Марк Антонов. Историк 16-го века утверждал, что камни Стоунхенджа искусственные

Альтернативная версия, объясняющая, как именно изготавливались блоки Стоунхенджа
0
1022

Загадки суперизвестного мегалита в графстве Уилтшир под названием Стоунхендж никак не хотят решаться, хотя его исследованием занимаются ученые всего мира. До сих пор неизвестен его точный возраст, кто построил и как. Одни только предположения, выстроенные официальной наукой в соответствии со своей концепцией развития человечества по прямой. Все разнообразие версий строительства мегалита сходится в одном: камни для него вырубались целиком и с помощью катков доставлялись из карьера к месту установки.

Стоунхендж

Стоунхендж. Фото из открытых источников

И почему-то в расчет не берется твердое утверждение английского историка Уильяма Кэмдена, писавшего историю Британии в 16-м веке, что камни сделаны искусственно.

Уильям Кэмден жил в Британии с 1551 по 1623 годы и был известным английским историком того времени. А еще он был антикваром, отличным знатоком древностей и топографом. Именно он уже в то время утверждал, что камни Стоунхенджа не вытесаны из скал обнаруженных карьеров, а изготовлены из песка и некоего вяжущего вещества. Вот так он описывает свои познания в книге «Британия», изданной в 1586 г., где сделан полный топографический и исторический обзор Великобритании и Ирландии.

Уильям Кэмден (1551-1623). Фото из открытых источников

“Наши соотечественники считают Стоунхендж одним из наших чудес и диковинок и много любопытствуют, откуда привезены были столь огромные камни. Что до меня, то я не склонен спорить или опровергать, и с великой горестью оплакиваю забвение, коему преданы создатели столь величавого монумента. А ведь некоторые полагают, что камни эти не простые, вытесанные из скалы, но изготовлены из чистого песка и неким клейким и вяжущим веществом собраны и сложены воедино… И так ли уж это чудно? Ведь читаем же мы у Плиния, что песок или прах Путеол, будучи залит водой, превращается в истинный камень!”

Вот так, ни много ни мало. Что за прах Путеол, сейчас неизвестно. Но возможно в то время его интенсивно использовали, поэтому пояснений историк никаких не дал. Вполне возможно, что ему на глаза попался какой-то древний манускрипт, в котором говорилось о технологии строительства Стоунхенджа. Ведь для того, чтобы восстановить истинную историю Британии, он путешествовал по всей стране, просматривал подлинные документы и собирал артефакты.

Хочу отметить, что книга У.Кэмдена “Британия” оказалась настолько популярна, что была переиздана при его жизни целых 5 раз. И видимо ни у кого не вызвало возмущения утверждение об искусственности камней Стоунхенджа.

Стоунхендж

Но немного напомню о версиях официальной истории.

Сначала считалось, что камни мегалита были привезены из Ирландии. Однако, описывая Стоунхендж в 1747 г., британский архитектор Джон Вуд догадался первым, что камни были привезены вовсе не оттуда, а с меловых холмов Марлборо-Даун, находящихся недалеко от Солсбери. Затем в 1923 г. известный британский геолог Х.Х.Томас с помощью петрологического анализа доказал, что голубые камни Стоунхенджа, считавшиеся чужеродными для долины Солсбери, родом из ограниченного района гор Пресели в Юго-Западном Уэльсе.

Обнажения пятнистых долеритов в Карн Гедог на холмах Пресели. Представляют собой естественные столбы до четырех метров в высоту. 

Томас также предположил (как может геолог предполагать? ведь у него под рукой наука!), что это разновидность пятнистого долерита или презелита, риолита или вулканического пепла. А Алтарный камень и другие чужеродные обломки, возможно, произошли из отложений песчаника Кошестона гавани Милфорд, находящегося к югу от гор Пресели.

И вот, наконец, в 2019 г. ученые из Университетского колледжа Лондона объявили, что источники камней Стоунхенджа окончательно установлены. Согласно их выводам камни мегалита были привезены из карьеров Уэльса в 230 км к западу от стройплощадки. То есть они подтвердили выводы, сделанные ранее Х.Х.Томасом. Только несколько уточнили их, утверждая, что два карьера Карн Гедог и Крейг Рос-и-фелин были определены как «точные геологические источники» голубых камней. Первый из них являлся источником долерита, второй – риолита.

Тем не менее, путь доставки камней в Стоунхендж озадачивал как археологов, так и геологов. Ну, самый простой по их понятиям – волочение веревками, на катках и прочей придуманной историками ереси. Мы эти версии рассматривать не будем, потому что они совершенно нереальные. Ведь доставить многотонные блоки, не имея соответствующего оборудования, не так просто. Даже в древних легендах говорится, что строительством Стоунхенджа занимался волшебник Мерлин «машинами» и «волшебным словом».

Часть плана Стоунхенджа, нарисованного Джоном Вудом в 1740 г. Автор: John Wood – ,

Общественное достояние

Кстати, британский астроном Дж.Хокинс подсчитал затраты на строительство сооружения, включая работы по изготовлению 60 тысяч кожаных веревок для обвязки и перемещения камней, и получил огромную сумму в 1,5 миллиона человеко-дней, что сопоставимо с нынешними затратами развитых держав на космические программы! Лично мне после таких расчетов становится абсолютно понятным, что древние британцы (или кто там жил до них?) просто физически не могли заниматься такой работой.

К тому же Дж.Хокинс в ходе исследований окрестностей Стоунхенджа нашел не менее десятка подобных объектов и по его предположению входящих в общий комплекс. Его важнейшим открытием стало то, что они были древнее самого мегалита. Например, Вундхендж, открытый в 1928 г. и стоявший в 3-х километрах от Стоунхенджа. Сейчас он исчез полностью после загадочных раскопок супругов Каннингтон. В 27 км от Стоунхенджа на холме Овертон-Хилл находится еще один памятник – Святилище, в котором перед разрушением было два кольца вертикально вкопанных камней. Каменное сооружение в Эйвбери тоже разрушено, и о нем уже успели забыть.

Карьер Вруда и известковые печи в окрестностях Сяглиц, Санкт-Петербург. Источник 

Учитывая то, что рассказал историк У.Кэмден об искусственности камней Стоунхенджа, можно предположить, что эти разрушенные сооружения были каким-то заводом, например, печами по производству извести или того же праха Путеол. Вот так выглядят старые печи для обжига извести. Тоже круглые, тоже сложенные из камней. И вполне могли развалиться к нашему времени.

Вполне возможно, что камни действительно добывались в карьере, но затем дробились и доставлялись в таком виде к печам. Затем делалось каменное тесто наподобие цемента и заливалось в опалубку. В этом случае неимоверных усилий для доставки многотонных блоков и их установки можно не прикладывать. Единственный вопрос – как сделать опалубку для таких огромных камней?

И хотел бы спросить у вас, стоит ли верить английскому историку 16-го века? По-моему, да.

Источник

Еще по теме

  • Стоунхендж,камни,искусственные,история,карьер

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля