Марк Антонов. Металлические стяжки в мегалитических сооружениях

0
72
02:05:2021

Идея в основном такая. Форма топоров-лабрисов (двустронний боевой топор) уж очень сильно напоминает те самые выемки под металлическую стяжку, которые находят в больших количествах в мегалитических сооружения по всему миру. Не могу сказать точно, обратил ли внимание на это кто-то до меня, но вот возникла такая версия, о которой я расскажу ниже и представлю доказательства, мою идею подтверждающие.

Форма стяжки слева, топор-лабрис справа. Коллаж автора.
И да, может это совсем не топоры, а просто стяжки? По крайней мере те, которые обнаружены в огромном количестве на Крите и относят к Крито-минойской цивилизации. На эту мысль меня натолкнуло пристальное изучение особенностей полигональной кладки, загадками которой я занимаюсь уже давно. Впрочем, кто читает меня, об этом знает. Спасибо всем, что читаете))

Иногда идеи приходят сами. Вдруг раз – и паззл сложился. Так было и в этом случае. Сложив эти два кусочка – стяжки и топоры-лабрисы, внезапно получилась правдоподобная картина древнего производства мегалитов. Самих стяжек практически не осталось, зато следы их и подобные формы выемок находят в мегалитах Египта, Эфиопии, Туниса, Италии, Крита, Перу, Ирана и многих других частях мира.

Коллаж автора. Набор фото из открытых источников
Спектральный анализ сохранившихся стяжек в мегалитах доколумбовой Америки показал, что они были сделаны из очень необычного сплава, состоящего на 95,15% из меди, 2,05% мышьяка, 1,70% никеля, 0,84% кремния и 0,26% железа. Удивительно, что в Боливии нет месторождений никеля. К тому же сами стяжки были сделаны методом ковки, что как раз и не удивительно. Технология вполне подходит для того времени, если бы не состав сплава.

Множество следов под скобы сохранилось в известном своими странными каменными формами Пума Пунку, также есть в Ольянтайтамбо, где металлические стяжки соединяли между собой прямоугольные блоки, укрепляя их сейсмоустойчивость. Однако формы стяжек были Т-образными, что не напоминает лабрис. Вместе с тем, у индейцев Мезоамерики никогда не было двусторонних боевых топоров, что является еще одним плюсиком в пользу моей версии.

Но вернемся в Средиземноморье. В древних мегалитах формы выемок под стяжки вот такие – в форме бабочки или двухстороннего топора с расширяющимся к концу лезвием.

Мусти, Тунис. Источник 
Хорошо рассмотрели? А теперь посмотрим на археологические находки, связанные с топорами-лабрисами, выставленные сейчас в больших количествах чуть ли не в каждом музее.

Сент-Одиль, Франция. Источник 
Можно, конечно, и дальше утверждать, что это топоры. Может, такими они и стали впоследствии из разряда секонд-хэнд, когда их стали находить люди, выжившие после Всемирного потопа (как вариант какого-то глобального катаклизма). А что? Металлическая штука с заостренными концами с двух сторон, которыми можно что-то рубить, колотить и даже копать, если приделать к ней палку. А можно заточить и идти на охоту или в бой отвоевывать какие-либо ресурсы.

Однако рациональность применения таких топоров в бою напрочь отвергает сама военная наука. У специалистов военного дела до сих пор нет единого мнения о предназначении этого оружия. Считается, что это всего лишь церемониальное оружие. В общем, для красоты. У меня сразу же возникла ассоциация с туземцами, которые носят лазерные диски вместо сережек или бус.

Топоры-лабрисы. Источник 
В странах Востока лабрисы назывались секирами и богато украшались, подчеркивая прежде всего высокий ранг владельца. Например, младшие офицеры турецкой армии носили богато украшенные топорики малого размера. В Иране подобный топор был знаком сотника, который использовал его как управляющий жезл, руководя движением своих подразделений в походе и бою. Однако и там двойная секира встречалась не часто. Ведь она была абсолютно не функциональна с боевой точки зрения, потому как размахивая таким топором, можно незаметно пораниться вторым лезвием. Да и деревянная ручка особой надежности не вызывала, потому как могла быть перерублена мечом.

Минойские лабрисы из собрания Тhe Metropolitan Museum of Art.
На форумах любителей древнего оружия и ролевиков я обратил внимание на нешуточные споры о таких топорах. Приведу самые частые вопросы, которые задают ролевики друг другу, и их ответы:

1) почему в лабрисах диаметр дырки под древко очень маленький? Это на какой прутик его нужно сажать? И что потом делать, когда он сломается?

2) почему отверстие под рукоятку круглое? Под топор или кувалду лучше делать с овальной рукояткой, которую не только держать удобнее, но и сделать проще.

3) топор с двойным лезвием слишком массивен, что создает при ударе очень большую инерцию. Хотя есть польза – может пробить тяжелый доспех.

В итоге ролевики пришли к выводу, что лабрис очень загадочный предмет. Вот и получается, что это не оружие вовсе, а стяжка в полигональной кладке. Похоже, в свое время их наштамповали прилично много, по крайней мере, на Крите, а вот строительство стен не успели закончить. Так как случился какой-то катаклизм. Мне больше нравится Махабхарата. Вот и остались валяться эти заготовки в местах изготовления или даже около незаконченной мегалитической стройки. Кстати, в Европе полно полигональных стен, о чем писал ранее.

стяжки

Лабрис из Аркалохори.
Особенно характерен бронзовый лабрис из Аркалохори, найденный греческим археологом С.Маринатосом в 1935 году, на котором есть надписи, напоминающие Фестский диск. В настоящее время лабрис выставлен в Археологическим музее Ираклиона на Крите. А может все проще – там написано кто изготовил и на какую стройку нужно отправить?

Как вам такая версия? По-моему все сходится, потому что:

1) как топоры-лабрисы неудобное оружие, практически не нужное в бою;

2) форма топоров в точности совпадает с формой выемок под стяжки в полигональной кладке.

Марк Антонов.

Источник

Еще от автора

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля