Михаил Кузнецов. Карта Тартарии XVI века

И конечно, такие цветные изображения не были массовыми, а существовали в единичных экземплярах, отличие от их черно-белых оттисков. К тому же, раскрашенный цветной новодел от фальсификаторов выдает и традиционная координатная сетка с арабскими цифрами. А вот на русских картах П. Годунова и С. Ремизова никакой координатной сетки нет, как и на подлинной допотопной карте Фра Мауло от 1459 года, которая также была выполнена в единичном экземпляре на деревянном основании размером 4 х 4 метра. Кстати, на всех трех этих картах ориентация еще идет по допотопной тартарской традиции с югом вверху.

Но сегодня мы рассмотрим карту с изображением Сибири, которая вероятнее всего, была создана Игнацио Данти еще до 1575 года все для той же ратуши Флоренции. На каком основании я делаю вывод о том, что она принадлежит именно этому картографу? А на том, что она выполнена в едином стиле всех 53 панелей этой ратуши, но среди 23 изображений. созданных Стефаном Боньсиньоре, ее нет. Вот эта самая карта и изображена в начале поста. Давайте сравним ее внешний вид, оформление и цветовую гамму с уже изученной нами ранее картой “Часть Скифии” Бонсиньоре.

Смотрите, совершенно одинаковое оформление, как и положено для карт-картин одной серии. И даже невооруженным глазом видно, что здесь нет традиционной координатной сетки из меридианов и параллелей, а источником для всех этих карт послужили какие-то более древние изображения, характерные именно для морских карт и систем отсчета координат. А вот цветовая гамма обоих картин хотя и очень сходная, но немного отличается и именно это подтверждает, что изображение Сибири принадлежит кисти другого художника и картографа – И.Данти, который и создал 30 таких изображений до того, как был уволен в 1575 году великим герцогом Тосканы – Франческо I и заменен менее амбициозным С.Бонсиньоре. Кстати, обратите внимание, что по краям всех картин этой серии есть некие координаты, но написаны они римскими цифрами.

Но если предыдущая картина в пояснительном тексте которой описывалась история Скифии, носила название “Часть Скифии”, то текст данной картины посвящен уже Тартарии и ее истории. И я думаю, что именно поэтому эта картина очень малоизвестна и официальных сведений о ней мне найти почти не удалось. Именно поэтому мы не знает даже ее подлинного названия. Но можно предположить, что она так и называется – “Тартария”. Хотя сейчас по вполне понятной причине ее официальное название – “Восточная Сибирь”. И она действительно является одним из изображений на деревянных панелях гардеропа в Палаццо Веккью во Флоренции.

Что интересного на этой карте? На ней изображена еще допотопная Тартария, т.е. которая была до “тартарского локального потопа”. Видимо, оба картографа пользовались при создании изображений карт различных регионов мира неким более древним источником из библиотеки герцога Тосканы. Вот почему мы видим еще допотопные очертания береговой линии Восточной Сибири без Камчатки. Зато полуостров Табин еще очень сильно вдается на север. Также можно заметить два неизвестных ныне города в месте впадения Оби в Северный Ледовитый океан. Но знакомые нам по другим картам названия к востоку от Оби – Мангазея и Лукоморье здесь присутствуют.

Скорее всего, именно эту карту и использовали позднее фальсификаторы, для создания целой серии цветных новодельных карт с изображением “Московских Тартарий”, причем уже на бумажных носителях и с классической координатной сеткой с арабскими цифрами. Но на обоих из рассматриваемых нами карт этой серии вы не найдете никаких границ, якобы отделяющих Русь от Тартарии. Так что прав А.Кадыкчанский, который в своей книге “Малая энциклопедия большой Тартарии” пишет о том, что это разделение было создано фальсификаторами искусственно. Никаких границ в свободной конфедерации не было и Русь была ее частью. Вот почему на этих картах мы не видим “классической” для новодельных карт границы по Оби и Волге между “Московией” и “Тартарией”.

Но давайте вернемся к карте и если мы переместимся южнее сказочного Лукоморья, то обнаружим узнаваемые города Грустина и Канбалык. Вообще судя по этой карте, ее первоисточник создавался во времена, когда еще Сибирь не была послепотопным регионом и никто бы не сказал о ней, как о земле “неисторической и малозаселенной.

Вот, посмотрите например, сколько различных городов расположено в регионе, обозначенном как Катай, который расположен севернее Хины или Китая и не имеет к последнему абсолютно никакого отношения. Но российские историки еще со времен Романовых, следуя линии сокрытия существования Тартарии от своих хозяев из Ватикана, намеренно путают Катай с Китаем. И, возможно, что именно по их вине, мы единственные в мире, кто называет ханьцев – “китайцами”, а их страну – “Китаем”.

Достаточно большое количество городов мы видим и севернее Катая в регионах, обозначенных как Тангут и Тендук. Но даже севернее находятся вовсе не безлюдные дикие пустыни.

Вот например, самый северо-восток Тартарии и мы видим, что здесь тоже имеются города. В том числе те самые Тартар и Монгул, в которых жили самые воинственные коренные белые европеоиды, которых официальные историки обозвали “татарами” и “монголами”. Сейчас эта территория, названная в библии “страной Гога и Магога”, находится на дне наших северных морей. И это и есть последствия “тартарского локального потопа”, о котором упоминал Афанасий Кирхнер в середине XVII века, но который явно произошел в более раннюю эпоху. И никак по-другому исчезновение множества городов Тартарии и сильное изменение ее материковой береговой линии объяснить нельзя.

Никакие Романовы не в состоянии были такое сотворить с метрополией единой ведической конфедерации, которая была мощным “центром” всего допотопного мира. Более того, не погибни Тартария в глобальном катаклизме, никогда Романовы не смогли бы узурпировать власть в России, да и никакой “великой смуты” на Руси, организованной иезуитами, тоже не было бы. А до этого не нужно было бы Ивану Грозному пытаться заново соединять воедино западные провинции Тартарии, которые распались на независимые территории после гибели сибирской метрополии. Именно поэтому и не было никаких мифических войн Романовых с Тартарией, а освоение Сибири русскими воеводами с казачими отрядами было восстановлением погибших городов Тартарии на опустевшей и сильно обезлюдевшей после потопа ее территории.

Конечно, историки нам врут об основании всех этих городов, ибо на самом деле это было их восстановлением. И не случайно все эти города имеют свою подземную, засыпанную потопом более древнюю часть. Да и сами казаки были воинским сословием Тартарии, охраняющим ее границы. Вот почему они уцелели именно по периметру южных рубежей конфедерации, где сила потопа, пришедшего из Скифского или Северного Ледовитого океана, была уже ослаблена, а потому менее катастрофична.

Почему же на картах середины XVI столетия все эти города еще присутствуют? Во-первых, мы не знаем точную дату катаклизма, а официальная хронология Скаллигера-Петавиуса тогда не была известна. Во-вторых, в Европе в то время никто еще не знал, что почти все города Тартарии погибли, а поход малочисленного отряда Ермака был вовсе не завоевательной миссией, а исследовательской. И эти карты были созданы по более древнему источнику еще до похода Ермака. Главная же цель этого похода была – узнать, что случилось с сибирской метрополией после потопа, потому что с ней на долгие годы прервалась всякая связь.

Придя же в Западную Сибирь, отряд Ермака наткнулся на пришедших ранее из южных степей на опустевшие от потопа сибирские земли оккупантов в лице хана Кучума с его войском. Так почему малочисленному отряду казаков удалось справиться с многочисленным войском оккупантов? Только ли потому что у них было огнестрельное оружие? Дело в том, что Ермака поддержали попавшие под власть Кучума местные жители в лице выживших после катаклизма немногочисленных коренных белых европеоидов челдонов, которых царское правительство называло “староверами” и против которых Романовы развязали настоящий геноцид после проватиканской реформы Никона. Но к гибели самой Тартарии Романовы не имеют никакого отношения.

Конечно, остается вопрос о подлинной природе этого катаклизма. И есть такая версия, что он был следствием применения некоей силой очень мощного оружия, которое и погубило большинство городов Тартарии, еще до того, как их накрыло волнами потопа. И вызывает очень сильные подозрение избирательность этого бедствия, эпицентр которого пришелся на старый, допотопный “центр мира” – Восточную Сибирь, а меньше всего пострадала от него, естественно, Западная Европа. Но сотворить такое ни Романовы, ни даже их ватиканские хозяева никак не могли.

Зато это могли сделать хозяева Ватикана и всей западной цивилизации. Но обсуждать эту тему мы сейчас не будем из-за того, что все материалы экспедиции советских военных ученых под руководством генерала Моисеева, обнаруживших следы применения мощного оружия в Сибири, до сих пор остаются засекреченными, а все участники этой экспедиции как-то синхронно перешли в течении нескольких лет в мир иной, за исключением, успевшего уехать на Запад В. Шемшука. Но и он по понятным причинам правду нам об этом не скажет.

И в любом случае надо понимать, что Россия никогда не воевала с Тартарией и никакого отношения к ее гибели не имеет. А вот свалить всю вину за гибель Тартарии на Россию как раз и очень выгодно слугам той самой силы, которая все это и сотворила.

Михаил Кузнецов

Источник

Еще по теме