П. Тудей. НЛО: ядерное оружие как приманка, и гипотеза системы управления человечеством

Ж. Валле (справа) и его научный руководитель Дж. А. Хайнек, 1978 год

НЛО как система контроля человеческого развития

Эту гипотезу высказал известный ученый и уфолог, доктор Жак Валле. Как и многие его коллеги, он начинал как сторонник внеземной гипотезы НЛО, но после тщательного изучения имеющихся данных он, в конце концов, начал предлагать другие решения проблемы НЛО. Интересно, что есть данные о том, что военные мировых держав научились “приманивать” НЛО используя в качестве приманки ядерное оружие, которое привлекает особенно пристальное внимание НЛО.

В 1969 году доктор Валле опубликовал книгу «Паспорт в Магонию» в который указывал на поразительное структурное сходство между фольклорными мифами и современными описаниями НЛО.

Открытия Валле были противоречивыми и в основном не принимались во внимание более «традиционными» уфологами, склонными интерпретировать это явление просто как космические корабли инопланетян, прибывающие с других планет.

Доктор Валле неоднократно заявлял, что «будет разочарован, если НЛО окажется не более чем космическими кораблями».

Валле утверждает, что сторонники стандартного ETH в основном анализируют НЛО на неправильном уровне. В качестве альтернативной теории он предположил, что НЛО и связанные с ними аномальные явления могут представлять некую форму «системы управления человеческим сознанием». Но что именно он имел в виду?

Гипотеза Валле подробно изложена в книге «Размеры». «Чтобы понять весь феномен, – пишет он, – нужно понимать концепцию контроля». Он объясняет, что система управления нуждается в двух противоположных принципах, и иллюстрирует свою точку зрения аналогией с термостатом.

Термостаты, которые регулируют температуру в вашем доме летом и зимой, являются примером системы управления. Летом термостат позволяет воздуху нагреваться до определенного предела, а затем срабатывает система охлаждения. Но зимой, когда внешняя атмосфера становится холодной и температура опускается ниже другого предела, в игру вступает другой механизм – обогреватель, который согревает дом.

Валле, предполагает, что это явление регулирует человеческое культурное развитие в определенных заранее установленных границах в нашей среде. Только при достижении одной из границ системы управления будет активировано вмешательство. Трудно понять двойственную природу системы, но, по словам Валле, это ключ к пониманию проблемы НЛО во всей ее полноте.

Наивный наблюдатель может попытаться объяснить все это, предположив, что тепло – это «хорошо», а холод – «плохо». Он или она были бы правы в половине случаев. Другой наивный наблюдатель противоположной школы мог бы иначе взглянуть на это и решить, что тепло – это «зло». Он или она также были бы правы в половине случаев.

Связывая эту концепцию непосредственно со своим собственным исследованием, Валле объясняет, что он обнаружил «столько рациональных элементов, сколько абсурдных» и «столько, которые он мог бы назвать дружественными, насколько он мог бы назвать враждебными».

Валле описывает пугающе аморальную систему, которая воплощает в себе равное количество доброжелательности и вражды по отношению к нашему виду.

В действительности, однако, они могут действовать в соответствии с этическими принципами, совершенно непостижимыми для человеческого разума.

Это может объяснить, почему многие наблюдения кажутся «настоящим праздником абсурда», как писал Эме Мишель в «Проблеме бесконтактности».

Наиболее яркое изложение теорий Валле по этому аспекту явления можно найти в малоизвестном интервью, которое я обнаружил несколько месяцев назад. Я решил воспроизвести большие отрывки из него ниже, потому что оно объясняет его гипотезу системы управления.

Большой прорыв в мышлении доктора Валле произошел, когда он понял, «что феномен НЛО не является системой». Он пишет, что люди обычно отлично исследуют системы, имеем ли мы дело с «социальными системами, аппаратными системами или физическими системами». «Если бы НЛО представляли обычную систему, мы бы, вероятно, уже расшифровали ее значение», – утверждает он.

Таким образом, чтобы продвинуть исследование НЛО, нам нужно копнуть глубже. Валле предлагает рассматривать этот феномен как «метасистему». По сути, это система, которая порождает другие системы. Он объясняет концепцию метасистемы еще одной блестящей аналогией.

Предположим, что мы собирались изучать цивилизацию, о которой знаем очень мало. Итак, мы приезжаем туда в субботу вечером и обнаруживаем, что толпы людей выходят из определенных зданий. Итак, мы спрашиваем этих людей: «Что вы там делали?» И они говорят: «О, это было здорово. Мы видели «Бэмби»». Что ж, мы записываем это и отмечаем, что это факт, потому что, по сути, все они описывают одно и то же.

Затем мы переходим улицу, и другая толпа выходит из другого здания аналогичной постройки, и мы спрашиваем их: «Что вы видели?» И они говорят: «О, это было здорово. Мы видели этого персонажа по имени Рэмбо». Эта информация также факт, но она полностью отличается от того, что сообщают люди через улицу.

Если верить рассказам, уфонавты бывают разных форм и размеров. Миролюбивые (привлекательные) «нордические блондинки» и кажущиеся бесстрастными «серые» – два типа гуманоидов, о которых чаще всего сообщают о наблюдениях НЛО.

Архетипы в уфологическом Пантеоне

Два внутренне непротиворечивых рассказа, если проанализировать их по отдельности. Однако при сопоставлении они кажутся взаимоисключающими. Что мы должны делать с этим очевидным парадоксом?

Доктор Валле предлагает решение, развивая свою аналогию с кинотеатром; намек на более глубокую реальность, скрытую за этим явлением.

Итак, следующий шаг – зайти внутрь зданий, чтобы проверить отчеты на себе. Но все, что мы видим, – это глухая стена и ряды стульев напротив этой глухой стены. Очевидная теория – это психологическая теория: эти люди любят собираться вместе, и их сознание создает мифы из их собственных фантазий.

Некоторым людям нравится видеть Бэмби, другим нравится видеть Рэмбо, но мы предполагаем, что для них нет физической реальности. Мы были бы совершенно неправы в этом предположении, но это была бы логичная теория для развития.

Жак Валле и его научный руководитель американский астроном, профессор Джозеф Аллен Хайнек (на заднем плане с трубкой) во время выступления перед специальным Комитетом ООН по использованию космического пространства в мирных целях, 27 ноября 1978 г.

Метафора Жака Валле с пустой стеной предполагает, что изображения, которые мы видим, когда мы наблюдаем НЛО, могут быть только поверхностным представлением – проекцией – созданной глубоко скрытой метасистемой. Той, который мы в настоящее время не можем воспринимать напрямую. Так что же предлагает нам сделать Валле, чтобы разоблачить завуалированного НЛО-обманщика?

В своей книге 1979 года « Посланники обмана» Жак Валле описывает свою случайную встречу с таинственным персонажем, которого называет «майоро Мерфи». Бывший офицер разведки США. В их разговоре Валле говорит Мерфи, что предпочитает использовать научные методы для исследования этого явления.

Майор не впечатлен: «Почему вы думаете, что НЛО – это научная проблема?», – спрашивает он. Затем он читает лекцию доктору Валле о строгих правилах науки. «Например, он должен предполагать, что наблюдаемое явление имеет естественное происхождение, а не искусственное и, возможно, предвзятое».

Однако феномен НЛО может представлять собой некую инопланетную форму разума, продолжил он, и если это так, «его изучение не относится к науке. Это принадлежит разведке».

Стоит упомянуть, что доктор Эрик В. Дэвис, бывший коллега доктора Валле из NIDS, BAASS и AAWSAP, также поддержал мнение майора Мерфи. Д-р Дэвис объясняет, что это «сфера военной разведки»:

Тот факт, что неизвестные корабли летают вокруг Земли, не является предметом науки – это предмет сбора, сбора и анализа разведданных. Это потому, что НЛО не являются естественным явлением, и это не то, что изучает наука.

Так как же именно работает подход контрразведки? Ни Валле, ни Мерфи, ни Дэвис не очень четко высказываются по этому поводу. Но Валле предлагает намек в «Невидимом колледже» .

«Должна быть возможность получить доступ к контролю над феноменом НЛО, – пишет он, – но для этого потребуется очень умный подход – или очень смелый». В интервью 1978 г. с исследователем НЛО Джеромом Кларком Валле разворачивает идею дальше.

Мы должны сделать что-то, что заставит их отреагировать. И я не имею в виду строительство взлетно-посадочных полос в пустыне и ожидание встречи с космическими братьями.

Чтобы получить еще лучшее представление о том, что предлагает доктор Валле, мы вернемся к ранее упомянутой аналогии с кинотеатром. Здесь Валле призывает нас перестать бездумно таращиться на киноэкран, демонстрирующий абсурдную демонстрацию ромба 4-D.

Он утверждает, что вместо этого мы должны попытаться раскрыть метасистему, которая ее генерирует. Для этого он просит нас метафорически сдвинуть нашу перспективу на 180 градусов.

«Когда мы смотрим в другую сторону, – говорит он, – мы видим маленькую дырочку наверху стены, из которой выходит какой-то свет». Вот куда мы должны пойти! И, вы возможно, перехитрите НЛО-обманщика!

Я хочу украсть ключ от будки киномеханика, а затем, когда все разойдутся по домам, я хочу взломать ее. И то, что вы обнаружите, есть метасистема. Это система, которая может генерировать все, что угодно – Бэмби, Рэмбо, «Близкие контакты»…

Это мой следующий проект; Я хочу поиграть с проектором. Один из способов сделать это – вмешаться в само явление. Думаю, если бы вы это сделали, вы бы заставили его среагировать … Если это система управления, то где-то есть петля обратной связи. Как только вы найдете петлю обратной связи, вы можете с ней связаться.

Идея Валле о включении этого явления явно очень далека от идеологии космического братства, продвигаемой утопическими контактерами. Фактически, может быть полезно рассматривать наблюдения СЕ-5 _контакты пятого рода), как совершенно новую категорию интерактивного контакта.

Поэтому я предлагаю следующее определение близких контактов шестого рода (CE-6):

CE-6: Наблюдение, «вызванное» обманчивой / провокационной схемой / действием человека, направленным на то, чтобы вызвать реакцию феномена НЛО с целью сбора разведданных.

Эта тактика, по-видимому, использовалась NIDS / BAASS / AAWSAP на ранчо Skinwalker Ranch и, возможно, в более широком смысле в рамках военно-разведывательного сообщества крупных держав во время строго засекреченных операций.

Если это правда, то последствия, очевидно, огромны: для глобальной безопасности, международных отношений; и, возможно, межвидовых отношений.

Военные ведущих мировых держав научились “приманивать НЛО”

Военные давно поняли одну простую истину, чтобы привлечь НЛО, мы должны сделать что-то, что заставит их отреагировать. И я не имею в виду строительство взлетно-посадочных полос в пустыне и ожидание встречи с космическими братьями, писал Валле.

Луис Элизондо

В октябре 2020, Луис Элизондо, бывший глава Advanced Aerospace (AATIP), заявил, что в процессе изучения потенциальных угроз, которые могут нести НЛО, военными использовались эксперименты по привлечению НЛО с помощью “приманок”. В качестве “приманки” использовалось наиболее ценные и мощные образцы вооружений включая ядерное оружие.

Есть ли какие-либо доказательства помимо ретвита Элизондо, что Соединенные Штаты (или любая другая крупная держава) на самом деле использовали свои ценные военные активы в качестве «приманки» для привлечения НЛО? Удивительно, но ответ – «да».

В недавнем эпизоде шоу Сары Картер Элизондо попросили прокомментировать заявление бывшего советского генерала ВВС Василия Алексеева, в котором он утверждал, что советские военные проводили эксперименты, в которых они успешно «заманивали» НЛО в нужное место!

Элизондо указал на серьезные последствия феномена НЛО для национальной безопасности.

Картер: «Вы (Луис Элизондо) верите в то, что он говорит, и если да, то как вы думаете, что это могло быть? Что могли сделать русские? ”

Элизондо: «Чтобы ответить просто: «Да, безусловно», я полностью согласен с такой оценкой. Проблема в том, как. И я хочу быть осторожным, чтобы не сказать слишком много, и только потому, что у меня все еще есть допуск к системе безопасности, и я думаю, что могут быть предприняты усилия, чтобы продолжить эту линию экспериментов.

Но мы знаем, что, основываясь на наших наблюдениях, похоже, что с этими НЛО связаны некоторые общие черты, и когда я говорю об общих чертах, я имею в виду с точки зрения национальной безопасности.

Я не имею в виду обязательно, вы знаете, как ваши соседи и бабушка видели какие-то огни на заднем дворе или что-то в этом роде, что, кстати, может быть абсолютно правдой.

Я имею в виду информацию, которую мы собрали об этих аппаратах, этих транспортных средствах, как бы вы их ни называли, эти UAP / НЛО, кажется, есть некоторые общие черты, и одна из них – живой интерес к нашему ядерному потенциалу.

Когда я уволился из Министерства обороны, я фактически написал в своей служебной записке об отставке (воспроизведенной ниже), что некоторые из наших опасений заключаются в том, что, похоже, есть какой-то интерес НЛО к нашей ядерной технологии».

Заявления Алексеева и Элизондо взрывоопасны по любым стандартам, но без дополнительной информации трудно понять, что с ними делать. Поэтому мне было приятно, когда я наткнулся на редкое интервью с генералом Алексеевым, в котором он дает поразительные дополнительные подробности о советских усилиях по борьбе с НЛО.

«Этот интерес особенно выразился в том, что некоторых экспертов отправляли для расследования, особенно в те места, где НЛО, назовем их так, появлялись довольно часто.

Я знаю целый ряд военных баз этой категории. Как правило, это объекты стратегического значения, ракетные комплексы, научно-испытательные учреждения, то есть места высокой концентрации передовой науки и в какой-то степени опасные.

Потому что каждая ядерная ракета, каждая новая военно-воздушная база представляет собой прорыв как в науке, так и в военном отношении; это прежде всего вершина, вершина человеческих достижений. И именно здесь НЛО появлялись довольно часто.

Более того, отдельные офицеры и командиры на месте, которые знали об этом явлении и не имели официальных инструкций по этому поводу, действовали по своей собственной инициативе, чтобы исследовать НЛО, регистрировать данные и так далее.

Я знаю, что в некоторых местах даже научились создавать ситуацию, которая сознательно провоцирует появление НЛО. НЛО появлялся там, где была повышенная военная активность, связанная, скажем, с транспортировкой «специальных» грузов. Достаточно было искусственно смоделировать или запланировать такое движение, чтобы появился НЛО.

Другими словами, возникли какие-то условные отношения. И они это обнаружили. Мы разумная нация, от нас ничего не ускользнет. Знаю, что на определенных полигонах – называть их не буду, хотя это уже не секрет – даже научились устанавливать какой-то контакт.

Из чего это состояло? Сначала появился НЛО; в большинстве случаев это была сфера, но были и другие виды. Контакт был достигнут с помощью физических указателей поведения – скажем, направив руки в разные стороны, и сфера стала плоской в том же направлении. Если вы трижды поднимали руки, НЛО также трижды расплющивался в вертикальном направлении.

В начале 1980-х годов по заданию тогдашнего советского руководства проводились эксперименты с использованием технических устройств (теодолиты, радиолокационные станции и др.), В результате которых неопознанные объекты фиксировались и не было сомнений в их реальном нахождении в воздушном пространстве в тот момент».

То, что здесь описывает Генерал, в некотором смысле поразительно похоже на то, что известно как «Близкие контакты пятого вида» (CE-5) в сообществе НЛО; т.е. инициированный человеком контакт с феноменом НЛО.

Однако есть два очевидных отличия от традиционной концепции CE-5: (1) связь между военными, разведывательными и ядерными объектами, которая явно отсутствует в «обычных» гражданских CE-5; и (2) явный обман и уловки, связанные с попыткой «заманить» НЛО, чтобы они появились с целью сбора разведданных / контрразведки.

Отвечая на вопрос Сары Картер, Элизондо сказал, что ему нужно быть «осторожным, чтобы не сказать слишком много» о том, как проводились эти эксперименты с приманиванием НЛО, потому что он все еще имеет допуск к системе безопасности. Значит ли высокий уровень классификации этих предполагаемых экспериментов, что невозможно получить некоторое представление о том, как они могли быть выполнены. Возможно нет.

Фактически, в открытом доступе имеется довольно много информации об аналогичных экспериментах, проведенных NIDS / BAASS / AAWSAP на ранчо Роберта Бигелоу. В « Охоте на оборотня» Джордж Кнапп и доктор Колм Келлехер описывают одну, где «NIDS приобрела несколько десятков коров», чтобы они служили приманкой для «трикстероподобных феноменов», подозреваемых в нанесении увечий животным в этом районе.

Однако феномен ускользнул от всех попыток поимки. Исследователь Гэри С. Беккум предположил, что, возможно, потребуется опыт «экстрасенсов», чтобы приблизиться к «Скинуокеру». Подробнее об этом ниже.

Одним из тех, кто принимал участие в изучении явлений, о которых сообщалось на ранчо Skinwalker Ranch, является бывший член NIDS доктор Кристофер Кэнфилд «Кит» Грин, доктор медицины, доктор философии. Доктор Грин в настоящее время работает в Государственном университете Уэйна и является экспертом в области психиатрии, нейрорадиологии и неврологии.

За его плечами многолетняя карьера в разведке, и одно время он даже руководил «странным бюро» ЦРУ. Совсем недавно доктор Грин был связан с программами правительства США по НЛО AATIP и AAWSAP. Например, Грин является автором Справочного документа военной разведки (DIRD) « Клинические медицинские острые и подострые полевые эффекты НЛО на кожные и неврологические ткани человека» , в котором анализируются «доказательства непреднамеренного ранения» людей-свидетелей событий НЛО.

Пару лет назад выяснилось, что доктор Грин и его коллега доктор Гарри П. Нолан, профессор микробиологии и иммунологии Стэнфордского университета, проводят новаторские исследования мозга так называемых «опытных образцов». Многие из людей в этой уникальной когорте якобы были свидетелями неопознанных воздушных явлений (UAP) с близкого расстояния и / или продемонстрировали исключительный талант в экстрасенсорном восприятии (ESP).

Доктора Грин и Нолан еще не опубликовали свои окончательные выводы, но предварительные результаты показывают, что многие из этих людей имеют объективно «более высокую плотность нейронной связи».

Было высказано предположение, что эта область мозга может функционировать как своего рода «антенна» для аномальной передачи и приема информации. Вы можете спросить, какое отношение все это имеет к стратегии вызова НЛО, на которую ссылались Луис Элизондо и генерал Василий Алексеев. Я перейду к этому сейчас.

В 2008 году, за несколько лет до своей работы с доктором Ноланом, Грин участвовал в еще одном интересном исследовательском проекте с китайским физиком Шань Гао. Их идея заключалась в том, чтобы «использовать аппараты для сканирования мозга с помощью фМРТ, чтобы объективно наблюдать и записывать людей в телепатически запутанных состояниях».

Удаленное средство просмотра с «подтвержденными навыками получения информации от отправителя» будет помещено в один магнит, а другой опытный «отправитель» одновременно будет помещен во второй.

Гэри С. Беккум предложил радикально новаторское приложение для исследования, проведенного Грином и Гао, которое может иметь прямое отношение к привлечению паранормальных явлений, таких как НЛО. Беккум пишет:

Основываясь на описании Грина одного предложенного эксперимента по фМРТ-телепатии, установив базовый уровень для нормального запутывания пары тщательно подобранных человеческих мозгов, можно разработать эксперимент по помещению человеческого приемника внутрь магнита сканера мозга во время глубокого разума. сознательное состояние связи с удаленным отправителем.

Отправитель будет помещен в качестве приманки, потенциально подвергаясь опасности, как можно ближе к ядру феномена ранчо скинуокеров. Ключ к этому эксперименту состоит в том, чтобы побудить источник различных явлений, о которых сообщают, – предполагаемый феномен предвидения чувств – воздействовать на отправителя таким образом, чтобы объединить запутанные состояния мозга отправителя и получателя.

Предполагая риск того, что феномен Скинуокера может просто нарушить запутанное состояние мозга отправителя на ранчо в Юте и получателя, находящегося внутри магнита в исследовательской лаборатории на некотором расстоянии, в лучшем случае будут зарегистрированы изменения в сканировании мозга получателя, вызванные по влиянию источника Skinwalker на отправителя.

Если бы это было возможно, то мы потенциально могли бы зафиксировать некоторые изменяющие сознание сигнатуры Предвидящего Разумного Феномена в человеческом мозгу. Захваченные сигнатуры потенциально могут в значительной степени раскрыть природу источника, влияющего на человеческое восприятие.

Был ли когда-либо применен этот исключительно творческий подход Роберта Бигелоу или где-либо еще, остается неясным. Но, по крайней мере, сложность идеи говорит об уровне интеллекта, который используется для решения проблемы НЛО, и о серьезности, с которой эта тема рассматривается в определенных кругах американского военно-разведывательного комплекса.

Надеюсь, в ближайшие годы появится больше информации о стратегиях, используемых крупными державами при взаимодействии с этим явлением.

Источник

Источник публикации на английском

Публикация на Тelegra.ph