Ведантист. Дорогами ариев в поисках их прародины

В июне 2015 г в России прошла первая научная Конференция «Дорогами ариев». Естественно, что на конференции выступили только те исследователи, которые смогли приехать. Если же посмотреть просторы интернета, то, наверное, ни один конференц-зал не смог бы вместить исследователей, которые занимаются арийской темой.

Конечно, можно было бы этих исследователей сгруппировать по концепциям и направлениям, но и этот список окажется очень длинным. То же самое можно сказать и про Атлантиду. Огромное количество исследователей выдвигают различные концепции, находят ее следы, в основном, у себя на родине, но ее тайна так и не разгадана.

Тон Конференции был уже определен рекламным видеороликом – возникновение арийской этно-культурной общности, расселение по Евразии народов белого корня, кем были те светлые племена, которые пришли с Севера на территорию нынешних Китая, Индии и Ирана. и дали их народам науку, культуру философию  агрономию и государственное устройство. Какая часть ариев осталась жить на Севере?

Таким образом научная Конференция поставила научную задачу, которую должны успешно решить академические и альтернативные исследователи, а точнее найти доказательства выше сказанному!

Как мы видим, сначала определяется задача, потом создается концепция и затем исследователи должны подтвердить эту концепцию. И где искать эту арийскую этно-культурную общность белого корня. кто-нибудь знает, что это такое? Интересно, как это северные люди могли научить южных людей земледелию? Они сами-то поняли, что сказали?

И по этой причине становится понятным, почему на Конференцию не пригласили исследователей из других стран. Потому что индийцы будут говорить об исходе из Индии, китайцы будут говорить изначальной истории их Поднебесной, иранцы будут говорить об Ариане и арианах, а наши бывшие побратимы азиаты будут говорить об азиатских арийских корнях .

Итак, мы видим, что у разных исследователей разный взгляд на арийскую проблему. Сами определения «арьи», «арии», «арийцы» и «арийская раса» так «заездили», что не совсем понятно, о каких ариях идет речь. Скорее всего, мы можем говорить об ариях как протоиндоевроейцах, которых объединяют общая языковая семья со схожими языками, схожей культурой, мифологией, традициями, и в последние 15 лет – генетические корни.

религиозный философ теософского направления Елена Блаватская /www.peoples.ru/

И здесь нам опять придется вспомнить о том, что согласно эзотерическим источникам, и, прежде всего, «Тайной Доктрине» Елены Блаватской (1831—1891), которая была опубликована в  1888 г, вся наша современная цивилизация, пятая коренная раса, называется арийской. Соответственно, безотносительно к какой-либо народности или этносу, всех современных жителей нашей планеты в таком случае можно назвать арием или арийцем.

Кроме того, как можно говорить о фенотипе или антропологических признаках ариев, особенно о цвете кожи, волос, кучерявости, розовоногости, голубых глазах и др., если ни историки, ни археологи, ни лингвисты, ни даже специалисты в области популяционной генетики, включая Анаталия Клесова (который подтверждает это), не могут определить эти “арийские” признаки.

Например, жители центральной Африки и жители Андаманских островов имеют практически одинаковый фенотип, то есть маленький рост, кучерявые волосы, темный цвет кожи, темные глаза, но генотип у них разный. Это означает, что у них были разные предки!

Если смотреть на европеоидов, а сейчас это евразийская раса, то европеоиды Скандинавии имеют светлые волосы и в основном голубые глаза, а европеоиды Средиземноморья имеют смуглый цвет кожи и в основном карие глаза. А еще европеоиды живут на Ближнем востоке, в Южной Азии на Индостане. Среди индийцев, иранцев и афганцев, а также памирцев тоже много светлых и голубоглазых.

Наверное, многие слышали, что на Кавказе существует стойкое убеждение, что истинный грузин высокий, рыжеволосый, светлокожий и голубоглазый. И на вопрос «А как же понимать тех типичных смуглых брюнетов под большой кепкой?» грузины обычно отвечают «Это армянские полукровки». То же самое можно услышать и среди армян, что истинные армяне имели рыжие волосы.

Так же и «настоящие» кыргызы, согласно исследованиям кыргызского исследователя Чоро Тукембаева, тоже имели высокий рост и светлые волосы, а монголоидность они получили лишь 400 лет назад. Кстати, у кыргызов очень сильно развита родовая принадлежность и чистота рода. А для генетики это очень важно.

Кроме того, гаплогруппы ДНК человека не имеют никакого отношения к цвету кожи, волос или глаз, а также монголоидности, за это отвечает тот или иной ген, всё это еще в школе изучают. Если один родитель светлый, а другой темный, мы еще не знаем, какой цвет возьмет верх, но по статистике темный цвет чаще «побеждает».

Поэтому, в определении исторических корней цвет кожи, разрез глаз и прочие внешние признаки не имеют ровным счётом никакого значения!

Исследователь допотопной истории Александр Колтыпин /history.eco/

И поэтому совершенно некорректно говорить об облике истинных ариев и строить различные концепции на этой основе, как например, в концепции исследователя Александра Колтыпина розовоногие апсары из-за неправильного перевода древних текстов стали златокудрыми богинями с голубыми глазами.

Даже если арии являются потомками белых богов, как это представляется в некоторых концепциях, то еще не известно, как они должны были выглядеть. Потому что сами белые боги – белые, потому что «Светлые» в отличие от темных богов, или белые – потому что у них была аристократическая бледность кожи?

И соответственно, если выстраивать пути миграций ариев, тогда надо сначала определить, где и когда обитали эти самые белые боги, и тогда, наверное, будет легче понять, где они «наплодили» своих потомков.

исследователь альтернативной истории Андрей Скляров /static.mk.ru/

И опять же, хочется понять, эти белые боги только в гости прилетали, или жили здесь на Земле. На этот вопрос многие исследователи, например, А. Скляров и его альтернативщики, кажется, так и не ответили.

А ведь арии как потомки белых богов могли появиться не только на Севере, в Гиперборее, но с таким же успехом и на острове Пасхи, и в племени догонов в Африке, и у шумеров, и в племени Тода из Голубых гор в Южной Индии. Боги и туда прилетали! Самое интересное в том, что у всех этих народов тоже имеются соответствующие легенды, Но в этих легендах ничего не говорится о Гиперборее! Да и боги эти не обязательно белые!

И вообще, хотелось бы услышать от исследователей какое-нибудь подтверждение того, что белые боги обитали на Севере в Гиперборее (Арктиде, Арктогее и т.п.). Пожалуйста, имена, клички, явки, пароли, и каким образом они контактировали с аборигенами,  змеелюдьми, нагами и др. коренными жителями Земли?

Авторы часто оперируют различными историческими фактами на свое усмотрение, исходя из своей осведомленности и понимания темы, и их часто заносит. От этого многие работы выглядят как бред сумасшедшего. Ведь любое утверждение должно чем-то подтверждаться.

Попробуем взглянуть на данную проблему с другой стороны. Может в этих гипотезах и версиях есть что-то общее, какие-то объединяющие истоки, которые могут подсказать нам разгадку. Например, давайте посмотрим на короткую статью И. Гаршина «Яхве и Зевс – боги из Заполярья»

исследователь древней истории Игорь Гаршин /www.relga.ru/

Игорь Гаршин посвятил много своего времени историческим и лингвистическим исследованиям. Обратим внимание на две главные мысли автора: лингвистические исследования и концепция о ностратической общности.

Гаршин пишет: По мнению Е. С. Голубцова (1988), Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова (1985), древнеиндийские devah, Devi:, авестийский dae:va, древнегреческий Dios, латинский deus, древнеисландский tivar, прусский deiws, литовский deive, русский дивный происходят от индоевропейских deiuo [deywo] – “дневное сияющее небо” (с последующим, по-видимому, развитием: “небесный” > “небожитель” > “бог”, либо: “сияющий” > “дивный” > “творящий чудеса” > “Творец”) или от dei – “светить”, “блестеть”.

Игорь Гаршин сообщает нам, что лингвистами установлено (автор, скорее всего, имеет в виду исследования Сергея Старостина – вед.), что ранее 15 тысяч лет назад где-то на Ближнем востоке или Иране существовал народ, говоривший на языке, который условно назвали ностратическим (“нашенским”, по-латыни). Расселившись, этот народ поглотил другие народы, которые стали говорить на похожих диалектах.

Со временем эти диалекты превратились в отдельные языки, которые дали начало языкам афразийским (семито-хамитским, по-старому), картвельским (грузинский и др.), индоевропейским (хеттский, индоиранские, греческий, армянский, германские, балтские, славянские, романские, кельтские и др.), уральским (финно-угорские, ненецкий и др.), алтайским (тюркские, монгольские, эвенкийский и др.), дравидийским (коренное население Индии до прихода индоарьев).

Как видно из перечисленных выше примеров, корни праформы Jehw (Diehw) глубинны, они выходят даже за рамки ностратической надсемьи языков, поскольку имеются и в китайском, урартском, этрусском и шумерском языках.

А вот что Гаршин говорит о Заполярье. Даже детское восприятие мира видит причину дня и света в Солнце. Где и когда день и свет может быть без Солнца? Только в заполярных областях во время полярного утра или полярного вечера, когда Солнца еще или уже нет на небосклоне. И именно у народа, живущего в Заполярье, при определенных обстоятельствах может развиться культ Владыки Дня.

Значит, и Яхве, и Зевс, и остальные индоевропейские боги, и боги многих других народов пришли из Заполярья. Согласно существующим гипотезам здесь с незапамятных времен находились пригодные для жизни континенты – Гиперборея и Антарктида, которые и были колыбелью всей человеческой цивилизации.

Таким образом, по Гаршину получается, что первые современные люди, наверное, кроманьонцы, или арийская раса по Блаватской, сначала создали колыбель человеческой цивилизации в Гиперборее , там было тепло, очень светло, не будем путать со словом “солнечно” , и очень пригодные условия для жизни. Вопросы, когда это было и почему именно там, остаются без ответа.

Затем, скорее всего из-за наступающего похолодания, а возможно, и по другим причинам, нам не известным, жители Гипербореи, а они не определены ни по имени, ни по названию, стали расселяться по всему свету. Какими путями и каким образом, тоже нам не известным. Но самое главное, каким образом гиперборейцы как народ ностратической общности оказался в районе Ближнего Востока и Ирана где-то чуть раньше 15000 лет назад? (по Колтыпину – в районе Тибета 12,5 тыс. лет назад, а по Тилаку в Европе – 12 тыс лет назад). На виманах прилетели или путем длительной миграции с Севера на Юг?

Согласно Гаршину, этот народ, говорящий на ностратическом языке (про ностратический язык вообще никакой информации нет), стал усиленно размножаться и поглощать другие народы, в результате чего стали появляться языки, известные нам сегодня. Интересно, какую надо иметь плодовитость, чтобы можно было поглотить соседний народ?!

То есть практически все языки, в том числе индоевропейские, грузинский, эвенкийский, монгольский, дравидийский имеют общего предка – гиперборейца (или жителя Антарктиды), который чуть ранее 15000 лет назад оказался в районе Ближнего Востока и Ирана. Интересно, как выглядел этот гиперборейский язык (алфавит, лексика, грамматика и др), опять остаются для нас загадкой.

Итак, у Гаршина получается больше вопросов, чем ответов. Его работа только запутала «арийскую» проблему.

Теперь по поводу света. Насколько мы сейчас можем судить, в какое-то далекое время Земля крутилась таким образом, что на Земле в одной части всегда был свет, а в другой темень, как на Луне. Во-вторых, все мы знаем о полярной ночи. Мне кажется, сначала надо разобраться, где и когда были полюса и как крутилась Земля, а потом уже строить на этом различные гипотезы.

Как можно говорить обо всех индоевропейских богах и богах других народов, помещая их в Заполярье только на основе культа света? Та же теория Тилака о полярной родине ариев строится на описаниях полярных широт, якобы найденных в Ведах. А все остальное что, в расчет не берем? А ведь всего остального гораздо больше!

Итак, в заключение хочется сказать следующее. Все версии всех исследователей имеют право на существование. Каждый исследователь развивает свою концепцию и старается найти в разных источниках различные подтверждения своей концепции. При этом каждый исследователь в силу своей осведомленности пытается интерпретировать информацию из разных тем на свой лад. И здесь возникает очень широкое поля для творческих додумок. Возможно, это и хорошо, такие энтузиасты делают нашу жизнь более интересной.

Но главный вопрос заключается в другом. Насколько близко к истине подошел тот или иной исследователь? Насколько точно его концепция отражает реальную историю древних времен?

В медицине описан Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.

Но с другой стороны, многие творческие люди имеют нестандартное мышление и часто предлагают оригинальные и прогрессивные решения. Наверное, не только обычным людям, но и специалистам порой очень трудно определить, где проходит грань между этими вариантами.

Очень хочется надеяться, что среди альтернативных исследователей преобладает второй вариант.

• Ключевые слова: ари,миграци,прародин,исследоват,дорогами ариев