Востоковед. Миграции белых богов и их потомков-ариев по Колтыпину

Начало см.: Востоковед. Исход белых богов и их потомков в концепции Александра Колтыпина

В концепции Александра Колтыпина все многочисленные исходы «белых» богов и их потомков происходили с Севера, даже если они уже находились в Тибете, который Колтыпин также относит к Гиперборее, и простирались в некоторые времена до Антарктиды. Наверное, потому, что плодились они только на Гиперборее, ведь там был теплый, субтропический климат, комфортный для проживания и размножения.

Исход белых богов из Антарктиды

Но ведь «белые» боги жили не только в Гиперборее, но и в Антарктиде. Там тоже была высокоразвитая цивилизация солнечных богов! А что известно об их миграции? Почему А. Колтыпин и другие исследователи ничего не пишут об их исходе и миграции?

Белые боги Антарктиды (худ. Всеволод Иванов)

Если 12000 лет назад полюса Земли изменились, пошло оледенение на севере, значит, оно происходило и в Антарктиде. Об этом пишет Грэм Хэнкок и другие исследователи древних карт. Тогда, получается, должен быть исход «белых» богов и оттуда, с юга. Куда делась цивилизация Антарктиды? А ведь до Южной Америки и до острова Пасхи проще добраться или долететь с Антарктиды, чем с Сибири или Северо-Восточной Азии.

Однако, в исследованиях А. Колтыпина такой информации найти не удалось. Наверное, потому, что это не интересно и не укладывается в его стройную концепцию.

А. Колтыпин: Столкновение Гипербореи – Евразии с Лемурией – Индостаном привело к проникновению в Индию двух совершенно разных групп населения допотопной Земли – человекоподобных богов, демонов и их потомков с севера (адитьи, дайтьи, гандхарвы, апсары и др.) и змееподобных и многоруких богов, демонов и их человеческих потомков с юга. Или, говоря языком антропологов, арийского (нордического) и дравидийского типов населения, которое привело к великому смешению и образованию на протяжении последних 40 млн. лет многочисленных типов разумных существ и народов.

Северяне и южане (худ. Всеволод Иванов)

Выводы
1 арии являются прямыми наследниками солнечных богов и, по-видимому, предками большинства народов.
2. Прародиной ариев была Гиперборея, которая существовала на территории от Северной Америки до Тибета, постепенно уменьшаясь в размерах с конца Мезозоя до неогенового или начала четвертичного периода, а в более позднее время – Северо-Восточная Азия, где был значительно более теплый и мягкий климат.

Миграции ариев в Индию

А почему разговор только об Индостане, почему нет рассуждений об Индокитае, об Индонезии и Филиппинах, где также распространен индуизм и ведическая культура, которую распространяли арии – потомки «белых» богов по Колтыпину? Наверное, потому, что туда не было массового исхода «белых» богов и их потомков? Массового по количеству миграций или массового по количеству перенаселения? Нет, туда в Индонезию и на Филиппины прилетали единичные «белые» боги и насаждали свою культуру местным потомкам змееподобных богов.

Между прочим, население Индонезии составляет около 250 млн человек, это многонациональное государство с множеством этнических, языковых и культурных групп, в основном, австронезийская языковая семья, которая присутствует на Индостане, то есть, индонезийцы – генетические родственники индийцев, а исследователи просто игнорируют их.

Ну вот, например, сингальцы гордятся своим предком – демоном Раваной. Потому что согласно традиционной индийской мифологии, Равана был прямым правнуком бога-творца Брахмы и внуком Владыки всех созданий мудреца-риши Пуластьи, который упоминается как риши в Риг-Веде (III.53.16). К тому же, Равана был брахманом, он отлично знал все Веды. А сами жители Ланки представляли собой великую нацию четырех кланов.

Демон Равана (кадр из индийского фильма)

Опять же, согласно подлинникам хронологических записей, сингальцы произошли от смешения четырех ланкийских «племен» (групп разумных существ), таких как Наги, Якши, Дэвы и Гандхарвы, связанные все с семьей гуру Пуластьи. Также, согласно Пуранам, Пуластья был прародителем не только Раваны, но и Куберы, Нагов, Гандхарвов и Якшей. Потомками Пуластьи были также ванары (обезьяны), киннары и ракшасы (Махабхарата I.60.7).

И не было там различия по национальному или расовому признаку! И сингальцы были потомками древнего человечества, а не потомками демонов!

Дравиды – потомки богов-рептилоидов?

Интересно, а дравиды знают о том, что они являются потомками змееподобных богов-рептилоидов? Наверное, прежде, чем вешать на всех представителей дравидийского типа такой серьезный ярлык, надо было бы поинтересоваться у самих дравидов, что они думают по этому поводу.

В мире насчитывается около 245 миллионов носителей дравидийских языков – это большинство населения Южной Индии, жители Пакистана, Непала, Бутана, Афганистана, Бангладеш, Мьянмы, Мальдивских островов и Шри-Ланки. Дравидийские народы также присутствуют в Сингапуре, Малайзии, Южной и Восточной Африки.

Жители Южной Индии (вверху), жители Мальдивов (внизу)

У меня есть индийские друзья, в том числе из Южной Индии (Кералы и Тамилнаду). Я им задавал такой вопрос, они в ответ крутят пальцем у виска. Мой друг Даттан (в переводе с малаялами – “воин”) предложил таким специалистам-исследователям доказать, что мудрец Агастья был змееподобным богом.

Агастья Муни (санскр. अगस्त्य) — один из семи мудрецов, наиболее почитаемых риши (Саптариши), которым боги (и в данном контексте «белые» боги по определению Колтыпина) ниспослали Веды, упоминается в Риг-Веде как создатель ряда гимнов, появляется во многих Итихасах и Пуранах, включая Рамаяну и Махабхарату. Он считается отцом медицины сиддхов, почитается как один из тамильских сиддхаров (сиддхов) в традиции шиваизма. Агастья составил раннюю грамматику древнетамильского языка.

Древнеиндийский мудрец Агастья, один из семи ведических риши (Саптариши)

Более того, изображения мудреца Агастьи найдены в древней скульптуре и рельефах в индуистских храмах Южной Азии и Юго-Восточной Азии, например, в храмах на острове Ява в Индонезии.

Кстати, сиддхар (на тамильском: சித்தர் читтар, от санскритского слова сиддха) в тамильской традиции — это совершенный человек, достигший духовных сил, называемых сиддхи (см. подробнее Александр Колтыпин. Силы-сиддхи и причины сверхчеловеческих способностей предшественников людей). Так вот, эти странствующие адепты доминируют в тамильских философских школах. Они были хорошо осведомлены в науке, технике, астрономии, литературе, изобразительном искусстве, музыке, давали простым людям решения их болезней и советы на будущее. По мнению тамильских исследователей, их учения присутствуют в период Первого Сангама, то есть, в период расцвета допотопной прототамильской цивилизации Кумари Кандам.

Вопрос к Александру Колтыпину – к кому относился мудрец Агастья? К белым богам или змеебогам-демонам?

Азиаты – истинные арийцы

Например, киргизы тоже считают себя истинными арийцами, или говоря современным языком – ариями. И причин у них так говорить гораздо больше, чем, например, у сторонников скифов-ариев (см. подробнее Ведантист. Кыргызстан – колыбель Арийской расы?).

Однако, Колтыпин с таким подходом не согласен: «Я много раз бывал в Киргизии и скажу вам откровенно – они меньше всего похожи на индоевропейцев или ариев. Гораздо больше у них сходства с китайцами, корейцами, японцами, индокитайцами, которые считают себя потомками змей и драконов. Хотя во всех них также течет кровь солнечных богов или прародителей ариев».

И все то же самое можно сказать про народы Центральной Азии, у них, кстати, очень высокий процент «арийской» (по определению А. Клесова) гаплогруппы R1a. И самое интересное в том, что как раз у киргизов и других азиатских народов очень сильно развита родовая принадлежность и чистота рода. А для генетики это очень важно (подробнее см. Ведантист. Откуда родом арии?). Однако наши российские исследователи почему-то предпочитают говорить не о них, а об индийских брахманах.

Кстати, многие этносы, расположенные ближе к Тибету, имеют белую кожу и голубые глаза, так что теперь их считать ариями только по этому признаку? Это приспособительный механизм генетического аппарата для выживания в горных суровых условиях. И здесь хочется еще раз повторить, что в определении исторических корней любого этноса цвет кожи, разрез глаз и прочие внешние признаки не имеют ровным счётом никакого значения!

Наследие предков

Рудольф Штейнер (нем. Rudolf Joseph Lonz Steiner, 1861 — 1925),  австрийский доктор философии, педагог, лектор и социальный реформатор; эзотерик, оккультист, ясновидящий и мистик XX века, автор многих сочинений (1883—1925), давший более 6000 лекций по всей Европе (1900—1924); основоположник антропософии и антропософского движения

Идем дальше, австрийский философ-оккультист Рудольф Штайнер (1861 – 1925) утверждал, что тайное хранилище истории Вселенной – “Хроники Акаши” – называют жителей Лемурии предками людей. Некоторые источники утверждают, что мудрецы Лемурии еще до катаклизма, уничтожившего их цивилизацию, перенесли свою штаб-квартиру на необитаемое плато в Центральной Азии, которое мы сейчас называем Тибет. Здесь они основали школу, известную как Большое Белое Братство, которое по Колтыпину основали «белые» боги.  Так кто же все-таки поселился в Тибете – «белые боги» или Мудрецы Гипербореи, или Мудрецы Лемурии?

В этой увлекательной истории хотелось бы прояснить и другие многочисленные моменты. Хотелось бы также спросить у исследователя Колтыпина, каким образом потомки белых богов арии, заполонившие всю Евразию, принесли свои знания и тексты только в Индию?

Они, наверное, прилетели туда на летательных аппаратах, везя с собой рукописи, сделанные из пальмовых листьев. Бумагу тогда еще, видимо, не знали, а субтропический климат Гипербореи позволял изготавливать папирусы из пальмовых листьев. Иначе столько макулатуры на арийских колесницах за несколько тысяч километров довезти невозможно. И в пользу такого варианта говорит отсутствие материальных следов ариев на территории Европы и России (многочисленные постройки, города, деление на сословия, индуизм (ведизм), пантеон богов и тд. и т.п.), а всего лишь санскритские топонимы и гидронимы.

Аркаим не в счет, потому что это не город ариев, а древний медеплавильный завод. Такой же завод был найден и на территории современного Афганистана. (см. подробнее Востоковед. Аркаим и страна городов. Загадка древней цивилизации).

А далее еще интереснее получается. Александр Колтыпин пишет, что «арии, придя в Индию, принесли какие-то знания о своих предках. Но вряд ли это были те знания, которые изложены в Ведах. Так как Веды описывают историю, гораздо более древнюю, чем могли принести арии».

Хорошо, тогда откуда потомки «белых» богов – арии взяли коров, которые описаны в Риг-Веде, как священные животные, – на Севере в Гиперборее, или уже на новом месте в Индии они одомашнили диких животных? Но ведь Веды, то есть знания, согласно Колтыпину, уже присутствовали в Гиперборее. Ученые спорят, существовало ли сельское хозяйство и скотоводство в Гиперборее, ведь чем-то они питались там, или только виноградом, который там произрастал?

И по идее при исходе «белых» богов и их потомков мы должны увидеть распространение знаний, технологий, сельского хозяйства и скотоводства с Севера на Юг. Но этого ничего нет! Хотя, согласно тем же индийским преданиям, у ариев были не только обычные летательные аппараты, но и “летающие города”, например, Хираньяпура, в которых размещались 1000 воинов и даже слоны и деревья.(см. подробнее Александр Колтыпин. Космические корабли и полеты на другие планеты в Древней Индии).

А это значит, там, в “летающих городах” были и коровы. Кстати, значит, и слоны были в Гиперборее! У слонов и мамонтов есть общий предок – мастодонт. По оценкам специалистов, слоны и мамонты разошлись от 5 до 3 млн. лет назад, образовав три рода в семействе: Loxodonta, африканских слонов; Elephas, азиатский слон; и Mammuthus, который включает в себя несколько исчезнувших видов мамонтов.

Мастодонт – предок слонов и мамонтов

Видимо, пока на Севере было тепло, по Гиперборее гуляли мастодонты, а когда стало холодать, арии-селекционеры (подробнее см. Александр Белов. Размышления об арийской селекции) вывели новые породы гужевых животных – мамонтов для северных районов (их, кстати, находят и на Русской равнине), а слонов – для южных регионов, потому что арии уже тогда задумали переселиться в Индию и Африку.

Исследования ученых, занимающихся слонами, колебались взад и вперед по вопросу о том, какой современный слон более тесно связан с мамонтами, но многие данные свидетельствуют о том, что слон имеет все-таки азиатское происхождение.

Но тогда опять ничего не складывается. Знания и технологии у «белых» богов и их потомков-ариев были, сельскохозяйственная лексика в древних текстах присутствует, коровы и слоны в эпосах и воспоминаниях присутствуют, а в Гиперборее и Северной Евразии все это отсутствует! Почему?

Именно по этой причине А. Колтыпин предполагает, что миграции «белых» богов и их потомков начались гораздо раньше – в миоцене и именно тогда первые пришельцы с Севера, видимо, вывели слонов и коров уже на месте (скорее всего, привезли мастодонтов с собой для научных экспериментов), чем и завоевали поклонение себе местных туземцев, потомков богов-рептилоидов.

А вот письменности, сельскому хозяйству местных аборигенов все-таки научили не «белые» боги и не арии, а их предки рептилоиды! Об этом говорят многочисленные легенды Южной и Юго-Восточной Азии.

Кстати, сам язык богов санскрит, а точнее самскритам (संस्कृतम् saṃskṛtam) который приписывают «белым» богам и ариям, на котором написана вся ведическая литература, а также многие языки Ближнего Востока, Центральной Азии, Южной Азии и Юго-восточной Азии, включая Дальний Восток, имеют придыхательные дифтонги, характерные не для человеческой носоглотки, а для змееподобных существ! (см. подробнее Петр Олексенко. Санскрит – язык богов https://history.eco/petr-oleksenko-sanskrit-yazyk-bogov/

Так что здесь тоже, как говорится, облом….

Далее, откуда у ариев Риг-Веды, Рамаяны и Махабхараты появились варны – сословия, если в Гиперборее этого ничего не было, как пишет А. Колтыпин? Но ведь в древнеиндийских текстах и эпосах они присутствуют! Например, герой Рама был кшатрием, демон Равана был брахманом, многие герои Махабхараты, например, Арджуна и другие дети богов были кшатриями. Да, скорее всего, наверное, это результат тлетворного воздействия южан – змеебогов и их потомков – на благородных ариев, как сообщает нам исследователь Колтыпин.

В связи с этим придется еще раз вспомнить, что в ведической литературе слово «арья» никогда не отождествляется с этническими принципами и тем более с нордической расой. Оно указывает на благочестивого, добропорядочного и благородного человека. Оно подобно индийскому титулу «шри» или английскому «сэр», ну или еще можно сравнить со словом «европеец».

Но поскольку английское слово «арий» получило широкое распространение в Европе в другом смысле, мы здесь употребляем слово «арии» не как последователей Вед (в истинном значении этого слова), а как широко распространенный с подачи эзотериков и альтернативных исследователей термин для предков индоевропейцев (в концепции западной индологии) или предков современного человека (согласно Е. Блаватской).

Тогда потомки белых богов могут с таким же успехом появиться и на острове Пасхи, и в племени догонов в Африке, и у шумеров, и в племени Тода из Голубых гор в Южной Индии. Можно было бы огласить весь список, но он очень большой. Самое интересное в том, что у всех этих этносов есть соответствующие легенды, Но, в этих легендах ничего не говорится о Гиперборее или северной прародине! Да и боги эти не обязательно «белые»!

Локаманья Бал Гангадхар Тилак (Lokmanya Bal Gangadhar Tilak, 1856 – 1920), индийский борец за независимость Индии от британского колониального господства, первый лидер индийского движения за независимость, сторонник ортодоксального индуизма

Далее, многие исследователи, и А. Колтыпин тоже, ссылаются на работу Б.Г. Тилака 1903 года «Арктическая родина в Ведах». При этом, как считает Александр Колтыпин, «с доводами Тилака невозможно не согласиться. Они основаны на первоисточниках и подтверждаются геологией и современной географией. Потомки с севера, гиперборейцы, арьи, арии и т.п. пришли именно с Севера. Иначе они не могли бы сохранить память о чисто полярных явлениях».

И опять мы здесь сталкиваемся с незнанием, а порой и невежеством многих «диванных» исследователей. (см. подробнее Востоковед. В поисках северной прародины. Полярная теория Тилака).

Полярная прародина человечества

Вообще, концепция северной прародины человечества была придумана европейцами. Первым о северной прародине заговорил швед Улоф Рудбек (1630-1702), ректор Уппсальского университета, один из первых атлантологов. В своем труде «Атлантида» 1675 года он, основываясь на произведениях Гомера и Плутарха, доказывал, что Атлантида – это гомеровский остров Огигия, отождествил  его со Скандинавским полуостровом и пришёл к выводу, что Швеция — колыбель человечества. В 1779 году астроном и аббат, мэр Парижа Жан-Сильвен Бальи (Байи) опубликовал «Письма об Атлантиде Платона», где предположил, что остров Атлантида находился в Северном Ледовитом океане.

Первым научную (как принято считать) концепцию о северной (полярной) прародине человечества выдвинул американец Уильям Уоррен, первый президент Бостонского университета, в своей книге «Найденный рай, или колыбель человечества на Северном Полюсе», изданной в 1885 г. И эту концепцию он выдвинул в противовес концепции Энгельса о южной прародине – затонувшем континенте в Индийском океане.

Тилак был хорошо знаком с этими работами, а также лично был знаком с британским индологом Максом Мюллером, «крестным отцом истинных арийцев». Тилак не был ученым и исследователем, как пишут многие авторы публикаций о нем. Его историко-филологические исследования исключительно текстов Риг-Веды и Авесты содержат очень много неточностей и не могут претендовать на серьезный научный анализ.

Употребляемый Тилаком термин “арийская раса” соответствует уровню науки его времени – конца XIX века. Он написал свой шедевр «Арктическая родина в Ведах», чтобы повысить индийцев в глазах мировой общественности, поскольку Индия в то время была британской колонией. Тем не менее, своим шедевром Тилак подлил масла в огонь индоевропеистики. Он не только подвел теоретическую базу под концепцию северной прародины, но очень удачно объединил концепцию полярной прародины человечества и концепцию миграции ариев, которые были очень популярны в научных кругах Европы в конце XIX столетия.

А далее полярную концепцию арийцев развил в своей книге «Происхождение человечества» немецкий ученый и мистик Герман Вирт (1885 – 1981), подробно изучавший древние религии. Теория Германа Вирта представляла собой предположение о полярном, нордическом происхождении человечества. На севере Земли якобы в древние времена находился континент Арктогея, который населяли сверхлюди-гиперборейцы.

Пропускаем нацистскую Германию, лишь отметим, что про Вирта вскоре забыли, хотя он и прожил до 1981 года, но теория северной прародины с нордической расой ушла в большое плавание. Ну а поскольку Север находится рядом с Россией, то неизбежно многие российские исследователи пошли искать прародину человечества на Русском Севере.

О каких полярных явлениях писал Тилак? Согласно исследователям, в ведических текстах «сутки богов» продолжаются целый год и слагаются из дня и ночи, длящихся по половине солнечного года. О «сутках богов» писали астроном Арьябхата и другие индийские ученые. Но что собой представляют эти сутки богов?

В «Законах Ману» говорится так: «У богов день и ночь — год, разделенный надвое: день — период движения солнца к северу, ночь — период движения к югу». В Брахманах, Араньяках, Упанишадах мы находим более определенные сообщения: День — это «путь богов», Ночь — «путь предков»; «когда солнце, поворачивая к северу, находится в северной сфере, оно среди богов, когда оно поворачивает к югу и находится в южной сфере, — среди предков»; «путь богов» (дэваяна), или «северный путь» (уттараяна), начинается с весеннего равноденствия.

Ну и какое отношение к полярным явлениям имеет эта индийская космология, если, например, равноденствие, играющее большую роль в астрологии древних цивилизаций, одинаково – что в Африке, что на Северном полюсе?

Также Тилак не смог ответить и на такой вопрос. Обязанностью ведических жрецов было следить, чтобы годовые ритуалы отправлялись в должные даты. В ведической литературе указывается, что годовые церемонии “саттры” (о них сообщает сам Тилак в своей книге) должны проводиться в течение 12 месяцев, причем некоторые церемонии должны были проводится на восходе или заходе солнца. Но ведь это было невозможно в пределах Арктики, где солнце надолго скрывается за горизонтом и воцаряется долгая ночь.

Но многие исследователи не вникают в такие подробности – а зачем, когда в интернете полно всякой информации. Ну и соответственно, из-за незнания темы или простого невежества, у многих «диванных» исследователей срабатывает эффект Даннинга-Крюгера, а их творческие умозаключения затем продолжают гулять по интернету, плодя новых исследователей и новые «открытия».

Таким образом, российские исследователи, пишущие не просто об ариях, а о «белых» богах, а также белокурых и голубоглазых ариях, которые обязательно пришли с Севера, по факту проталкивают идею арийской нордической расы и соответственно, оказываются продолжателями дела Германа Вирта, со всеми вытекающими из этого последствиями.

P.S. Для наглядности послушайте внимательно вступительное слово из рекламного видеоролика к конференции «Дорогами ариев», которая прошла в Москве в 2015 году, и подумайте, ничего это не напоминает?…

(подробнее см. Ведантист. Дорогами ариев в поисках их прародины)

Продолжение темы см. в след. статье: Востоковед. Арии и «новые люди»-рептилоиды Александра Колтыпина

• Ключевые слова: белых богов,ариев,Гиперборе,Колтыпин,миграция ариев