Аgahraman. Технологии климатического инженирования: как “приручают” погоду

Сильнейшее за последние 20 лет стихийное бедствие, которое обрушилось на западную часть Германии, Бельгию и Нидерланды в июле 2021 года, было вызвано аномальным количеством осадков – говорят, за сутки там выпало осадков вдвое больше, чем обычно за месяц и даже два. Из берегов вышли реки, под воду ушли города и деревни. В свою очередь, СМИ, видимо, получило добро на очередной хайп: заголовки типа «Потоп тысячелетия» сменили «Пандемию тысячелетия». В едином истерическом вопле слились боты, экоактивисты и просто впечатлительные люди с тонкой душевной организацией – «а вы не верили в глобальное потепление!», «Грета была права!», «Мы все умрем!», «Мы уничтожили планету!», «Планета мстит нам!»

Между тем, по мнению некоторых немецких специалистов, десятилетия гидротехнические сооружения городов вокруг Рейна приходили в упадок, одновременно производилась интенсивная застройка городов, основа которых — старинные дома, где не разрешается проводить капитальный ремонт. Инженеры требовали расширять и укреплять стоки и системы, но в ответ получали разговоры про всемирное потепление и борьбу с изменением климата. Но как говорил крупный ученый, эколог Дэвид Беллами, до того, как корпорации и технократы его уничтожили, “мы сделали много чего во вред планете, но глобальное потепление не было вызвано человеком“.

На другом конце мира применяются технологии по засеву облаков.

В Эмиратах в 50-градусную жару путем технологии геоинженирования вызвали дожди. Технологии с вызыванием дождей заключаются в специальных экспериментах по засеву облаков. Их ОАЭ провели совместно с учеными британского университета Рединга. Дроны запускали в облака электрические разряды. Вообще технологии по засеву облаков применяются и в других местах планеты. Это называется климатическое инженирование. Но это еще и часть геофизических средств поражения или «метеорологическое оружие, предназначенное для искусственного изменения погоды и климата в целях нанесения противнику ущерба, оно может основываться на использовании микроскопической неустойчивости частиц, составляющих облака и свободно находящихся в атмосфере».

За последние 60 лет человечество многое узнало о климате, однако это очень сложная система, в которой взаимодействуют бесчисленное множество факторов. Солнечная активность, процессы, происходящие в ионосфере, магнитное поле Земли, океаны, антропогенный фактор – это лишь небольшая часть сил, способных определять планетарный климат. Но даже до конца не понимая всех механизмов, образующих климат, человек пытается его контролировать. Впрочем, также обстоят дела с вмешательством в иммунитет и геном человека (без понимания, как они функционируют).

В этом отношении показательно выступление на эти темы на заседании ООН спикера от Agriculture Defence Coalition, а именно – к каким рукотворным катастрофам с урожайностью и биоразнообразием может привести бесконтрольные эксперименты с погодными технологиями, которые проводятся под предлогом смягчения влияния изменения климата.

История климатических технологий уходит корнями в 1960-ые, эпоху противостояние США с СССР, когда тогдашний сенатор Линдон Б. Джонсон на совместном заседании Конгресс в 1957 году, обрисовав важность изучения погодных технологий, сказал: «Из космоса можно было бы управлять погодой на Земле, вызывать засухи и наводнения, изменять приливы и поднимать уровень моря, делать умеренный климат холодным»… Г-н Джонсон в качестве президента воплотил свои фантазии в реальность, приказав вызывать дождь в Юго-Восточной Азии. В период с 1967 по 1972 были попытки секретного засеивания облаков над Вьетнамом, Лаосом и Камбоджей в попытке замедлить передвижение врага.

Куратором стал советник президента Америки по науке и технологиям Дональд Хорниг. Суть разработки и последующего ее применения состояла в том, чтобы использовать специальные химические реагенты (сухой лед и йодистое серебро), распылив их на облака над Вьетнамом в сезон дождей, что вызвало их значительное учащение.

Первый опыт применения климатического оружия оказался успешным наполовину. Дело было так: в октябре 1966 года американские специалисты «накачали» дождевые облака, которые направлялись потоками ветра на территорию, занимаемую вьетнамскими войсками. Вот только военные химики, промахнулись с количеством реагента, поэтому облако попросту не долетело до цели и вылилось… прямо на головы американских спецназовцев. За четыре часа выпало 23 сантиметра осадков.

В последующие годы аномальными осадками были уничтожены урожаи в Лаосе и Вьетнаме. Осадков, выпавших под воздействием климатического оружия, оказалось слишком много – в августе 1971 года произошло наводнение, которое погребло под собой больше 10% страны. Был уничтожен огромный объем собранного урожая, но еще страшнее оказались человеческие потери: по различным подсчетам, количество жертв наводнения превзошло 100 тысяч человек, однако точная цифра неизвестна до сих пор.

Вместе с этим, Министерство обороны отрицало, что проводило засев облаков в Северном Вьетнаме в 1971 году, когда эта страна пережила самые сильные дожди с 1945 года. Пентагон заявлял, что его программа Climate Dynamics носит мирный характер и необходима для обнаружения попыток СССР нарушить погоду в Америке.

Далее автор статьи в Нью Йорк Таймс за 1976 год сообщает, что исследователи программы Climate Dynamics выяснили, как США, действуя из космоса, могут навредить СССР плохой погодой, тем самым испортив урожай и сохраняя зависимость этой страны от импорта зерна из США. Интересно, что в этой же статье отмечается, что в 1975 году Национальная академия наук США сообщила, что наблюдаемое похолодание в Северном полушарии с 1940-х годов знаменует начало нового ледникового периода в течение следующих 100 лет (это небольшая, но реальная возможность).

Но подождите, какой еще ледниковый период, разве мы не боремся с потеплением? Или в 1975 глобалисты еще не определились с темой страшилки? Потому что если нас ожидает «ледниковый период», то проекты Гейтса по заслону солнца могут иметь неприятные последствия…

Если говорить о климатических технологиях, то нельзя обойти стороной два объекта: американский комплекс HAARP, который находится на Аляске и объект «Сура» в России, недалеко от Нижнего Новгорода.

Комплекс HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program – программа высокочастотных активных авроральных исследований), основанный в 1993 на Аляске – самый мощный нагреватель ионосферы на Земле. Официально HAARP преподносится как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи.

Некоторые российские официальные лица и ученые предупреждают, что возмущения в ионосфере и магнитосфере влияют на климат. Воздействуя на них искусственно с помощью мощных установок, можно изменять погоду, в том числе глобально, и «при неаккуратном обращении с верхним слоем атмосферы могут быть катастрофические последствия планетарного характера». А независимый эксперт по оборонной научно-технической политике Юрий Бобылев еще 10 лет назад утверждал, что никакого цунами, обрушившегося в декабре 2004 года на побережье Индийского океана, не было, а было локальные испытания радиофизического и географического сверхоружия США по программе HAARP. Но директор Института земного магнетизма объясняет причины участившихся природных аномалий магнитным полем Солнца и Земли: при пересечении секторной структуры магнитного поля Солнца магнитные завихрения на нашей планете меняются, вызывая аномальные геофизические процессы.

СССР тоже не отставало в попытках приручить атмосферу. В НИИ тепловых процессов в 1970-е годы пытались влиять на атмосферу Земли через магнитосферу. Ученых и военных больше всего интересовали радионевидимость объектов и магнитные бури как средство экологической атак. Американский ученый Скотт Стивенс обвинил Россию в использовании против США климатического оружия. По словам Стивенса, российская сторона, используя секретную установку типа «Сура», работающую по принципу электромагнитного генератора, создала ураган «Катрина» и направила его на США.

Так или иначе, вне зависимости от того, имеется ли уже эффективное климатические технологии, сегодня идут разработки в этом направлении сверхдержавами. Обычно результаты таких разработок секретны, и мы не знаем о них до поры до времени. Кому интересно, могут проштудировать рассекреченный отчет ВВС США “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025”.

В 2014 году EL Rothschild LLC приобрел контрольный пакет акций (70%) Weather Central. Это компания, основанная в 1974 – ведущий мировой поставщик интерактивных погодных графиков и услуг передачи персонализированных прогнозов погоды для телевидения, Интернета и мобильных устройств в реальном времени (на основе точного адреса каждого пользователя). Предложения компании для сегмента B2B включают погодные продукты и решения для страховые, сырьевые и энергетические компании, хедж-фондов и правительств.

Возникает вопрос, почему Ротшильды проявили интерес к этому бизнесу? А вот почему.

Помимо погодных манипуляций, виртуальная погода может быть создана путем воздействия на информацию о погоде, полученную конечным пользователем. Их восприятие значений параметров или изображений из метеорологических информационных систем будет отличаться от реальности. Эта разница в восприятии может привести к тому, что конечный пользователь будет принимать неэффективные операционные решения.

Нас пугают, что к 2025 году почти две трети населения мира столкнутся с нехваткой воды. Поскольку растет конкуренция между потребностями сельского хозяйства, энергетики и растущих городов, экологи предупреждают о возможности водных войн.

В частности, производство продуктов питания может оказаться уязвимым, поскольку засуха затрудняет выращивание сельскохозяйственных культур во многих частях мира.

Уолл-стрит собирается начать торговлю фьючерсными контрактами на водоснабжение, чтобы позволить крупным потребителям воды застраховаться от роста цен. Фьючерсы также могут выступать в качестве ориентира, который сигнализирует о том, насколько остро стоит вопрос нехватки воды в США или в мире.

Так что отныне информация о погоде, будь то для страховой компании, желающей предупредить своих клиентов о надвигающейся грозе, для хедж-фонда, пытающегося контролировать сельскохозяйственные товары, или для потребителя, планирующего отпуск – будет под контролем клана Ротшильда, уже владеющий мировыми активами на несколько триллионов долларов.

Таким образом, на фоне разворачивающихся инфраструктур в космосе, манипуляций погодными технологиями, целенаправленное формирование в последние 20 лет темы климатических изменений якобы под воздействием антропогенных факторов и “зеленого” предлога, под которым разворачивается новый мировой порядок, геоинженирование представляется очень перспективным направлением.

Благодаря геоинженированию уже можно менять погоду. Но помимо опасных потенциальных последствий, геоинженирование открывает перспективу для манипулирования природными явлениями с неблаговидными политическими целями:

представить это как воздействие «антропогенного климатического кризиса»;
или для того, чтобы моделировать поведение людей – вызвав неурожай и голод, можно заставить людей принять синтезированные продукты питания;
перед выборами, чтобы обеспечить выгодный контекст для желаемого кандидата или партии,
или же чтобы заставить правительство непокорной страны подчиниться инструкции глобальных институтов власти по каким-то вопросам.

Вспоминается эпизод из футуристического фильма “Корпорация” (2017), где СEO обращается к населению по ту стороны решетки, отделяющей высоко технологичный город рай корпоративщиков от отребья со словами типа: «В эти трудные для человечества времена природных катаклизмов только наша корпорация способна прийти на помощь людям и противостоять деспотическому, неэффективному государству».

Словно по сценарию фильма, уже в реальной жизни, спикеры нового мирового порядка, призывают «подчиниться глобальным властям» (Фаучи), «потому что у вас нет другого выхода» (Гейтс), ну и мантра о том, что «мировые проблемы требуют глобальных решений» (Харари). Метод проблема-реакция-решение, при котором, создав проблемы (войны, голод, пандемии, природные катастрофы), можно заставить людей умолять корпорации взять все в свои эффективные руки и «навести порядок», выделив каждому человеку бесплатные 10 кв. м жилплощади, по паре сапог и талоны на питание.

Но вернемся к рассекреченному отчету 1996 года для ВВС США – “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025” (“Погода как множитель силы: владеть погодой в 2025 году”).

Это исследование, разработанное согласно директиве ВВС о концепциях, технологии, которые потребуются США, чтобы оставаться доминирующей силой в воздухе и космосе в будущем. Резюме отчета “Погода как множитель силы: Владение погодой в 2025 году” (1996) гласит:

“В 2025 году воздушно-космические силы США смогут «владеть погодой», используя новейшие технологии и сосредоточить разработки этих технологий на их боевых применениях. Такая возможность предлагает ведение войны невиданными ранее способами. В документе излагается стратегия использования будущей системы изменения погоды для достижения военных целей…

Модификация погоды предлагает широкий спектр возможных вариантов, чтобы победить или принуждать противника – от усиления дружественных операций или срыва операций противника за счет модифицирования погодных условий до полного доминирования в глобальных коммуникациях и контроле над космосом.

Для комплексного изменения погодных условий, необходимы

технологические достижения в пяти основных областях:

(1) передовые методы нелинейного моделирования,

(2) вычислительные возможности,

(3) информация сбор и передача,

(4) глобальный массив датчиков и

(5) методы вмешательства в погоду.

Некоторые инструменты вмешательства существуют сегодня, другие могут быть разработаны и усовершенствованы в будущем”.

В параграфе про погодную модификацию авторы пишут:

“Хотя большинство усилий по изменению погоды основываются на существовании определенных ранее существовавших условий, некоторые погодные эффекты могут возникать искусственно, независимо от ранее существовавших условий.

Например, виртуальная погода может быть создана путем воздействия на информацию о погоде, полученную конечным пользователем. Их восприятие значений параметров или изображений из глобальных или местных метеорологических информационных систем будет отличаться от реальности. Эта разница в восприятии может привести к тому, что конечный пользователь будет принимать неэффективные операционные решения.

(Понимаете теперь, почему Ротшильды приобрели в 2014 году самую крупную компанию по прогнозу погоды Weather Central? Правильно, чтобы манипулировать климатическим хайпом.)

Нанотехнологии также предлагают возможности для создания моделированной погоды. Облако или несколько облаков микроскопических компьютерных частиц, взаимодействующих друг с другом и с более крупной системой управления, могут обеспечить огромные возможности.

Взаимосвязанные, обладающие атмосферной плавучестью и имеющие возможность навигации в трех измерениях, такие облака могут быть спроектированы так, чтобы иметь широкий диапазон свойств.

Они могут блокировать исключительно оптические датчики или могут настраиваться, чтобы стать непроницаемыми для других методов наблюдения. Они также могут обеспечить разность атмосферных электрических потенциалов, которая в противном случае могла бы не существовать, для достижения точно направленных и синхронизированных ударов молнии.

Даже если бы достигнутые уровни мощности были недостаточны для того, чтобы быть эффективным ударным оружием, потенциал для психологических операций во многих ситуациях мог бы быть фантастическим.

Одно из основных преимуществ использования моделируемой погоды для достижения желаемого эффекта состоит в том, что в отличие от других подходов, этот представляется как последствия природных погодных явлений”.

Обратите внимание на последний параграф отчета. Погодные технологии могут быть применены в неблаговидных целях, например, перед выборами, чтобы обеспечить выгодный контекст для желаемого кандидата или партии, или же, чтобы заставить правительство непокорной страны подчиниться инструкции глобальных институтов власти по каким-то вопросам. Ну или чтобы вызвать хайп для принятия нужного политического или экономического решения.

Для этого в зимнее время погодные технологии могут усилить естественные погодные явления – зимой можно вызвать чрезмерный снег, летом – небывалую засуху, а в дождливый сезон – потоп. И свалить все на природные катаклизмы…

Источник

Еще по теме:

Механизмы тайных войн: геосферное оружие

HAARP и погодные аномалии 2010 года

Из истории ионосферного оружия: что предшествовало HAARP

Погодный объект Сура – старший брат американской НААRР

Публикация на Тelegra.ph

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco