Нео Фициал. “Кто разбомбил Африку? Часть I”

Наблюдая многочисленные воронки в Африке, невольно задаёшься вопросом — неужели по Африке был нанесён ядерный удар?

Если бы не пустыня, то это были бы круглые озёра

Многим читателям не нравится слово «ядерный», или просто не понятно, а почему же удар был именно ядерный. Тут хочу пояснить: говоря слово «ядерный», в данном контексте, подразумевается сравнение. Нам, жителям XXI века, ядерное оружие известно как самое мощное. Ничего мощнее мы не видели и не слышали, что существовало бы в реальности. Определённо, воронки по 500м, 1км и более оставило мощное оружие массового поражения. Мы не знаем точно принцип его действия, возможно, оно было ядерным, возможно химическим, возможно плазменным или электромагнитным, не в этом суть. Суть в том, что бесспорно было применено оружие массового поражения колоссальной мощности и самое мощное оружие, что мы знаем на сегодняшний день — ядерное. Не знай его, мы бы называли воронки динамитными. Однако тому, что в той войне, применялось так же и ядерное оружие, имеется масса подтверждений. О них рассказывается в этой статье и в этой.

По мнению скептиков, ядерной войны в прошлом не могло быть в принципе, просто потому, что это невозможно, с их точки зрения. А наличию многочисленных воронок, они находят самые различные объяснения. Самое первое, это версия карстовых воронок.

Образование карстового провала

Тут нужно отметить, что это реальная причина появления некоторых воронок, но опять-таки, не всех, а только их части. Образование карстовых воронок связано, прежде всего, с наличием карстующихся горных пород. Которые, с течением времени, растворяются и вымываются, с образованием пустоты под поверхностью, в которую и проваливается поверхностный слой грунта. То есть, для образования таких воронок нужна подходящая горная порода и влага в грунте. Если для Сибири такое объяснение ещё может и сгодится, то просто подумайте, а как часто в Сахаре идут дожди? Не знаете? Поинтересуйтесь на досуге, очень интересно.

Воронка от выброса метана при его дегидратации. Полуостров Ямал, 2015 год

Так же часто приводятся в пример воронки от газового пучения. Это когда распадается гидрат метана (или любого другого газа) под слоем вечной мерзлоты и, прорываясь к поверхности, газ оставляет круглые дыры в поверхности. Но снова, законы физики нам в помощь. Гидрат метана может образоваться при высоком давлении, низкой температуре и наличии воды. И соответственно, распадаться гидрат метана будет, если температура начинает повышаться. Для полуострова Ямал или Таймыр, такое объяснение вполне подходит. В Сахаре нет ни воды, ни низких температур. Природный газ добывается в Джибуте и Алжире. То есть воронка от газового пучения так же не получается.

Метеоритная воронка Вредефорт, ЮАР

Но больше всего у меня спрашивают, на чём основано утверждение, что эти воронки от взрывов, а не от метеоритов. Почему, по моему мнению, это воронки от взрывов, объясняется в этой статье. А почему это не метеоритные воронки, объясню сейчас. Здесь на самом деле всё ещё проще. Воронки, представленные в научном сообществе, как метеоритные, по большей части круглые или приближаются к круглым. Но если взять в расчёт логику и траекторию полёта метеорита, то круглой метеоритная воронка может получиться очень редко. Тут просто нужно понять, круглая воронка получается, только если метеорит упал перпендикулярно к поверхности. Это закон баллистики и в нём исключений не бывает. За всю историю Земли, лобовые столкновения конечно имели место, но это были единичные случаи. А теперь включаем географию и смотрим на места расположения этих воронок. Север Сибири, юг Сибири, Сахара, Флорида, Австралия.

Австралия

Сибирь

Флорида

Круглые воронки есть на каждом материке, то есть со всех сторон Земли. Получается, что летело много метеоритов с разных направлений космоса, в сторону Земли, и все они оказались в точке контакта в такой момент, что упали под прямым углом, причём в разных частях света! Такое возможно только в двух случаях первый — в сказке и второй — если Земля действительно плоская, и на большой высоте взорвался астероид, то его осколки россыпью покрыли Землю, что, в общем-то, тоже является сказкой. Всё. Других вариантов таких метеоритных воронок не получается. Но мы-то знаем, что Земля шар. Пусть и не идеально круглой формы, но это планета, в форме шара, которая, помимо всего прочего летит в пространстве вокруг звезды по имени Солнце. И представить, тот факт, что одновременно, с разных направлений, летит куча метеоритов в сторону Земли, и все они попадают под прямым углом к поверхности — это уже больше напоминает инопланетное вторжение, нежели метеориты. Я не люблю затрагивать тему плоской земли и инопланетян, но в данном случае пришлось, ибо только так можно обосновать нелепость теории метеоритных воронок.

Следующее, что мне пытаются объяснить, а я ни как не могу понять, что это метеоритные воронки, просто разного времени происхождения. Но тогда используя классическое утверждение официальных историков про «культурный слой» возникает вопрос – сколько миллионов лет назад (по их утверждениям) образовались эти воронки и почему их, до сих пор, не затянуло культурным слоем, или не разрушило эрозией.

Глаз Сахары. Вид из космоса

А рассмотрев внимательнее тот же Глаз Сахары, пропадают последние сомнения. Частички спёкшегося стеклоподобного песка — тектиты и обгоревшие с одной стороны огромные камни. В пустынях Ливии и Египта очень часто находят куски стекла. Как могло сплавиться стекло на такой большой территории? Его даже добывают и используют в ювелирной промышленности, оно так и называется «Ливийское стекло». Явно видно кратковременное воздействие очень высокой температуры. Наше Солнце такое не способно сделать и за миллиарды лет.

И так, мы имеем исчезнувшие города, воронки, пустыни со стеклом и песком, в пустынях пересохшие русла рек и племена кочевников, которые по уровню развития, до сих пор находятся в первобытнообщинном строе, не смотря на прогресс всей цивилизации в целом.

Что бы понять, являются ли круглые образования, воронками от ядерных взрывов, я решил зайти немного с другой стороны. Если это воронки, то, что уничтожили взрывы, образовавшие эти воронки? Существовала ли всегда пустыня с дикарями в Африке? Если да, то теряется смысл использовать ядерное оружие против африканских племён, с ними можно договориться бусами и зеркальцами, как, судя по официальной истории, колонизаторы и поступали. Однако если там была развитая цивилизация, то применение ядерного оружия против неё могло быть вызвано только крайними, исключительными причинами. Значит, первое, что нам нужно — найти следы цивилизации, а возможно и следы тех причин, почему Африку пришлось бомбить ядерными зарядами, а не покупать за бусы или посылать полк пехоты.

Карта 1570 года

Первое, что нам нужно выяснить, существовало ли на территории Африки крупное единое государство, могло ли оно, хотя бы теоретически, иметь ядерное оружие, раз уж речь зашла о нём. И тут выясняется, что на территории современной Намибии находятся шахты по добыче урановых руд, четыре крупнейшие из них это Рёссинг, Треккопье, Валенсия и Этанго. Рёссинг — это один из крупнейших в мире карьеров, расположен в окрестностях города Свакопмунда. Так же, урановые шахты есть в соседней ЮАР, которая знаменита не только своими алмазами, но и ураном. Не лишнем будет напомнить о Демократической Республике Конго (столица г. Киншаса), на территории которой находится более половины мировых разведанных запасов урана. Богатая смоляной рудой с содержанием до 60% оксида урана, ДКР превратилась в основного поставщика для западного мира. Первые атомные бомбы в Соединённых Штатах делались, в основном, из конголезского урана. К слову сказать, территория Демократической Республики Конго, является второй после Алжира, а экономика одной из беднейших не только в Мире, но и среди африканских стран.

Большие месторождения урана имеются в Республике Нигер: это Имурарен, Мадауэла, Арлит и Азелит, всего же в стране их 12.Себестоимость добываемого урана в Нигере 34-50 долларов США за кг. По производству урана Нигер занимает четвертое место, ЮАР значительно отстает от Нигера по запасам урановой руды, и занимает шестое место в рейтинге Всемирной ядерной ассоциации.

С ураном разобрались. Уран в Африке есть, и его много, но опять-таки не всё так однозначно. По Южной Африке всего добыто 157,4 тыс. тонн, а оставшиеся достоверно оцененные ресурсы составляют 195,2 тыс. тонн. Сумма этих двух чисел также значительно меньше, чем первоначальная оценка запасов урана, составлявшая 444,2 тыс. тонн. По оценкам многих экспертов, урановые рудники южной Африки, добыча на которых происходит открытым способом, являются не чем иным как отвалом отработанной породы. Слишком уж низкое в породе содержание урана, и слишком быстро истощились рудники.

Помимо урана, в Африке вообще, и в упомянутых Намибии, Конго и ЮАР, полно и других полезных ископаемых. Есть всё, руды чёрных, цветных и драгоценных металлов, ископаемое топливо — газ, нефть и уголь, драгоценные и полудрагоценные камни, соли и минералы, известняк, гипс и другое сырьё для строительной промышленности. Например, согласно официальной истории, выплавка чугуна, на территории Либерии, осуществлялась уже в 1375 году.

О полезных ископаемых, добываемых в Африке почитайте сами, друзья мои, в открытом доступе очень много данных. Конечно, вы скажите, что это бедный континент, в силу исторически сложившихся событий, последствия колониального гнёта и междоусобиц правящих кланов. Это всё так, но это – лишь последствия. Вы никогда не задумывались, почему вдруг Африку разделили на колонии? И в каком именно году это произошло? Взять, к примеру, Конго. По официальной истории, первые европейцы, которые появились там, были португальцы, и было это в 15 веке! Однако Конго, это бывшая колония Франции — правобережная часть и Бельгии — левобережная часть от реки Конго. Причём «бельгийское» Конго гораздо крупнее «французского».

И стали эти территории колониями Франции и Бельгии лишь в конце XIX века! Странное совпадение, Вам не кажется? Почитайте сами, официальных материалов в открцтом доступе предостаточно. И вот, я спрашиваю, почему вдруг, такие богатые на ресурсы территории были так легко захвачены, какой то Бельгией, которая по размерам сопоставима с Тульской областью? (площадь Бельгии 30 528 км², против площади Тульской области 25 700 км²). Почему местное население не сопротивлялось захвату? Было отсталым и не развитым? Большая часть населения Африки до сих пор живёт первобытно общинным строем, в хижинах и занимается охотой и собирательством. С чего вдруг эволюция остановилась у этих народов? Чего им не хватало?

Кстати, подобный пример, разделения побеждённой страны уже есть в совсем недавней истории: нацистская Германия, стремясь поработить человечество и руководствуясь идей расового превосходства, развязала Вторую Мировую войну, жертвами которой стали миллионы ни в чём не повинных людей. Проиграв эту войну, Германии пришлось расплачиваться за содеянное, пленные немецкие солдаты отстраивали заново разрушенную войной инфраструктуру в Европейских странах, а сама Германия выплачивала репарации союзникам в размере 20 млрд долларов по курсу того времени. Причём доля этих, репараций, приходящихся Советскому Союзу, покрывала лишь 8% от прямого ущерба, нанесённого той войной нашей стране.

Зоны оккупации Германии

Помимо этого Германия была на 44 года разделена на две части, более того, в период оккупации 1945 – 1949 годов, Германия была разделена на 4 зоны, между странами-победительницами. Тема Второй Мировой войны очень огромна, и сейчас не о ней речь, для нас Важно понять, что раздел страны-агрессора и использование военнопленных в качестве рабочей силы, пример этого мы имеем в совсем недалёком прошлом. Не замечаете аналогии?

В целом, природные ресурсы Африки позволяли ей жить припеваючи, иметь высокие технологии и богатую культуру. Но развития, как мы видим, не произошло. Или всё-таки произошло, но мы об этом не знаем? Это на самом деле важный вопрос и прошу отнестись к нему со всей серьёзностью. Ведь что мы имеем в сухом остатке: Огромный континент, с благоприятным климатом, с богатейшими природными ресурсами, расположенный очень удобно, с точки зрения торговых путей и вдруг почти пустой, населён диким племенами, которые рисуют палками на скалах и белых воспринимают за чудо. При всём при этом, немного севернее, за Средиземным морем, в более прохладном климате и с более скромными ресурсами, несмотря на свирепствовавшую инквизицию, развивается цивилизация, науки и искусство. Ну, где логика? Вот если бы было наоборот, вопросов бы не возникло, а так явно не стыкуется.

Жители Крайнего Севера

Кто-то скажет, что более сложные условия жизни подтолкнули европейские народы к более быстрому развитию. Тогда вспоминаем про жителей крайнего Севера. Ни кого не хочу обидеть, сам жил на Севере, и очень уважаю этих людей, друзья из местных, там до сих пор остались, но то, что до этих народов можно добраться только на самолёте, вовсе не означает высокого уровня их развития. Как видим, тяжесть условий жизни ни есть стимуляция к развитию цивилизации. И вот, друзья мои, я задаю вам вопрос — почему народы Африки, в XIX веке, да и сейчас, такие отсталые? Это информация для вашего размышления, потому что я ответ знаю. Размышляя над моим вопросом — вспомните Японию — острова, практически не имеющие природных ресурсов, однако развитая цивилизация и богатая культура. Так что может служить стимулом развития цивилизации или ей препятствовать? Друзья, что Вы думаете? Ответы пишите в комментариях. А я свой ответ на этот вопрос дам в конце второй части статьи.

Эта статья на Telegra.ph: https://telegra.ph/Kto-razbombil-Afriku-CHast-I-11-23

• Ключевые слова: Кто разбомбил Африку,ядерная война,неофициальная история,добыча урана,Колонизация Африки