Антон Благин. Емельян Пугачев и гибель Тартарии (правда, о которой не рассказывают школьные учебники)
Предисловие А.Колтыпина, Отличное дополнение к только что опубликованной мной работе Владислава Гарина. “Емельян Пугачев” – последний царь Тартарии . В ней автор также высказывает мысль о том, что Емельян Пугачев был последним царем – только не Московской, а Великой Тартарии -, и что против него вели войну объединенные военные силы Романовской России, Европы и США, типа современного НАТО.
Есть люди, которые называют А.Благина не историком, и считают, что руководствоваться его мнением нельзя. А я уже второй раз убеждаюсь, что А.Благин владеет большим объемом исторической информации и, главное, анализирует ее лучше многих современных историков. Вот и в этой работе нашел у него такие деликатные моменты, к которым недавно пришел сам и не встречал ни в одной другой работе. А именно, что в Тартарии было развито христианство Нового Завета.
Более того, А.Благин добавляет, что при расколе церкви во время правления царя Алексея Михайловича Романова (1650-1660 гг.) к Новому Завету был присоединен иудейский Ветхий Завет. А это уже очень интересно. Значит, у Рюриковичей тоже было христианство Нового Завета? Эта тема требует отдельного изучения
Читайте также
Антон Благин. Под чьим гербовым орлом живёт Россия?
Л.Н. Гумилев. Несторианство и Древняя Русь
А. Мамбеталиев. Несторианство (христианство) в Центральной Азии
***
Московия и Тартария в “Британике”
Согласно многотомному фундаментальному энциклопедическому изданию “Британика”, выходящему в свет с 1768 года, на территории современной России в 18-м веке было расположено два государства: малое — Московия со столицей в городе Москва, а затем в Санкт-Петербурге (площадь этого государства составляла 1103485 кв миль) и большое — Grand Tartaria со столицей в Тобольске (площадь этого государства составляла 3050000 кв миль).
Подлинность этой информации подтверждается географическими картами того времени, содержащими соответствующие географические названия.
Примечательно, что согласно картам I684 года Украина была тогда Vkraina и входила в состав Польши, а Молдавия вместе с полуостровом Крым и землями севернее его были единой территорией, которая называлась Малая Тартария.
Захват Тартарии Московией и Европой
Но самое любопытное не это, а то, что предыдущий “Евросоюз”, в который входила тогда Московия, заручившись её поддержкой, в 18-м веке затеял передел собственности, для чего объединённые войска тогдашнего “НАТО” напали на сибирско-дальневосточные земли Grand Tartaria и в ходе длительных кровопролитных сражений покорили её. После этого исторического события собственно и началась новейшая история мира.
“Емельян Пугачев” – последний царь Великой Тартарии
Последним царём Великой Тартарии был некто, кого мы знаем теперь как Емельян Пугачёв. После передела государственной собственности Великой Тартарии и тщательной переписи мировой истории эту большую войну за покорение самого крупного государства на планете стали называть во всех новых книгах не иначе, как “подавлением восстания Емельяна Пугачёва”.
Факты, ставящие вопросы
В этой связи полезно осмыслить несколько фактов:
1. Несмотря на наличие старинных карт с указанием границ Великой Тартарии, вот уже 250 лет официальные историки всего мира стыдливо умалчивают, что такое государство вообще существовало!!! Тем не менее, старинные книги и карты доказывают, что оно было!
2. Царя Великой Тартарии — Емельяна Пугачёва нам представляют как лидера восставших крестьян и казаков, которого разбили не объединённые войска коалиции, в которую входили в то время Евросоюз и США (бывшие до 1776 года английской колонией), а исключительно регулярные войска романовской Московии под предводительством полководца Александра Суворова. При этом вся информация о “бунтаре” Пугачёве была тщательно искажена, а судилище над ним проходило не где-нибудь, а в Москве в Тронном зале Кремлёвского дворца!!! Если бы Емельян Пугачёв действительно был простым казаком, самозванцем, главарём какой-то банды, то неужто его бы судили как царя в знаменитом Тронном зале Кремля? — вопрошают современные русские историки.
3. Согласно летописи времён Емельяна Пугачёва, в Великой Тартарии в ходу был Новый Завет Иисуса Христа. Иудеи считались в то время не иначе как поганью — зело плохими людьми. После падения Великой Тартарии и покорения населяющих её народов, была переписана не только история этого государства, но, вместе с тем, покорённым народам была навязана переписанная религия — к Новому Завету Иисуса Христа были присоединены книги иудейского Ветхого Завета, причём они были поставлены во главу угла.
Противостояние России и Тартарии переходит в противостояние Ветхого и Нового Завета
Справка: В 1650-1660 году в Московии при царе Алексее Михайловиче (отце Петра Первого) произошёл так называемый “раскол церкви”. Причиной раскола верующего люда на две части (старообрядцев и никониан) стало протаскивание на уровне государственной веры иудейских религиозных книг. В 1663 году была издана так называемая Московская Библия. В ней к Новому Завету был присоединён Ветхий Завет (иудейская Библия), при этом Новый Завет был модифицирован (переписан) так, что он воспринимался как «продолжение» Ветхого завета. «Старообрядцы обвиняли религиозного реформатора — Никона в том, что он разрешил иудеям переводить священные книги, а никониане обвиняли старообрядцев в том, что они позволяли иудеям вести богослужение… Обе стороны считали собор 1666-1667 годов «иудейским сборищем», а в официальном постановлении собор обвинял своих противников в том, что они стали жертвами «лживых иудейских словес»… Везде ходили слухи, что государственная власть отдана «проклятым иудейским правителям», а Царь вступил в тлетворный «западный» брак, одурманенный любовными зельями врачей-иудеев». Хотя Московская Библия и появилась, она не была принята обществом. Народ сомневался в правильности новых книг и воспринимал их внедрение как попытку порабощения страны. В церквях по-прежнему использовались славянские варианты Нового Завета, Апостола и Псалтири.
По поводу слухов более чем двухвековой давности, мол, “государственная власть отдана «проклятым иудейским правителям»”, замечу: эти слухи не были лишены основания.
Какова была генетическая принадлежность московских царей?
Задайтесь вопросом: какого рода-племени были первые Всероссийские самодержцы?Они — славяне ?
немцы ?
или…
Одно можно сказать совершенно точно: русскими они не были!
Сравните.
Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco
Leave a reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.