Горожанин. “Достройка колоссов, Сфинкса, пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. Окончание”

Величайшая тайна Великой пирамиды Хуфу, он же Хеопс, находится перед глазами у каждого, кто на нее смотрит, но люди не желают видеть ее. Им древний Египет с фараонами или анунахами подавай...

Продолжение. Начало здесь https://history.eco/dostrojka-piramid-1/

Целые участки, полосы и пояса наружного слоя блоков проваливаются внутрь. Это любому видно вблизи, а при боковом свете – издали. Объясняется тем, что под слоем формовок-блоков нет миллионов блоков весом миллионы тонн, а лежит обыкновенный прoседающий песок. Что отменяет все расчеты официальных и альтернативных наук о времени, возможностях, трудозатратах строителей пирамид. Поставь такую в дождливой местности, полвека бы не стояла, сложилась бы в том же 19 веке, а в Египте – ничего, даже форму держит, правда только издали.

Проваливается наружный слой всех трех Великих пирамид – Хеопса, Хефрена и Микерина. Но прежде чем говорить о структуре пирамид, взглянем на внешние формованные рядки. Ну или на тесанные, лепленные, геополимерные блоки, вскоряченные мантрами, НЛО, египецкой тягловой толпой с египецкой матерью по насыпи, как учат официальные и альтернативные ученые истнаук.
Пирамида Хеопса. Эти вмятины не могут быть эрозией, слишком они отличаются от всех видов эрозии на всех блоках. Таких там десятки.

Похоже, отпечатался трап для таскания смеси.

Постороннюю вещь забутовали.

Еще выпавший бут на фоне грани от листа опалубки. Типичная пазуха – даже бетонщик скажет. Козырьки, потеки раствора везде висят. Раствор оказался крепче блока.

Выпавший бут и грани от опалубной формы. Недоработанный раствор, обломки – все шло в форму.

Часть бута выпала, часть торчит, но выпадет обязательно, особенно с наветренной стороны пирамиды Хуфу, где эрозия известково-песчаной смеси быстрее идет.

Лом использовали и так. Почему нет?

Храм у Микерина. Блок 3,5 м. Что это, если не потеки?

На блоках полно следов примитивной затирки вручную, вроде этих узоров от пальцев, с последующей штамповкой по сырому, как на каменноломне у пирамиды Хефрена. У альтернативщиков – следов таинственных инструментов.

То же без штамповки, с пазами от опалубных брусьев, блок основания Хефрена.

Работа с составом зело мусорным такие и оставляет. Где не требуется качество, а нужно только кладку закрыть, таджики делают не метражи, а километражи такой отделки быстрее скорости Нила. На формовке пирамидных рядов полно такого. Надо бут закрыть, или сопля большая повисла – прошел древнеегиптянин теркой золотого сечения, швах, швых, готово, дальше пошли древнеегипетский шедевр возводить!.. Секундное дело – такие подтирания.

Качество известково-песчаной смеси, как вы заметили, позорное, да и работа тоже, что в формованных на месте блоках пирамид, что в штукатурке якобы цельной скалы каменоломни у Хефрена (да и во всем Египте). Таджикам бы за такое не платили.

Железяку потеряли.

Глаз не увидит, но хороший объектив найдет, например, эту спиральку, похоже, что из цветмета, потерянную в смеси блока Хеопса.

Мелочевки, наружу вылезшей, в пирамиды забутовано дополна, но эта вещица, забытая древнеегиптянами, выдающаяся. Профиль, на вид передельный чугун начала 19 века.

Думаете, это англичане в начале 19 в. широко применили для плавки горячее дутье, приведшее Бессемера в 1856 году и Мартена в 1864 году к одноименным технологиям? Ан нет! Древнеегиптянцы, тайными знаниями жрецов атлантид!))

Никакой подгонкой блоков эти стыки не получить даже в теории. Грани блоков идеально повторяют друг друга кривыми линиями. Их можно получить только последовательной формовкой ряда. Конкретно этого – слева направо.

Форма для смеси ставилась на месте. Тонкие пластичные листы металла. Делался блок, наскоро ставились листы, делался следующий. Листы вынимались. Один блок продавил лист больше, другой меньше, третий вообще выдавил лист и стек… Плевать, к малому блоку пристыковали и заложили большой – там ни один блок не повторяется, все разные. Неимоверная спешка и гонка.
Верхний ряд особенно показателен. Это невозможная кладка. Только последовательная формовка в пластичной форме.

Вот отличный пример невозможных стыков.

И пример железяки, коей пытались достать опалубный лист, более всего похожий на дюраль, но застряла и она. Любуемся также на проволоки, пластины, посторонние предметовы в тесании египецком))

Заодно, раз уж речь про дюраль, покажем его еще в одном месте пирамиды Хеопса, где он попал на камеру и в огласку. На съемках робота Upuaut II в южной шахте камеры Царицы не раз попали в объектив клочья дюраля.

Отметим отвратительную ручную мазню при выравнивании стен на втором кадре с дюралем и на других (правильно сделали; это ж не для показа).

Колесо явно не древнеегипетское.

Стержень – часть каркаса в перекрытии (правильно, что сделали монолиты с каркасом, так и надо их делать под мегатонны грунта).

Каркасная структура в одном из мест боковой стенки.

Покажем альт- и традик-ученым, не знающим иных источников знаний, кроме википедии, что дюраль делался в промышленном обьеме еще в 1820-х годах на заводах Германии, а в лабораторном, соответственно, того раньше. Скринами энциклопедии промышленных знаний, тома V.

И вернемся на поверхность. Здесь продумаем, почему невозможна махроваая глупость, очень любимая сетевыми учеными – что между блоками пирамиды не просунуть лезвие ножа, так хорошо они пригнаны! Чушь. Мало того, что между блоками есть щели даже при явной формовке встык. Сантиметровая разница есть и в ширине таких щелей.

Такая и должна быть при неравномерном схватывании, когда смесь слегка теряет объем. При продавливании внешней стенки формы недозастывшей массой неравномерное схватывание неизбежно. Все это результат гонки и спешки, или, советским словом, штурмовщины. После чуть не полуторавековой неспешной постройки мастабы и неспешного ее засыпания примерно в середине 18 века процесс был форсирован. Надопалубные козырьки на блоках. Сбивали-срезали еще сырыми. Но не везде.

Два блока с отпавшими половинками показывают структуру смеси.
Формовка шла справа налево. Смесь вносилась порциями и слоями. Первую порцию шлепнули на дно к стенке формы, держащей грань предыдущего блока. Вторую, третью… – наклонными слоями. В день, когда формовали эти кубы, была жара, и слои успевали подсыхать, образуя корочку.

Послойность говорит о ручном труде. Небольшой отряд вполне создаст пирамиду за примерно два века. Ученые Наполеона описали древний Египет, когда пирамиды еще строились. Доставка смеси, бесправная рабсила и негласный режимный статус территории – все, что надо для формовки на месте 1% сумасбродных количеств блоков из трудов ученых, который мы видим и сверх которого не увидим (если не случится аномальный сезон дождей).

Ученым – стражам истории предполагать такие вещи нельзя, ни официальным, ни альтернативным. У новохронологистов блестящая критика, но никудышная реконструкция. Они, геополимеробетонщик Давидовиц и другие, фактически узаконили пирамиды в тандеме с официалами, посчитав в тоннах, кубах и трудозатратах 99% Великой Пирамиды, которые блоками не являются.
Почему-то никто не удивляется, что китайцы полтысячи пирамид насыпали, в том числе крупнее Хеопса, и ни один китаец ни одному СМИ ничего не сказал.
Великая стена, когда дождь ее размыл, оказалась туфтой в два кирпича толщиной, с песком.

Мегалиты Куско, дождя не выдержав, обвалились, внутри открылся грунт, которым был досыпан и спланирован естественный холм, больше ничего. Ничем не укрепленный. Оттого и рассыпалось.

Пришлось спасать великую цивилизацию для ЮНЕСКО и человечества.

Но мировой исторической общественности, официальной и альтернативной, знать про это не положено. А чем пирамида Хеопса, от расчетного числа блоков коей люди видят менее 1%, хуже? Мастаба с парой камер, проходов, шахт, возможно, с парочкой припрятанных для предстоящих открытий, холм на ней, всё. Более 99 процентов объема Великой Пирамиды никто никогда не видел и не увидит, если только в Египте не зарядят дожди.

Больше всего паломников пирамид смущает невероятная кривизна рядов. Издали ровные, а чем ближе, тем кривей – усадка идет внутрь граней. Если делаешь великое чудо света на века – то не должны ряды проваливаться. А что у Хеопса? Про такое говорят: бык насцал. Открывайте полный снимок. Внизу ряды идут ровно – там мастаба. Провалы начинаются выше – там песок.

Та же грань. Чем выше, тем больше провалов, в порядке хаотичном, как и должно быть.

На какую сторону ни смотри от подножья Великих пирамид, и Красной заодно – будет так.

Не меньше пяти рядов Красной просто провалились в песок.

А снизу без всяких линий видно, как гуляет волна.

На Хефрене ряды малых блоков вообще не определить – проваливаются, рассыпаются, скатываются непрерывно.

Микерин.

При боковом освещении провалы граней видны и издали. Грани гуляют, как дунайские волны, перепады достигают нескольких метров!

Почему? Потому что под рядками песок, нет никаких 2,3 млн блоков весом 5,75 млн тонн. Вели несколько рядов. Обкладывали холм, досыпая снаружи строительный грунт. Он усаживался, это неизбежно. Выравнивали грани где могли, но вертикальные волны туда-сюда в будущем неизбежны…
Это и есть великая тайна Великой Пирамиды.

И вообще откуда взяли египтологи цифру в 2,3 млн блоков пирамиды Хеопса, не видя и не зная ничего, кроме камер и переходов? Про внутренность Хефрена ученые не знают даже и мизера, известного про Хуфу. Пирамиды Хуфу, Хефрена и Микерина.

В предверии Больших Вопросов ученые чуть сдали назад, отняли у не видимых 99 % объема пирамиды Хеопса четвертину, выяснив, что 23 % объема пирамиды – скальное основание по центру ее. Но и остальное тесать и таскать невесть с чего – задача неподъемная для человечьих и ануначьих культур.
Никто не удивляется, что в Эль-Тахине древнемексиканцы типа во 2 веке н.э. большинство пирамид недообложили. А отчего на Египте тормозимся? Морок египетский?

Ясен пень, это проваливающееся безобразие нельзя облицевать, как считает наука, глядя на шапку Хефрена. Остальное, мол, не уцелело в веках, растащили султаны на дворцы, имамы на мечети. Чушь. Шапку строили такой. Дойдя до начала ее, строители повели грани высотой от пяти до семи рядов, перемежая формовку горизонтальных блоков и вертикальных, а с границы шапки до вершины стали формовать строение под внешней опалубкой.

Зная реальное качество пирамидной формовки, укрепили вертикальную стену под шапку дополнительными столбами. Это один их них, который никак не мог появиться при прежней, ступенчатой формовке.

Эти опоры невозможно поставить в ходе реставрационных работ, не убирая обычные блоки и тем не обрушивая висящее на дурные головы; их ставили при постройке.
Опора входит в пазуху квадратной формы в верхнем блоке. То есть сначала формовали ее, а верхний блок – на ней. Другие горизонтальные блоки высыпались – отпечаток одного из них на соседнем блоке остался. Не удивительно, учитывая качество основной, блочной формовки.

А это облицовка Снофру в Дахшуре. Никаких плиток, обычные блоки с внешней гранью под опалубкой. Всё. Где-то еще сохранился и натыканный в недозастывший блок декор. Без сомнений, легкий, пластичный, в хлам окислившийся металл. Дюраль вполне подходит по свойствам и цвету. И висит так, что ни один паломник не достанет.

Деревяги в блоки пихали, металл в опалубке только с внешней стороны. Убогость и сплошной эксклюзив.

Заодно покажем и посторонние предметы в блоках Ломаной-Снофру.

На Хефрене, готовясь водрузить вдвое более тяжелый слой облицовки, дабы последняя не рухнула в осевший песок центральной части пирамиды, последние два десятка рядов до него вели не стандартной формовкой блоков, а через раз – полноценными тумбами из кирпича под штукатуркой. Оттого и облицовка цела, и основание под нее прочнее.

Эта кладка Великой Пирамиды Хефрена – косяк вроде камня с бетонным стержнем со строительства Стоунхенджа после обвала штукартурки, попавшего во все старинные фото и гравюры, коих наделано было за полвека после строительства без счета.

Рассмотрим таинственные пропилы загадочным инструментом в гранитных монолитах, якобы вытесанных древнеегиптянами, обожаемые альтернативным сообществом. Что это, кто сделал, зачем?
Ученым официальных наук разрешено говорить только про бронзовые пилы-зубила древнеегиптян; железа они не плавили. Ученым альтернативных наук разрешено говорить, что резали анунахи и великая працивилизация атланто-ариев, лазерами и мантрами, делающими из гранита пластилин. Конспиролухам допустимо говорить про подделку современной пилой с алмазным напылением и отрезными дисками с победитовыми напайками…

При этом съемки разрезов и пропилов во всех ученых сайтах даются только под углом, чтобы пропилы были как пропилы. Посмотрим нормальную съемку – и все станет понятно. У основания Хефрена валяется несколько блоков.

Глядя внимательно, увидим перемычки среди такого якобы распила.

Еще перемычки в типа распилах.

Учитывая, что длина между перемычками одинакова, увидим простые следы от плашечек, которые совали в незастывшую массу будущего гранитного блока, вытесанного древнеегиптянами, чтобы разделить пополам. Всего навсего.

На Гизе полно и ровного, и не очень гранита. Нужно было много однотипных плит. Сделали. Брак бросили на месте. Всего лишь. Разделенная по сырому половина дает исчерпывающее представление, что это за распилы (а раз развалилась неправильно, то она еще и излишне хрупка – брак и нарушение древнеегипетских гостов гранитной смеси строителями пирамид).

Еще одна разделенная. Лазерами с вайтманов тут не пахнет, это просто доски, которые засунули в смесь.

Такими, кстати, начинали отделывать основание Хефрена, но быстро бросили. Сроки жали, прорабы загуляли, заказчики решили: так сойдет… Амон его знает.

Слом вблизи. Кто хочет видеть лазеры анунахов, пусть видит лазеры по вере своей, но в физическом мире здесь были опалубные дощечки. Более чем явный слом перемычки между ними.

Еще брак с неудачно, криво насованными однотипными плашечками. Не годится для виртуозных древнеегипетских мастеров.

Пытались разделить массив искусственного гранита, посчитав, что слишком нагло оставлять большие массивы там, где нужны блоки. Неудачно.

Разделили удачно, но не растащили блоки, бросили как есть.

Еще склад гранитных изделий, где попер брак, который невозможно ни использовать, ни продолжить стену. Ученые назвали его Заупокойным храмом Микерина.

Задумки тесать волной однозначно не было – все волны кривые, и все разные. Это просто незаконченный коридор. Начали и бросили.

Здесь наконец увидим знаменитые мегалитические соски или боссы. Они получаются, когда в мягкую форму кладут камни как распорку (так делалась формовка упомянутого Куско). Для известковых блоков совали известковый груз, для гранита гранит… Очень хороший снимок босса сделал Скляров или кто-то из ЛАИ (но едва там прозвучала опалубка, обсуждение снимков прервалось жестко и вмиг).

Видно, что вода сочилась с этого босса и немножко вымыла мелкодисперсную пыль из нижнего блока, пока он окончательно не высох. Получилась дорожка.
Конкретно эти тесаные глыбы формовались в опалубных формах, прижатых бруском или досками. И за формой никто не проследил, сломалась и сломалась, верхнюю доску выперло, и Амон с ней. Издержки конвейерного процесса.

Формовалось, безусловно, здесь, и именно в этом положении. Следы на нижнем блоке от стекавшей из верхнего босса воды – тому свидетельство. От второго босса верхнего блока на нижнем блоке такой же след.

Бракованной оказалась вся партия блоков. Нижний ряд вышел сносно, хоть и с наплывами через опалубку, верхний вразнобой пошел.

Здесь три блока, четвертый скинули. На среднем пытались исправить брак – стесали наплывы, вручную (вот где реально туго пришлось древнеегипетским камнетесам-мастерам, это ж задница – гранит долбить!), но бросили – для потомков и так сойдет. Два других уплыли через верх, из-за негодной опалубки. Уплывшую часть блока тоже стесали (ужас сколько ручной работы, видать, древнеегипетский прораб страшно осерчал на бракоделов и заставил их долбить их труды, аки рабов из исторического Египта!)

Четвертый блок скинули. На нем также стесали верхний наплыв и уплывшую часть со стороны заднего ребра опалубки. Причем, умудрились расколоть. Это непросто с качественным гранитом, бракоделы и тут состав нарушили.

Так и осталось творчество валяться в песках времен и во тьме веков. Не стена, не коридор и не склад. Обыкновенный брак, который и продолжить нельзя, и утащить-приспособить невозможно.

Вообще гранит древнеегиптяне формовали часто, много и с удовольствием – в Питере, в Европе, в Азии и само собой в древнем Египте. Артель одна, технологии одни, а для потомков, ученых и неучей, пусть историки по эпохам разносят.

Вот замечательный Гранитный Храм Хафра. Наука унесла его аж в 26-23 века до н.э.
Официально сложен из плит известняка, облицован плитами из гранита. Однако при хорошей съемке отлично видно, что стены не облицовывались, а формовались искусственным гранитом.

Еще один материал, использованный в Гизе – базальт. Якобы вытесанные и доставленные черт-те откуда блоки возле Великой Пирамиды.

Обратим внимание на основание и на полное соответствие нижних граней базальтовых плит заливавшемуся ими рельефу.

Вообще ничего говорить не надо. Простой вменяемый взгляд и нормальные фотографии все скажут.
Если это не опалубная форма и формовка искусственной смеси – то что? Бронзовые пилы-зубилы древнеегипецкие??

 

 

 

Обратите внимание на нижнюю сторону блока. Она повторяет поверхность, на которой делался блок – слой гипса или похожего материала.

Толщина листа была такой. Бесспорно, листовой металл.

Когда листы вынимали, микроцарапины остались.

Не совсем досохшая поверхность сразу треснула, по выемке листовых форм. Спешка. Как и с Хеопсом.

Еще один базальтовый пол. Их всего два в древнем Египте – плоховато было с углем или с базальтным сырьем. Общий вид.

Следы гладких опалубных листов тут везде.

Гладкая грань от листовой опалубной формы вблизи.

Неважное качество навоформованного блока. Сыплется, едва успели отлить. Гранит – продукт химического или термического спекания гранул, с ним проще. Базальт может быть сделан только термически. И с термической формовкой у создателей древнего Египта большие проблемы.

Вопрос любому даже и бетонщику (хотя в памятниках Египта нет ни грамма бетона, кроме новейшего реставраторского): это бракоделы с пазухами плиты наформовали? или анунахи лазерами вырезали?

Анунахская лазерная пазуха вблизи. Важность этого фото в том, что оно без вариантов показывает, что внизу блоки повторяют рельеф грунта или того, что было насыпано-налито на грунт. Это значит, что никто ниоткуда базальт не возил, топили его и вываливали полутекучую раскаленную массу сюда. Мобильная плавильная печка по принципу той, что на крыше хрущевок гудрон заливает, только помощней, ставилась прямо в месте нахождения артефакта, блок формовался на грунте. Делали сразу как остатки базальтового пола, блоки вразброс.

Сразу троллям: температура спекания базальтовых волокон +1000, простой бурый уголь в домашней отопительной системе дает температуру около 1900 градусов, каменный уголь 2100. антрацит 2250. Пирамиду Усеркафа открыли итальянские археологи в 1831 году. Уж такие-то печки на угле великие строители Рима и т.д. к 19 веку делать умели.
Еще след опалубной формы на двух блоках. Даже типичные опалубные нашлепки видны. Характерный опалубочный гребень, выдающий формовку сразу и бесспорно, скололи.

Опалубный лист повело. Горячая масса продавила его внизу и почти потекла. Похоже на то, что здесь, при пирамиде Усеркафа, применялся медный или бронзовый лист. Железный так себя не ведет. Медь не плавится при 1000 градусах (у нее температура плавления 1083 градуса), бронза тоже (1140 градусов), только размягчается, как этот лист.

Бракоделы ййихипицкие! Неважно у них с термоформовкой, чего уж…

Явно пытались изобразить что-то сложнее плиты для пола. Вставили в жидкую массу две формы. Не понравилось, или не вышло. Откололи опалубные гребни и дальше остатки пола стали делать.

А теперь от пола обратимся к самому объекту, ради коего пол нагородили. Жалкое непонятное уродство, которое ученые назвали пирамида Усеркафа в Саккаре. Вы не поверите, но в науке сей фараон, основатель V династии увековичил данным великим сооружением свое имя, сменив на должности прямых предшественников Джедефра, Микерина, Снофру (строителя 5 пирамид), Хефрена и Хеопса. Вот этой невнятицей. Без претензий на эстетику. Или хотя б на приличия.
(извинения за “рыбий глаз”, но съемок нормальным объективом того, что надо было снять, не нашел)

Что важно увидеть, чтобы понять реальное назначение этого недоразумения?
Внимание – на мощнейшие монолиты, проступающие из-под песка по всей площадке возле недопирамиды, плиты вообще без претензий, не на показ, чисто функционального назначения…

… и на многослойность и немалую глубину их залегания.
Для кого и чего этакая мощь? Выдержать толпы поклоняющихся фараону?

Взглянем на совершенно мусорную формовку не для публики, из боковины хлам забутованный торчит.

Здесь видим убранный с площадки и сдвинутый прочь грунт. Заодно убеждаемся, глядя с другого ракурса на остатки базальтового пола, что никто не собирался делать пол. Блоки делались сразу как остатки.

На дальнем плане – сдвинутый с площадки грунт, на ближнем – две попытки обозначить, что здесь стояло нечто большое, из многих блоков с выемками, имеющими смысл в большой конструкции. Со смесью вкладывается предмет, чтобы получилась часть желоба и приступочек. Для науки этого достаточно, чтобы узреть и воспроизвести в полном виде в египтологическом труде огромный припирамидный храм.

Узнаваемый по пирамиде Хеопса вход из пары блоков, сложенных ромбиком. Первая пара получилась, вторая лопнула, на том строители бросили труды. Ученые пишут: грабители унесли из комплекса Усеркафа все что можно, еще в древности. Что унесли? Многотонные дуры весом десятки тонн, которые тут отсутствуют? Не было тут их. Начерта они грабителям сдались… Отсутствуют, потому что на второй паре этого свода изделие лопнуло, т.к. мусору в смесь набутовали более чем много. На снимке это видно. Поэтому от плана полноценной пирамиды отказались, наспех насыпали то, что ученые назовут пирамидой Усеркафа, и оставили объект для ученых.

Вокруг недопирамиды не сказать, что высятся, а просто начаты несколько невнятных строеньиц, укрепленных монументальным образом.

От кого же делали эдакую мощь, да с проходом, защищенным столь же монуметально? От атомной войны? Стада динозавров? Толпы асуров, батыров и атлантов?

Ученые выяснили и нарисовали реконструкцию, на которой эти ДОТы – приветственный и заупокойный храмы, гробницы, пирамидка-спутница жены фараона…

А вот в саму пирамиду Усеркафа больше не попасть. Она была описана и нарисована учеными, после чего в 1991 году проход был безнадежно завален землетрясением. Остался только наружный вход. Так вот!

Для тех, кто еще не понял. Все непонятности объясняет строительная площадка основания одной из следующих Великих Пирамид. Неосуществленный объект. Ставилась без всякой красоты основа пирамиды. Мощно защищенные камеры и проходы, сокрытые в толщах пирамиды на века. Сверху на площадку должны были насыпать песок, по периметру песка повести рядки в несколько слоев, формуя блоки на месте… Все, как у Великих Пирамид.

Одно из самых уродливых сооружений пирамида Аменемхета III в Дашуре (якобы 19 век до.н.) – уродство, только если считать его задуманным и законченным. В стране великих храмов и наук, золотых сечений и пирамид, нарисованной историками, возвести такую кучу дерьма (а на что еще похоже по форме?), тратя на это жизнь свою и древнеегиптян, было бы стыдно реальному фараону. Не стыдно только придуманному.

Продвинулись строители этой несостоявшейся пирамиды чуть дальше, чем артель пирамиды Усеркафа. Сделали начинку, ядро будущей пирамиды, начали его засыпать.

Здесь именно закапывали песком и шлаком. А не раскапывали исследователи древнего Египта, открыватели пирамид. Песок даже в пазы и щели не набился.

Как в Усеркафе и, не сомневайтесь, во всех других состоявшихся и не состоявшихся пирамидах, здесь закладывалась площадка невероятной, сверх-избыточной толщины, защищенные мощнейшим образом от мегатонного груза планировавшейся пирамиды внутренние камеры с проходами к ним.

Тонны бракованной формовки – дело привычное, все это идет под песок, не для красоты.

Вход – по единому древнеегипетскому госту, общему для всех мест, фараонов и времен.

Примерно так, мастабой на холме, и выглядел тот же Хеопс до засыпания и формовки блоков по периметру холма, можете не сомневаться. Это не уродство придуманного фараона. Просто недострой. Вся и загадка таинственной черной пирамиды Анеменхета.

Соответственно, та же пирамида Хеопса – доделанная мастаба.

Часть закрытой холмом мастабы – она же Большая галерея. В блоках искусственной смести вмурованы чугунные скобы – часть оснастки для опалубных щитов. Над Галереей участок разреженного песка с полостями, по которому сходят с ума традики и альтики, строча статьи, посты, снимая ролики о “тайной комнате в пирамиде Хеопса”.

Вот замечательная Темная недопирамида Сенусерта II в Эль-Лахуне, 19 век до н.э. Из саманного необожженного кирпича, т.е. размокающей глины с соломой. Которая за 4 тысячи лет так и не размокла.

Все на месте. Платформа, площадка, стандартный вход, бестолковая формовка, объявленная учеными припирамидным комплексом с Лабиринтом Сенусерта и пр.

Забавный экспонат, изображающий осколок храма или вроде того – глыба, на которой по сырому оттиснут фараон, причем, тиснение зашло на другую грань. Из чего ясно, что форма для оттисков у древнеегиптян гибкая, каучук судя по всему.

Напомнило форму с письменами атлантно-друидо-ариев в Стоунхендже. А почему нет? Если делает одна контора, то зачем она будет методы менять?

Этот двужильный провод в кирпиче может показаться шуткой реставраторов…

…если бы не такие же внутри кирпичей и в глубине кладки. Не иначе, Сенусерт II электрофицировал пирамиду. Свежие папирусы со скуки читать.

О других недоразумениях недопирамиды – в репортаже блогера kilubatra. Благодарю!

Еще одна пирамидо-заготовка в Медуме в 100 км от Гизы представляет целый класс строений, которые ученые постеснялись называть пирамидами, а придумали термин мастаба. Фараона для нее не придумали, посему числится в египтологии просто под номером – Мастаба №17. Подготовленная и немножко расчищенная для посещений площадка дает представление о размерах пирамиды в проекте.

Без особого тщания для потомков сформовано то же мощное плитное основание, которое после смены проекта бросили формовать.

На основании – обычный внутрипирамидный бункер на случай атомной войны, рассчитанный на мегатонное давление.

Формовка была брошена, формы наспех собраны, всюду кавардак. Работы теперь уже в статусе реставрационных делаются сейчас. К моменту, когда пришло цэу сворачивать пирамиду, оставив мастабу, строители не успели ни сформовать интерьер, ни отделать.

А тут еще плита над одним из проходов лопнула, угрожая рухнуть и перекрыть его. И останется не открытой учеными одна из погребальных камер – зачем это надо?

Вот так и делали этот Древний Египет. Наделяли людей историей. Больше брака и недодела, чем законченных построек. Но ничего, ученые дорисуют. До сих пор справлялись.

Чуть не забыл про загадочные квадратные отверстия в римском, эллинском, баальбекском, пальмирском и остальном древнем литье. Пазы от крепежа опалубок, которые в двух местах забыли от бруса освободить. В пирамиде Снофру (Дахшур, 26 век до н.э.), с остальными деревягами, и в тоннеле под Стеной Плача, она же стена комплекса Храма Соломона (Иерусалим, типа 19 год до н.э.).

И напоследок, для настроения, несколько знаменитых и не очень античных скульптур с ракурсов, с которых не очень принято снимать, поскольку видны следы от арматуры.

Прославленная Венера Милосская из Лувра.

Кстати, и вторая рука Венеры престранно замазана. Хотя и под замазкой угадывается заделанная дырка-овал.

Древнегреческие дискоболы Венского и Римского музеев. Пес их знает, замазывать или нет эти дырки. Оно и так, и этак не эстетично.

Бельведерский торс. Ватикан.

Статуи древнегреческого города Эфеса (Сельчук, Турция).

Пергамский алтарь. Музей Берлина.

Портрет Тутанхамона, надеюсь, все узнали ))

Удачи, добра и хорошего настроения!

Оригинал статьи https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/3404728.html

  • сфинкс,ЛАИ,пирамиды хеопса,тутанхамон,ватикан

13 comments

  1. arsen777 7 ноября, 2021 at 06:19

    Автор вырывает из контекста достройку, реставрацию и копии экспонатов в музее и делает далеко идущие выводы. Как говорил Остап: “Почем опиум для народа”. Фотографии набрал много, специально для этой затеи. Это называется подтасовка, впрочем официальная наука этим же способом действует. У меня то же есть архивы фотографий артефактов из Британского музея. Тлен подлинников не поддельный. Да дело и не только в гниении дерева и веревок, назначение предметов, их форма и т.д. современности не понятны, поэтому подделки видны сразу. Схемы строительства мегалитов – та же история. Вопрос, на черта это (автору) надо? Опять блогерство и копеечный заработок на рекламе?

  2. Неофициальная История 7 ноября, 2021 at 10:58

    Прошу прощения, но так и не понял, что именно Вы хотели сказать своим комментарием, кроме последнего предложения. Однако если у Вас есть какие либо вопросы к автору, так задайте их ему напрямую. В конце статьи есть ссылка на оригинал статьи
    Что именно вырвал автор и из какого контекста? А фотографий действительно много. Только в этой части их 200 штук, не говоря уже про первую. Только по подбору фотографий, можно сказать что автор живёт этим. Конечно есть вопросы к его версии, порой весьма весомые, однако я, как строитель, могу смело утверждать, что в изложении “Горожанина” есть логика и рациональное зерно.

    • arsen777 7 ноября, 2021 at 16:24

      В 200 фотографиях есть логика, когда работаешь с adsense. У меня к автору нет вопросов. А из контекста, значит взято с целью продолжать толкование сюжета используя все подручные ракурсы и фото, чередуя муляж с оригиналом и не заботясь о возражениях. Пример. Показывает отверстия в муляже и дает им оценку, далее показывает отверстия в оригинале и добавляет к прежнему, далее берет отверстия в копиях экспонатов (всегда оригиналы если не сворованы и проданы) находятся в запасниках, а на витрине копии. Возьмите Грановитую и Оружейную палату, много алмазов и изумрудов в экспонатах найдете? Аж ни одного, все заменено на синтетику. Автор живет этим, не спорю. У меня сайты другой направленности, приносили до 200000 рублей в месяц на рекламе, пока я ее не убрал. Рациональное зерно есть, не спорю. Но ведь он ставит под сомнение вообще существование мегалитических построек? Не так ли? А это подлог.

      • Malder 7 ноября, 2021 at 19:36

        Горожанин из Барнаула (он же Антон Сизых) – известный фейкомет и, пожалуй, главный дискредитатор альтернативной истории. Именно из-за него и ему подобных (хотя первым генератором бреда был все-таки он), мало кто принимает всерьез альтернативных исследователей. Не буду сильно удивлен, если выяснится, что ему приплачивают комитетчики по борьбе с лженаукой !

        • arsen777 7 ноября, 2021 at 20:10

          Вполне с вами согласен. Да на рекламе они подымают копье. livejournal, личный кабинет и договор с adsense и директом. Выставил в кабинете автоматические объявления и заливай фото. Чем больше контент, тем больше блоков. Сайт не свой, тема заезженная, ссылочная масса приветствуется. Сейчас многие этим живут, т.к. заработать по нормальному не хотели на протяжении жизни. Вон блогеры такое устраивают, что и стыдно смотреть. Деградирует общество.

        • Неофициальная История 8 ноября, 2021 at 08:11

          Не стану и кого защищать, к версии Горожанина конечно есть вопросы и порой немалые, однако мне, как строителю, совершенно очевидно, что на большинстве приведённых им фотографий – бетонные отливки (ну или из материала подобного бетону). Так же не могу согласиться с официальной т.з., которая утверждает, что тот или иной объект выполнен из сплошной скалы, а на фото мы видим кирпичную кладку, даже на старых фото.
          Приписывать негативное отношение общественности к альтернативщикам, в заслуги только лишь Горожанину, неверно в корне, ибо я знаю таких альтернативноодарённых, которые фанатея от атмосферного электричества, умудряются называть конденсаторами гипсовые балясины на перилах лестниц, а церкви у них магнетроны. Поэтому придурков хватает везде, однако навешивать ярлыки на кого-либо, всё же не стоит. В своих публикациях, я ни когда ни кого не обличал называя по именам и не навешивал ярлыки. Если я не согласен с какой-либо темой, то просто выпускал на этот счёт материал, не переходя на личности. У меня есть вполне весомые причины назвать фейкомётчиками и стригущими бабло, более половины альтернативных исследователей. Однако повторяю – не будем переходить на личности, если Горожанин не прав – опровергните его, используя его же фотографии, или приведите свои.
          Повторяю, мне как строителю, версия Горожанина очень близка и понятна, и с основными её постулатами я согласен. А те моменты, к которым есть вопросы, или с которым не согласен – разберусь в своих публикациях.

          • arsen777 8 ноября, 2021 at 10:47

            Да, я тоже считаю большую часть мегалитов литьем. Хотя я не строитель, но три дома собственных построил и планирую за оставшуюся мне финальную часть жизни построить еще хотя бы один. Не согласен что полностью высекали из скалы, уверен что комбинировали. Но ведь и не верю, что пирамида Хеопса насыпана из песка допустим на 90% и обложена известково- песчаным цементом при Наполеоне. Чушь собачья))) Не осуждаю людей пытающихся объяснить энергетические сооружения- атмосферным электричеством. Они не тратят время на глубокое изучение научных теорий и исследований в области электродинамики и квантовой физики, исходят из собственного понимания- это творчество, развитие. И пусть “альтернотивщики” зарабатывают себе на табак, только и воспринимать их мы имеем право на наше усмотрение. Спорить с “Горожанином” используя его же личные фото глупо, он вполне может подать в суд и взыскать за авторские права. Спорить здесь, так его здесь нет, если Вы сами не “Горожанин”. А спорить на его страничке в livejournal, ЗНАЧИТ НАГОНЯТЬ ЕМУ ПОКАЗЫ и приносить доход, стимулируя дальнейшее желание “впаривать” подлог и т.с. двигаться по этой стезе.

          • Неофициальная История 8 ноября, 2021 at 12:11

            Спорить как раз не нужно. Нужно взять факт, который Горожанин неверно истолковал (кстати я не он, если что) и просто сделать опровержение, провести своё исследование. Статью с этим исследованием можно опубликовать на нашем сайте (тогда Горожанину ни каких просмотров не перепадёт, если Вы этого боитесь). А суд он не подаст, потому что большую часть фото взял с форума ЛАИ.

          • arsen777 8 ноября, 2021 at 11:58

            И более того. Прекратив финансирование подтасовок, мы может даже совершим благое деяние непосредственно для самого “Горожанина”. Прекратив тратить свои усилия на легкую наживу, он пойдет работать, найдет неожиданный талант в себе. Возможно станет депутатом и создаст политическую силу, которая перевернет этот лживый мир. Либо освоит живопись и тогда станет истинным автором, мы вернем к жизни второго Врубеля или Левитана.

          • Неофициальная История 8 ноября, 2021 at 12:12

            )))))

            На это возразить мне нечего. Разве что, откуда Вы знаете, что он не работает (я, кстати, тоже не знаю). Если взять к примеру меня (а кого же ещё?) то у меня есть основная работа и исследованиями я занимаюсь, потому что интересно, и как, говорится, за державу обидно.

            Но это не возражение по сути, а так к слову…

          • arsen777 8 ноября, 2021 at 14:38

            Да вот ведь товарищ Malder пишет, что его знает. Он любит фейхоа, живет в Барнауле и возможно наседка чекистов. Хм. Ах какой талантливый автор! Все раскусил и подметил. Полностью с ним согласен по всем вопросам. Участие в дебатах по этому вопросу завершаю.

    • А.Колтыпин 7 ноября, 2021 at 22:34

      Автор совершенно не рассматривает вторичные изменения пород, как правильно заметил Арсен. Я много поездил по руинам от 10 тысячелетия до н.э. (Меггидо в Израиле), чаще 3-4 тысячелетия до н.э. до 1 тысячелетия н.э. и могу с уверенностью сказать (у меня даже выставлены материалы на этот счет), что руины возрастом в 2-3 тысячи лет практически не несут вторичных изменений. Их не отличишь от средневековых. Да и сооружения 3-4 тысячелетия до н.э. выглядят довольно свежими. А если внимательно присмотреться к приведенным фотографиям, то на них видны корки вторичных пород. А то, что приведено по туннелю Котеля, вообще нонсенс. Это окремнелые доски, вмурованные в породы. Процесс окремнения занимает минимум миллион лет. Вот по туннелю Котеля https://history.eco/aleksandr-koltypin-podzemnyj-megaliticheskij-kompleks-tunnelya-kotelya-hramovaya-gora-izrail/

      • arsen777 8 ноября, 2021 at 13:54

        Согласен с Александром. Почему действительно не проводят экспертизу вторичных отложений?! Если учитывать среднестатистическую температуры и влажность данной местности, то вполне более точно можно определить возраст блоков. Это лучше, чем черепки найденные рядом. Взять хотя бы Ангкор-Ват. По черепкам они определяют когда там появились люди. И по орнаменту вырезанному- время постройки.

Leave a reply

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*