Нео Фициал. “Неудобные артефакты прошлого: древний завод и старинный механизм”

Во время одной из экспедиций 2019 года, в одном из подземелий, нам попались остатки старинного механизма. А так как место это не просто одно заброшенное здание, а целый промышленный комплекс, с множеством зданий, то прежде чем рассказать про этот артефакт подробнее, хочу показать Вам, как в целом выглядит эта территория.

Территориальное расположение зданий

Что интересно, ни в одном реестре или перечне исторических памятников, этот комплекс не значится. То есть, его как бы и нет. Либо официальные историки его потеряли, либо забыли про него, что уже странно, учитывая его размеры.

Здание № 1. Вид со стороны здания № 2

В последнее время, наметилась интересная тенденция, что объекты, про которые я рассказываю в своих статьях, либо сносят, либо начинают ускоренно реставрировать. Так, например, Церковь Иоанна Предтечи возле деревни Крутое, Киреевского района Тульской области и Церковь Покрова Пресвятой Богородицы в селе Камынино, Плавского района Тульской области, реставрируются (ссылки на статьи о них будут здесь); а комплекс Златинских лавок, в Туле, вообще снесли (ссылка на статью здесь). По этим объектам, на сайте есть подробные обзоры, с кучей вопросов официалам и видимо ответом на эти вопросы и явился снос или «реконструкция». Конечно, это всё просто случайное совпадение с генеральным планом реконструкции, который, конечно же, был утверждён много лет назад, но только сейчас стал воплощаться, так как именно после наших съёмок, нашлись деньги на ремонт.

Однако дабы избежать дальнейшего «случайного совпадения» с планами администрации области и дабы нижние этажи этого комплекса не залили бетоном, я намеренно не называю координат нашего сегодняшнего объекта исследований, и очень прошу вас друзья: если кто узнал здания, которые Вы видите на экране, не писать в комментариях, где они находятся. Ибо если не строители, то туда нагрянут «чёрные копатели» и собиратели металла. А у нас и так осталось очень мало от нашего настоящего прошлого.

Ведь если разобраться, то мы уже лишены своей истории и своих традиций, питаемся бургерами, йогуртами, роллами, запивая всё это колой, слушаем наших исполнителей, поющих на международных фестивалях песни на английском, поклоняемся богу Израиля, празднуем Римский Новый Год, используем феньшуйные символы Китая, и даже не задумываемся об этом! Нас лишили всего своего, навязав нам мысль, что у нас и не было ничего, а теперь ещё хотят лишить гордости, «позволяя» принять участие в олимпиаде, но только если без флага. Сразу бы предложили без штанов, чего уж мелочится. А если вдуматься, то сейчас, все мы, вообще живём в театре абсурда.

Ведь, нет ничего абсурднее, жить на огромной территории, пригодной к сельскому хозяйству, и при этом питаться отходами химических производств.

Нет ничего абсурднее, иметь неиссякаемые запасы природных строительных материалов, и при этом строить жильё из отходов химических производств.

Нет ничего абсурднее, имея прирождённые способности к созиданию и творчеству, и при этом покупать квартиры в кредит.

Нет ничего абсурднее, имея неограниченный запас экологически чистого водородного топлива (вода), и при этом ездить на отходах химических производств и загрязнять своё жизненное пространство.

Нет ни чего абсурднее, быть по рождению свободным и при этом добровольно стать рабом, влезая в ипотеку или обнимаясь с бутылкой.

Понимаете друзья, проблема не только в том, что мы пользуемся всем вышеперечисленным, а в том, что мы не знаем альтернативы всему этому, мы не знаем, того, чем наши предки восполняли эти потребности, и самое ужасное — считаем эту ситуацию нормой. Вот в этом проблема! Наше реальное прошлое маскируют, разрушают, искажают и предают забвению до сих пор. И, делается это намеренно и целенаправленно, так как те, кто этим занимается, прекрасно знает, что народ без своих корней, памяти и истории, превращается в легко управляемое стадо лохов и терпил. Михаил Васильевич Ломоносов, то же самое сказал гораздо короче: «народ, не знающий своего прошлого – не имеет будущего»!

И корнем всей навязанной нам лжи, так сказать началом, является мнение об отсталости нашего народа, будто наши предки ничего не умели, кроме как пьянствовать, жить в лесу и молится колесу. А самая главная ложь историков любого ранга — об отсутствии на Руси развитой металлургии. Ибо металл, является основой всего, промышленности, строительства, армии и сельского хозяйства. Народ, не подчинивший металл, считается примитивным. Вспомните, как нам представляют металлургию прошлого официальные историки: болотное железо, крица, кузница, всё. В лучшем случае, расскажут про домницы и сыродутное железо. Якобы на протяжении нескольких сотен лет, наша металлургия, не имела развития и стала развиваться лишь благодаря «подсказке» англичан, немцев, итальянцев и т.д. Поэтому друзья, отличить своих от чужих очень просто: если историк, неважно каких он титулов и убеждений, заявляет, что прокат металла на Руси научились делать только во второй трети XIX века, то этот историк, осознаёт он это или нет, он всего лишь марионетка «западных партнёров», льющий в уши людям дикую ложь, и не важно, какими патриотическими лозунгами он это обвешивает. Друзья, это рубеж свой-чужой. «Западным партнёрам» не нужна наша страна ни в каком виде, тем более развитая и сильная. Не нужна сейчас, не нужна была она и в прошлом, и именно развитое прошлое и затирается, и «западные партнёры» не жалеют ни каких денег, для доказательства того, что развитой металлургии на Руси не было.

Стоит только им помахать пачкой зелёной макулатуры, как грибы после дождя, появляются всякие «эксперты», и даже некоторые альтернативщики, которые в один голос начинают обвинять меня во лжи, говоря как по написанному, что развитой металлургии не было, и типа все знают, что прокат научились делать только в конце 19-го века.

Доменная печь в с. Истье, Рязанской области

Однако у нас есть старейшая в Европе доменная печь, расположенная в селе Истье, Рязанской области. Статья про эту доменную печь здесь. Самое главное, что мы там можем отметить, это официальное время постройки – 1715 год и стяжки в стенах, причём не кованные, а прокат.

К счастью, здравый смысл всё же возобладает, и всё больше историков начинают говорить о металлургическом прошлом нашего народа, как об имеющем место факте, который глупо отрицать. И вот сегодня, мы хотим вам показать один из таких металлургических комбинатов. Справедливости ради, должен сказать, что всё же официально, это место — «обычная» мельница.

Шлак на берегу реки

Однако на берегу реки, нами были найдены шлак и куски застывшего металла, которые, ну прямо позарез необходимы на мельнице. Конечно, можно возразить, что это ровняли дорогу, и привезли уже в наше время отходы с современного металлургического завода. Только вот тогда возникает вопрос, почему это равнение дороги, было в стороне от самой дороги? Прямо на берегу реки? И самое главное, зачем на мельнице, печи, конструктивно напоминающие металлургические секционные или отражательные?

Секционная печь внутри здания №1

Повторюсь, официально здесь была всего лишь мельница, даже не хлебозавод и хлеба тут не выпекали. Что касается образцов металла, взятого здесь, то по всем анализам и пробам, на сайте есть отдельная подробная статья. Ссылка на неё здесь.

Территориальное расположение зданий

И так, место, о котором сегодня пойдёт речь, это промышленный комплекс, который состоит из нескольких зданий. Первое здание с печами, расположено на берегу реки-ручья, и именно в его подземелье и был найден загадочный старинный агрегат.

Здание № 1. Вид со стороны здания № 3

Здание номер два, на данный момент полностью разрушено. Только по периметру стен из земли выступают каменные остатки самых стен, и в некоторых местах, имеется несколько металлических узлов, на которых, вероятнее всего крепились детали вращения, или качения. Сейчас уже трудно сказать, что тут было, но вполне возможно, что если была мельница, то тут располагалась транспортерная лента, а если был металлургический комбинат, тут мог располагаться прокатный стан.

Здание № 2. Остатки каменной стены

Здание № 2. Остатки крепления

Здание номер три — трёхэтажное, возможно администрация или дом управляющего.

Здание № 3. Засыпанный этаж

Здание номер четыре, вероятно ангар, или склад. На карте оно выглядит маленьким, но на самом деле это огромнейшее здание, состоящее из шести таких вот стен.

Здание № 4. Дверь и ворота, на высоте 6 метров

Причём толщина каждой стены, около метра, и в каждой такой стене, внутри имеются стяжки. Обратите внимание на стиль кладки стен — из камня, и только дверные или оконные проёмы декорированы кирпичом, а на некоторых стенах имеются ещё и украшательства из кирпичного орнамента и контрфорсы. Похожее здание, правда, без контрфорсов, мы уже видели на территории больницы в городе Плавск. Ссылка на статью здесь. То есть эти стены, это не цоколь и не фундамент, как писали тогда в комментариях, это обычные стены. Назначение пятого здания, для нас осталось неизвестным.

Здание № 5.

Так же хочу отметить, что на территории много различных ям и торчащих из земли камней и металлических прутов, говорящих о том, что построек было гораздо больше. Прежде чем спускаться в подземелье первого здания, предлагаю осмотреть его и третье здание снаружи, ибо тут есть на что посмотреть. Сначала давайте посмотрим на здание № 3.

Здание № 3. Две входные двери

Самое первое, что мы видим, это две входные двери. Да знаю, в наше время, делают похожее решение, когда одна входная дверь ведёт в помещения на первом этаже, соседняя на втором. Однако, может ли существовать, хотя бы чисто теоретически, другая планировка этого здания?

Здание № 3. Четыре арки в земле

Видя, что в земле есть 4 арки, причём средняя скорее напоминает ворота, и мысленно убрав грунт вокруг дома, получаем трёхэтажный дом, где эти две двери, не что иное, как выход на балкон. Тут важно отметить, что окна, которые смотрят в землю, они на одной линии с окнами сверху. И эти окна в земле, по ширине, точно такие же.

Здание № 3. Та же стена, изнутри

Если смотреть здание изнутри, то видно, что окна вообще ни чем не отличаются. Так же хочу отметить больше количество окон, во все стороны, в так называемом подвале. Этих окон так много и они настолько широкие, что проще было вырыть вокруг дома траншею, чем напротив каждого окна делать приямок.

Здание № 3. Стена противоположной стороны здания

Сейчас мы находимся внутри третьего здания, позади этих двух входных дверей, и это место можно назвать «вход в подвал». Здесь видим здесь арки, и засыпанное окно, или дверь, ведущее наружу.

Здание № 3. Арка между внутренними помещениями нижнего этажа

Здание № 3. Предположительно, изначальный вход

Напротив двух дверей, так же есть окно, или дверь на противоположную сторону здания. Все фотографии, в качестве 4К, доступны в нашей группе ВК (регистрация не требуется). Повторяю, тот факт, что низ стены сделан из камня, ещё не говорит о том, что это цокольный этаж или подвал. Если после постройки, планировалась штукатурка стен, то так вполне могли поступать. Это здание имеет армировку железными стяжками, внутри стен.

Теперь идём к первому зданию, на стенах которого, повсюду видим следы поздних переделок, причём эти переделки видны на каждом шагу.

Здание № 1. Многочисленные переделки

Некоторые заплатки в стене выполнены современным кирпичом на цементном растворе. Окна везде арочные, а вот на фронтоне окно прямое.

Здание № 1. Прямое окно на фронтоне, со стороны трубы. Вид изнутри здания

Здание № 1. Секционная печь и выбитые в стенах закладные

Выдолблено много закладных на разных уровнях. То есть, производилась перепланировка, а возможно и перепрофилирование под другой вид деятельности. В советское время, этот комплекс ещё работал и тут на самом деле располагалась мельница, и видимо поэтому комплекс не попал под снос, реставрацию и не получил статус памятника. Однако, по всем признакам видно, что, изначальная цель этого здания была связанна с обработкой металлов. Основные стены выложены на известковый раствор и использованы крупноформатные кирпичи, то есть здание старинное.

Здание № 1. Выбитые в стенах закладные. Крупноформатный кирпич. Известковая кладочная смесь

Печи сложены, на какой-то иной раствор, и кирпич мельче. Здесь логичными кажутся два варианта: или печи построены позже, или изначально сделаны из другого материала, так как подразумевалось их эксплуатировать при высокой температуре.

Здание № 1. Арки печей, внутри здания

Теперь от печей, сразу давайте посмотрим на трубу, которая снаружи имеет ступенчатую форму, и даже чем-то напоминает зиккурат. Но изнутри труба гораздо интереснее.

Здание № 1. Внутри дымовой трубы

В комментариях к фильмам и статьям про Тульский кремль, меня часто спрашивали, а где же копоть внутри башен кремля. Если Вы не читали статью о том, чем на самом деле является Тульский кремль, то Вы, скорее всего, спросите, а при чём тут кремль? Друзья, вот ссылка, прочитайте, там представлена совершенно иная точка зрения, на давно привычный образ гарнизонной крепости. Помимо того, что все башни кремля, реконструированные, и обложены новым кирпичом даже изнутри, есть и другая причина отсутствия копоти. Друзья, сейчас вы сами видите, что в этой трубе копоти нет. Наверное, ни кто не станет отрицать тот факт, что это труба, однако, тогда где же копоть?

А всё как всегда просто. Торчащие из стены кирпичи — огнеупорные. Они расположены таким, казалось бы, странным образом, по одной простой причине — здесь внутри была ещё одна кладка, из огнеупорного кирпича, так сказать труба в трубе, и эти торчащие кирпичи, служат для связки с основной стеной. Собственно, потому основная стена и выглядит изнутри чисто, без гари и копоти — вся гарь осаждалась на огнеупорных кирпичах, и позже, была убрана отсюда вместе с кирпичами. Судя по клеймам на оставшихся огнеупорных кирпичах, они советского производства.

Огнеупорный кирпич «Москвуголь» с номером, означающим, номер партии и различные характеристики, производился на заводах треста Москвуголь, в период с 1919 по 1957 год. То есть после Гражданской и Великой Отечественных войн, когда из-за разрухи и нехватки промышленных мощностей, вполне могли перепрофилировать металлургическое производство под текущие нужды, или даже совместить. Видимо, это косметический ремонт того периода, а возможно, весь верх трубы перестраивался в советское время. Но самое главное, что я хотел вам тут показать – изнутри этой трубы мы видим отсутствие копоти на стенах. И эта труба не единичный случай. Промышленные трубы без копоти, нам часто попадались в экспедициях. И кстати, не всегда отсутствие копоти объясняется только сбитой футеровкой, есть ещё одна причина, но про трубы поговорим в другой раз. А теперь давайте посмотрим на само здание и снаружи оно имеет такой вид.

Здание № 1. Вид на фасад и дымовую трубу

Над поверхностью земли расположены два этажа, с минимум архитектурных украшений. Однако, между этажами, чётко выделен карниз, а по углам пилястры. Арочные окна усилены стяжками, точно такое же решение мы видели на «Златинских лавках» и на других промышленных объектах.

Здание № 1. Стяжки в арках окон

Со стороны реки-ручья имеются контрфорсы. При этом они не перевязаны с основной стеной, значит сделаны позже. Видимо при реконструкции здания, опасались, что ручей подмоет фундамент и стена завалится, однако мы видим, что сами контрфорсы снизу отошли от здания. Значит, глубина фундаментов контрфорсов небольшая, и постепенное подмывание ручьём, и морозное пучение, оказывает на них воздействие, а стена здания, стоит как вкопанная, даже не потрескалась и не наклонилась, так как глубина фундамента самого здания, намного больше.

Здание № 1. Контрфорс со стороны реки

Здание № 1. Окно в боровах

Обратите внимание на это окошко. Эта стена – остаток боровов, соединявших дымовую трубу, внутри которой мы уже были, и печи внутри здания. Изнутри сейчас выглядит как арочный ход.

Здание № 1. Борова

Но что ещё более интересно, так это то, что на самом деле, такое окно не одно. Если посмотреть на эту стенку снаружи, под этим окном, мы видим ещё одно, точно такое же.

Здание № 1. Окна в боровах. Вид со стороны реки

Повторюсь, с этой стороны ручей, и берег довольно крутой. Кто ещё не писал в комментариях, что здания просели, или что ровняли дорогу, или про грязь на башмаках — сейчас самое время.

Здание № 1. Стяжки в сьенах

То, что сквозь стены проходят металлические полосы, думаю, Вы уже заметили. Стяжки — это неотъемлемый элемент промышленного здания, ибо без мощных стяжек, в условиях повышенной вибрации, стены могут просто развалиться. Друзья, так же обращаем ваше внимание, на качество кладки стен: толщина швов везде одинаковая, а все повороты и подрезки кирпича, выполнены очень искусно.

Особо хочу отметить низ стены, здесь присутствует участок из камней и маленькая арка. Как уже говорил ранее, наличие камня в стенах вовсе не говорит о том, что это стена цоколя, подвала или фундамента. Вот и здесь мы видим, что по углам, стена, уходящая в землю, кирпичная, а по центру имеется некая заплатка из камней. Возможно, это был ремонт, возможно, так сделали специально, ради экономии кирпича, но определённо, это не является признаком цокольного этажа, или даже фундамента. Мало того, что этот камень такой же пористый как кирпич, и, следовательно, способен впитывать влагу, так ещё и по углам здания, кирпичи уходят в землю.

Здание № 1. Заплатка из камня, по центру низа стены

Друзья, а теперь предлагаю спуститься в подземелье первого здания, которое с печами. В принципе, здесь всё понятно без слов. Это «тех этаж», назовём его так. Тут располагались, какие-то механизмы, от которых, остались толстостенная «бочка» и два вала, торчащих один из потолка, а другой из кучи битого кирпича. Судя по размерам бочки, она установлена сюда до возведения кирпичных стен и сводов. И забегая вперёд скажу, что эта бочка очень длинная, или высокая, и её не могли сюда занести по лестнице, так как она не пройдёт в поворотах.

Старинный механизм в “подземелье”

Камни и кирпичи закопчённые. Видимо, тут, что то горело. Окно, засыпанное даже изнутри.

“Подземелье”. Засыпанное изнутри окно. Снаружи оно так же засыпано

Проходы узкие, но в тоже время очень высокие, там где они не засыпаны, можно спокойно выпрямится во весь рост. Раскопки данного агрегата, мы проводили совместно с подписчиками, Евгением, автором канала «Разгадки Истории», так же были Юрий, автор канала «История Пи» и Джон Коннор. По мере возможности, совместными усилиями, мы откопали этот агрегат и изучили его, и в следующей статье Вы обязательно всё увидите. У нас есть предположение, что это такое. Друзья, если вы видели ранее, что-то похожее, или у вас есть версии, что это может быть, то, не читая следующей статьи, напишите, пожалуйста, в комментариях Ваше мнение, будет интересно, совпадут ли наши догадки с вашими.

А все подробности по раскопкам будут в продолжении (ссылка на следующую статью здесь), где мы постараемся приоткрыть завесу тайны, поэтому я с вами не прощаюсь. Всего вам доброго, до скорой встречи!

• Ключевые слова: артефакты прошлого,древний завод,металлургия прошлого,культурный слой,окна в земле