arsen777 27 июня, 2022 в 17:51 Войдите, чтобы ответить Да. Фантазии человека границ не имеют. Только все эти боги, демоны и арии, змеи и эльфы, а также действия производимые оными (войны, пришествия и т.д.) основаны не на чем. Библия, Веды, Махабхарата и прочая литература напечатаны на бумаге в последние века, лет 200 всего в среднем. Придумывались, додумывались, редактировались, трансформировались. То есть, неверны эти источники. Скорей всего просто выдуманы для одурманивания неграмотных людей с целью управления. Арии… кто их видел? Христос? Шива? Не было никаких богов. Наврали авторы этих повествований с три короба и возвели в закон “священную” писанину. То есть полностью наврали за 2-3 столетия. Во первых затерли настоящую историю развитого мира без власти и насилия, во вторых обрели основания для управления людьми религией. И такие повороты происходили тысячелетиями, судя по сохранившимся артефактам, рисункам на скалах и предметах быта. То одни прорываются и создают гармоничную цивилизацию, то другие мир угнетения. И сразу тогда в ход идут “священные” тексты и прочая ахинея про Бога и Дьявола, святых и гуру. Не имеет смысла основываться на этом литературном хламе. Все выдумано, хоть на Востоке, хоть на Севере. Истины не прочитать, не записано.
А.Колтыпин Войдите, чтобы ответить На самом деле, многие “древние тексты” достаточно древние, им несколько тысяч лет. Особенно это касается шумерских глиняных табличек и подобных материалов. А по богам – думайте проще. Никакие это не боги, конечно, а высшие цивилизации. Которые обладали большими знаниями и способностями, чем мы. Богами их сделали люди.
arsen777 Войдите, чтобы ответить На шумерских глиняных табличках написаны бытовые дела. А миф о Гильгамеше, история с потом подобно библейскому, была неожиданно “найдена” только спустя около тридцати лет. При том уровне фальсификации процветавшем в 19 веке, а также невозможности датировки ни камня ни глины, эти таблички – ничто. Точнее дополнение к вранью. И что значит Высшие? Чем они выше? Тем, что умели больше чем сегодняшнее про деградировавшее человечество? Так это, извините, плоды работы узурпаторов, которые и создали эти религии.
А.Колтыпин Войдите, чтобы ответить Не все были узурпаторами. Земноводные и змеевидные (рептилоиды)-да. Белые пришельцы – нет. Это потом часть их стала, когда все перемешалось. С определенного периода времени начинают работать не тип пришельцев, а идеология
А.Колтыпин Войдите, чтобы ответить Они были сиддхами и знатоками майя. Могли левитировать, менять форму, быть в теле или без тела, проходить сквозь материю, материализовать предметы (например, пищу или золото…) и т.д. и т.п. Люди теоретически этому тоже могли бы научиться, если бы их учили с рождения
А.Колтыпин Войдите, чтобы ответить Сказать, что прочитал эту статью, разинув рот от изумления – это ничего не сказать. Резюме от этой статьи очень короткое – автор не слишком сильно разобрался в моих исследованиях. На его первую статью Востоковед. Белые боги Александра Колтыпина https://history.eco/vostokoved-belye-bogi-aleksandra-koltypina/ я ответил в статье Александр Колтыпин. Ответ на работу Востоковеда “Белые боги Александра Колтыпина” https://history.eco/aleksandr-koltypin-otvet-na-rabotu-vostokoveda-belye-bogi-aleksandra-koltypina/ Но на эту, вторую, статью Востоковеда мне мало есть что ответить, потому что то, что в ней написано, не соответствует моим последним взглядам, да и то, что касалось моих прошлых взглядов, искажено и дано неверно. Еще раз повторю общие моменты, которые относятся к двух статьях Востоковеда «1) Востоковед приводит много ссылок и выдержек из моих работ 2004-2009 г. За прошедшие 15 лет мои представления сильно изменились, о чем я постоянно уведомляю читателей в текущих работах. Если раньше я в буквальном смысле слова следовал индийской мифологии, относя к белым богам адитьев и гандхарвов, а к демонам дайтьев и данавов, то сейчас больше склоняюсь к мысли, что значительная часть дайтьев и данавов представляла собой земноводных богов (Хираньякша и Ко). 2) Более того, подавляющая часть богов древнего мира (Зевс, Посейдон, Мардук, Баал, Дионис, Пан, Кецалькоатль, Сабазий, Ахриман, Шива, Вишну и многие другие оказались земноводными богами – некими гигантскими водоплавающими светящимися змеями с крыльями. 3) Поэтому то, что я описывал раньше как борьбу белых богов и демонов сейчас переросло в борьбу белых богов – сторонников гармонии и носителей условно коммунистической идеологии и земноводных богов – сторонников рабовладельческих отношений, товаров и денег. Главным же их отличием был матриархат и отсутствие каких-бы то ни было сословных и кастовых отношений у первых и патриархат и продвинутые сословно-кастовые отношения у вторых.» Вы найдете ответы на многие вопросы, поставленные Востоковедам во второй статье, в моем ответе на его первую статью (см. ссылки выше). Поэтому ниже я заострю внимание лишь на двух принципиальных моментах, которые важны для понимания моих последних взглядов о том, кто такие потомки белых богов. 1) Они не арии. Я последнее время перестал употреблять термин арии, потому что он не отвечает на вопрос, кто такие потомки белых богов. Потомки белых богов – это их наследники с земными мужчинами и женщинами – герои и, вероятно, созданные по их подобию клоны. Процесс создания человеческих потомков белых богов начался 16 миллионов лет назад, когда жизнь стала скоротечной и по всему миру стало происходить «создание людей». Со временем потомки белых богов перемешались с другими народами и этот термин потерял расовую принадлежность, а стал относиться только к идеологии гармонии и жизни по законам природы. 2) Эльфы никогда не были потомками белых богов, потому что они и есть сами белые боги (гандхарвы, Туата де Дананн и другие). Отношение их с адитьями примерно такое, как между валарами и эльфами Толкиена – то есть, суть одна. Ссылки на доказательство этого найдете в моем ответе на первую работу Востоковеда. Далее отвечу на некоторые интерпретации моих исследований Востоковедом: 1) По происхождению потомков белых богов. Поскольку это фигурирует во многих местах, отвечу сразу. У белых богов были потомки с земными мужчинами и женщинами – герои, и, вероятно, клоны, созданные по их образу и подобию. Только клоны были у земноводных богов из генетического материала, украденного у белых богов. «Замешивали тесто из початков желтой и белой кукурузы, и поливали кровью драконов» 2) Новые люди не имеют никакого отношения к потомкам белых богов. Как я написал в книге Александр Колтыпин. История противостояния белых и земноводных богов с момента их появления на Земле до наших дней https://history.eco/aleksandr-koltypin-istoriya-protivostoyaniya-belyh-bogov-i-ih-potomkov-i-zemnovodnyh-bogov-i-sozdannyh-imi-novyh-lyudej-s-momenta-poyavleniya-na-zemle-do-nashih-dnej/, новые люди – это созданные земноводными богами клоны. 3) Не понимаю, почему в статье Востоковеда уделено так много места истории Земли до 16 миллионов лет назад. Тогда еще не было потомков белых богов. Первые люди появились 16 миллионов лет назад. По всему миру. С этого момента началось их противостояние. Но я последние два года акцентирую внимание на противостояние в последние 12 тысяч лет, после исхода потомков белых богов и самих богов из Восточной Сибири и Аляски в западном и южном направлениях. Странно, что сама дата 16 миллионов лет назад Востоковедом ни разу не озвучена. 4) По всем геологическим вопросам я отвечать здесь не буду. Это отдельная тема, которую я могу изложить в любом другом месте. Она не относится к поставленной в статье теме. 5) Востоковед – «поэтому довольно сложно умозрительно представить эту историческую хронологическую последовательность. Местами получается довольно странная и запутанная картина. С одной стороны, когда в Арктике были льды, а когда – субтропики? Белые боги каким-то образом выбрали тот момент, когда там было тепло» – вся хронологическая последовательность изложена в целом ряде моих работ и докладов. В последних работах – по пунктам с 1 по 20 или с 1 по 50. 6) Востоковед – «Потомки белых богов, они же “новые люди, они же арии, они же “царские скифы”, они же эльфы» – это мог написать человек, лишь поверхностно знакомый с моими работами или мой недоброжелатель. Царские скифы = эльфы, это да. Но к ариям и тем более новым людям они не имели никакого отношения. Новые люди – это иудеи, халдеи, дравидийцы и пр.7) Востоковед – «Тогда возникает закономерный вопрос. А для чего на нашу Землю прилетели белые боги – их никто здесь не ждал. Судя по всем аргументам Колтыпина, они не участвовали в земных делах, не приводили мир к катастрофам» – из той же серии, что и предыдущий вопрос. Они жили на Земле 60 миллионов лет, долгое время никого не трогали и воевали лишь тогда, когда на них нападали или когда им нужны были более благоприятные для жизни территории. Но они не ущемляли права аборигенов, а только вставали над ними.8) Востоковед – «Но, самое непонятное в этой истории то, что эти белые боги при такой перенаселенности нашей планеты наплодили своих потомков, которые стали называться ариями». – Плодили потомки земноводных богов, новые люди. У потомков белых богов рождаемость была маленькой.9) Востоковед – «Согласно Колтыпину, эта волна переселенцев хорошо известна историкам под названием «арии». Они достигли Южной Европы, Кавказа, Персии (Ирана), Индии и Индокитая и заселили обширные территории Евразии,…» – это из моих ранних работ 2005-2009 года со ссылкой на источники. Сейчас я считаю этих переселенцев, вслед за Самсоновым, Гумилевым, Петуховым и др.СКИФСКИМ СООБЩЕСТВОМ ПЛЕМЕН (позже разделившимся на Скифию и Тартарию). Главное – это не цвет кожи, а идеология гармонии при отсутствии товаров и денег (до поры до времени)10) Востоковед -«Ну конечно, общепринятая Теория вторжения/миграции ариев в Индию предполагает приход ариев в Индию в 1500 г до н.э.. Дата основана на предположениях британского индолога Макса Мюллера. Однако, знания, которые изложены в Ведах, естественно, рассказывают о более древней истории…» – Я разместил на сайте целую серию работ, в которых показано, что переселение потомков белых богов в южном и западном направлениях из Восточной Сибири происходило с 10-12 тысяч лет назад. Чем ближе в нашему времени, тем больше данных. Государства белых богов существовали в Месопотамии и Африке уже в 8 тысячелетии до н.э. Дальше их было только больше. Пол Китая, пол Индии , Иран и т.д. находились под управлением белых богов и их потомков долгое время11) Востоковед – «А ведь многие астрономические явления, особенно, такие как прецессия, цикл которой составляет примерно 26000 лет, надо наблюдать из одного места, чтобы знать о них, и потом писать трактаты….». – В отчете по гранту я написал, что ранее 11 700 лет назад цикл прецессий и нутаций был другим. Поэтому все эти реконструкции вообще возможны только до 11 700 лет назад. Более ранние циклы прецессии и нутации рассмотрены мной в том же отчете12) Востоковед – «Но Колтыпин пошел дальше. Интересным моментом во всей его концепции является то, что он объединил гиперборейцев, гандхарвов, апсар, племя богини Дану, эльфов, китайских и американских персонажей, белых и рыжих бородатых людей, ариев и других «потомков белых богов» в единую (ностратическую) эльфийскую цивилизацию. Но тогда было бы справедливым назвать всех потомков белых богов эльфами, а не словом «арии», столь популярным у многих альтернативных исследователей.» – бред какой-то. Арии и потомки белых богов относились к эльфам примерно так, как обезьяна к человеку , а не иначе. Я бы посоветовал прочитать Сильмариллион Толкиена. В нем разъяснено, чем отличались эльфы от людей.
Востоковед Войдите, чтобы ответить Уважаемый Александр Викторович, большое спасибо вам за разъяснения. Некоторые моменты действительно стали более понятными. Однако, обращаю ваше внимание на то, что я специально дал более 20 ссылок на ваши работы, которые в основном размещены на данном сайте за последний год и лишь незначительная часть – на сайте Допотопа. Мне трудно судить, когда были написаны те или иные работы, поэтому я не могу уследить за развитием и эволюцией ваших взглядов. Естественно, что со временем накапливается больше знаний и в концепции напрашиваются дополнения и изменения. И в связи с вашими новыми дополнениями в ваших сообщениях у меня возникают новые вопросы. Так кого же вы относите к потомкам белых богов? С одной стороны, как вы пишете, государства белых богов существовали в Месопотамии и Африке уже в 8 тыс. до н.э. Дальше их было только больше. Пол Китая, пол Индии , Иран и т.д. находились под управлением белых богов и их потомков долгое время. Это что получается, что белые боги, прилетев на землю 60 млн лет назад, существуют на нашей земле и поныне? Это кто – эльфы? А с другой стороны, потомков белых богов вы уже не называете ариями, не относите к ним и всяких скифов – собирательный образ древних племен Евразии. И даже новых людей вы сделали потомками (клонами) змеебогов. А кто же тогда потомки белых богов? А. Колтыпин: У белых богов были потомки с земными мужчинами и женщинами – герои, и, вероятно, клоны, созданные по их образу и подобию. Только клоны были у земноводных богов из генетического материала, украденного у белых богов. Выходит, что потомки белых богов в вашей концепции – это падшие ангелы, клоны, и дети эльфов?
А.Колтыпин Войдите, чтобы ответить При чем здесь падшие ангелы? Падшие ангелы – это боги или демоны. У меня есть разъяснительная статья на этот счет. “Александр Колтыпин. Люцифер – носитель Света, Любви и Справедливости. Кем были Падшие ангелы” https://history.eco/__trashed-58/По управлению обществами “белых богов и их потомков” – не так много данных.Там, где они есть, скорее всего, стояли сами белые боги или герои, которые становились брахманами (если того требовали обстоятельства). Остальные их потомки, по-видимоиу, становились кшатриями и вайшьями (это в государствам, где доминирующее население было новые люди). А в Скифии, Тартарии и других собственных государствах у них не было каст