Палеогеография, климат и государства Евразии в плейстоцене

Отчет о работе по проекту «Палеогеография, климат и государства Евразии в плейстоцене», выполненной А.В.Колтыпиным, С.Н.Голубчиковым, П.М.Олексенко и В.Шевченко при финансовой поддержке С.А.Козловского

СВОДНЫЙ ОТЧЕТ

I. Описание проделанной работы

1.  В течение отчетного периода была проведена большая работа по подбору и анализу статей, монографий, диссертаций, отчетов и атласов по а) геологии, стратиграфии, палеогеографии, климату, тектитам, кратерам плейстоцена и голоцена, б) древним стоянкам, поселениям, мегалитическим и циклопическим сооружениям  Европы и Азии, историко-археологическим и генетическим исследованиям древних миграций народов Евразии, а также выполнен в) качественный физический анализ и моделирование различных процессов (столкновение астероида и кометы с Землей, смена магнитных полюсов, широкомасштабная ядерная война и др.) и  базовых факторов, которые могли привести к потопу планетарного масштаба, изменению уровня мирового океана, площади ледниковых покровов, исчезновения плейстоценовой фауны и переселению народов в конце валдайского оледенения (промежуточные отчеты за сентябрь-ноябрь)

2. Были составлены а) карто-схемы и схемы расположения древних береговых линий, границ оледенений, многолетней мерзлоты, климатических и географических зон для поздневалдайского (осташковского, сартанского, висконсинского), ранневалдайского (тверского, зырянского, висконсинского) и днепровского (самаровского, иллинойского) оледенений, средневалдайского периода колебаний температур и микулинского (казанцевского) межледниковья в диапазоне 12 000 – 150 000 лет,  б) списки, схемы распространения и хронология древних стоянок, поселений (более 100 000 – 10 000 лет), мегалитических, циклопических сооружений, государств Европы и  Азии и схемы миграций населения Евразии по историко-археологическим и генетическим данным, в) проведена оценка угла поворота оси вращения Земли при различных столкновениях с космическими телами и моделирование возможных плейстоценовых событий (столкновение с астероидами, ядерные войны, др.), приводивших к смене положения полюсов, географических и климатических зон, потопам, изменению положения границ суши и моря, площадей ледниковых отложений и т.п. (промежуточные отчеты за октябрь-апрель)

3. В процессе работы были выделены древнейшие остатки и символика гиперборейско-протославянской культуры в Малой Азии и на Ближнем Востоке, воссоздана история расселения предков славян до потопа (промежуточный отчет за январь), рассмотрены разнообразные свидетельства и реперы глобальной катастрофы и потопа на рубеже плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад), в том числе Австрало-Азиатский тектитовый пояс и кратеры, и реконструирован ее сценарий. Проведен анализ причин глобальной катастрофы и различных сценариев последующего распространения общности людей (промежуточные отчеты за январь и февраль).

4. Выполнен всесторонний анализ вероятности и времени существования мировой империи Рамы «Рама-раджья. Исследования индийского эпоса «Рамаянана» позволяют говорить о том, что в древние времена существовала ностратическая общность или мировая цивилизация. Согласно Рамаяне, на  территории империи Рамы были и независимые города, и автономные области, и различные племена. Многие города, описанные в Рамаяне, соответствуют городам и местам северной Индии. Также имеются описания других городов и районов, которые находились за пределами Индостана, однако их сложно сопоставить с современными областями, поскольку все имеют разные названия и требуют серьезного и глубокого анализа, сопоставления с современной географией. Приведены убедительные аргументы в пользу того, что реальная ностратическая общность (империя Рамы) существовала в плейстоцене более 1 млн. лет назад. В ходе культурологических исследований и анализа генетических данных было показано, что, ностратическая общность, образовавшаяся во времена существования империи Рамы, в результате неоднократных войн и катаклизмов была раздроблена. Это привело впоследствии к появлению в Евразии самостоятельных этнических и национальных групп (западных и южных славян на Балканах – югославов, немцев, чехословаков, поляков, восточных славян в России, Белоруссии и на Украине, сибирских славян и татар в Сибири и на Урале, индийских этногрупп в Индии) (промежуточный отчет за январь).

5. Сделан вывод о невозможности проживания предков славян на севере после плейстоцен-голоценовой катастрофы, что привело к их массовому исходу в южные и западные районы в начале голоцена. Обоснованы благоприятные условия для жизни протоиндоевропейцев на севере Евразии и Арктическом шельфе в течение всего плейстоцена и приведены аргументы в пользу их длительной миграции с севера на юг, начавшейся задолго до рубежа плейстоцена и голоцена. Показано, что переселение протоиндоевропейцев происходило неоднократно, по крайней мере, в течение последних 80 000 – 150 000 лет.   Проведен геолого-исторический обзор событий позднего плейстоцена и рубежа плейстоцена и голоцена (промежуточный отчет за февраль). Составлена схема и установлена генетическая принадлежность археологических культур на территории России (промежуточный отчет за февраль).

6. Реконструированы на основе палинологических исследований большого коллектива ученых из разных НИИ климат и климатическая зональность Северной Евразии во время поздневалдайского (осташковского, сартанского оледенения) и динамика изменения климата с 14 500 (13 000) до 11 500 лет назад.  Показано юго-запад – северо-восточное простирание климатических зон до катастрофы на рубеже плейстоцена и голоцена и проведена реконструкция расположения климатических зон на территории России, Европы и Азии в позднем плейстоцене (промежуточный отчет за март). Обоснована двухэтапность плейстоцен-голоценовой катастрофы, которая началась 14 500-12 800 лет назад (по разным данным) и закончилась 11 700 лет назад смещением земной оси, и реконструирован ее сценарий. Составлены схемы расположения палеоширот и климатических зон при разных предполагаемых смещениях земной оси во время катастрофы и показано, что реконструированная климатическая зональность Евразии соответствует смещению географического северного полюса (земной оси) на 15-17 град из центра Гренландии в его современное положение (промежуточный отчет за март).

Проведён основанный на вариантных расчётах с использованием специально разработанной средствами Microsoft Excel программы физический анализ допустимых причин такого смещения. Показано, что смещение на 15-17 град могло иметь место только при столкновении планеты с массивным космическим телом (КТ). При этом основной вклад в поворот оси вращения Земли должен был внести дополнительный к имеющемуся у планеты момент импульса из-за линейной скорости КТ, умноженной на расстояние от точки падения КТ до оси вращения планеты. Доля эффекта, создаваемого вращением КТ, не должна была превышать 20%. В случае, если бы КТ распалось в атмосфере Земли на много частей и «выпадало» на землю на большой площади, местом падения следовало бы считать положение центра масс совокупности падающих на поверхность планеты осколков. Импульс КТ и в этом случае должен был передаться планете и создать соответствующий дополнительный момент импульса.

Из возможных вариантов состава КТ было отдано предпочтение ледяной комете. Действительно, если бы КТ не было преимущественно ледяным и состояло даже из свинца (плотность около 13 т/м3), то его размер всё равно должен был составлять не менее 80 км. Но что бы сотворил с планетой камень размером 80 км, мчавшийся со скоростью более 30 км/сек? Скорее всего, он пробил бы кору планеты и вызвал извержение раскалённой лавы, погубившей почти всё живое на Земле. И от него остался бы кратер соответствующего размера. Но значительная часть биосферы Земли сохранилась и даже самые крупные из известных кратеров не дотягивают по размеру до предполагаемого в результате такого столкновения. Если бы кора Земли выдержала такой удар, то масса КТ должна была остаться на поверхности планеты и сохраниться по сей день. Вершин высотой около 80 км на Земле нет (высота Джомолунгмы – Эвереста менее 9 км), значит, в этом случае КТ должно было распасться на много частей. И составить существенную часть, например, Тибета  с Гималаями.

Оснований для уверенного исключения такого варианта развития событий нет, но предположение о кометном, преимущественно ледяном, составе КТ представляется более убедительным. Ведь при более правдоподобных оценках средней плотности не ледяного КТ в 4-5 т/м3 и его скорости в 30 км/сек, размер КТ, необходимый для поворота оси Земли на 15 градусов, оценится в 130-140 км. Такое КТ, даже распавшись на части, способно сформировать Тибет с Гималаями целиком.

7. Проведен анализ археологических, антропологических и генетических данных заселения территории России и сделан вывод о том, что древний человек освоил берега будущей Волги и другие регионы центральной части России более 100 000 л.н. Приведены аргументы в пользу того, что а) многочисленные артефакты и антропологический материал, найденные на территории России (в европейской части, Крыму, на Урале и в Сибири) принадлежат несомненному Homo sapiens и этот сапиенс старше европейских сапиенсов, возраст которых не более 40 000 лет, б) человек современного типа не просто существовал на территории России, как минимум, 45-50 000 лет назад, а занимал обширные территории (огромное количество многослойных стоянок подтверждают непрерывное и длительное пребывание древних людей на территории России), в) древнее заселение Европы происходило с северо-востока, то есть со стороны территории современной России. Показано, что а) в древние и древнейшие времена на территории современной России человеческие популяции по обе стороны Уральского хребта обладали общим генофондом и фенотипом, б) русский генофонд является типичным европейским генофондом и не является промежуточным между типичным европейским и типичным азиатским генофондами, в) скифско-славянская общность имеет непосредственную связь с послепотопной прародиной носителей по мужским линиям Y-ДНК гаплогруппы R1a и является одной из ведущих в семье индоевропейских народов (промежуточный отчет за март).

8. Собрана и проанализирована информация по мегалитическим и циклопическим сооружениям Европы и Азии (составлены списки объектов, нанесены на карту). Несмотря на огромное количество разных типов и конструкций, наблюдается распространение однотипных мегалитических построек и схожих циклопических сооружений в разных регионах Евразии. В связи с этим можно говорить о широком распространении мегалитической культуры в древности. Многие сооружения расположены в местах силы или определенных местах таким образом, что образуют с другими сооружениями геометрическую сетку. Во многих мегалитических и циклопических сооружениях просматриваются следы применения сложных технологий. Ориентация многих циклопических сооружений по сторонам света, а также направленность «обсерваторий» на определенные положения Солнца и Луны свидетельствуют о том, что данные сооружения были построены после катастрофы, произошедшей около 12 000 лет назад. Однако есть и такие сооружения, которые имеют другую ориентацию, что говорит об их более древнем возрасте. Характер мегалитической культуры свидетельствует о том, что древняя цивилизация на территории Евразии была высокоразвитой и обширной.

9. Выполнена проверка возможных изменений положения и угла наклона земной оси, а также климата и климатической зональности в разные отрезки плейстоцена (2,8 млн. лет назад – 11.7 тыс. лет назад). С этой целью были составлены схемы оледенения Северной Америки, расположения ледовых покровов и предполагаемого северного полюса в разные отрезки плейстоцена. Показано, что на протяжении четвертичного периода и плиоцена (5,3 млн. лет назад – 11,7 тыс. лет назад) существенное изменение угла наклона земной оси и климатической зональности происходило лишь однажды – на рубеже плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад). Более раннее значительное смещение земной оси с изменением климата было только на рубеже миоцена и плиоцена (5,3 млн. лет назад). На рубеже эоплейстоцена и плейстоцена ( около 800 тыс. лет назад) изменился характер орбитального движения Земли, что могло быть связано с пролетом возле нее какого-то небесного тела. Небольшое смещение земной оси (в пределах 5 град) также могло произойти в средневалдайский интергляциал (40-25 тыс. лет назад), однако оно не достоверно. На основании проведенных реконструкций и палинологических исследований был сделан вывод о примерно одинаковом (довольно теплом и сухом) умеренно-континентальном климате на большей части Северо-Востока Азии и Арктического шельфа (восточнее Новосибирских островов) в течение всего плейстоцена и плиоцена (5,3 млн. лет назад – 11,7 тыс. лет назад), что доказывается существованием здесь все это время мамонтовой фауны с присутствием теплолюбивых форм (носорогов, гиппопотамов, львов, верблюдов и т.д.). (промежуточный отчет за апрель). Все представители «мамонтовой фауны» начали исчезать во время плейстоцен-голоценовой катастрофы, причем их вымирание было растянутым во времени (с 14 800 до 11 000 лет назад) и происходило не одновременно в разных районах (промежуточные отчеты за февраль и апрель).

Уточнены (с использованием моделирования) сценарий и причины плейстоцен-голоценовой катастрофы, в частности, подробно рассмотрено другое кульминационное событие начала позднего дриаса (первый этап катастрофы 12 800 лет назад), проявленное в Северной Америке и Европе. Показан сходный характер катастрофических изменений на Земле в течение всего плейстоцена (более 12 аналогичных событий) с единственным исключением – они не сопровождались «апокалипсисом» с изменением положения и наклона земной оси и потопа по типу гигантской волны цунами. Проведена оценка уровня и характера разрушительных процессов в различных местах планеты в результате соударения планеты с космическим телом на рубеже плейстоцена и голоцена (около 12 000 лет назад), показавшая, что в различных местах суши уровни разрушений могли различаться кардинально и многие районы могли практически не пострадать) (промежуточный отчет за апрель).

II. Основные результаты работы

А. Связь с другими исследованиями авторов, свидетельствующая о плейстоценовом и доплейстоценовом возрасте предков славян и о строительстве подземных и мегалитических сооружений сразу после плейстоцен-голоценовой катастрофы (11 700 лет назад)

Полученные в процессе работы результаты и выводы тесно соприкасаются с проводимыми авторами в течение 7 последних лет полевыми исследованиями подземно-наземного мегалитического (скального, подземного и мегалитического) комплекса и исследованиями по археоакустике. Основные точки соприкосновения:

1) сделанный в процессе исследований по проекту «Палеогеография, климат и государства Евразии в плейстоцене» вывод о примерно одинаковом (довольно теплом и сухом) умеренно-континентальном климате на большей части Северо-Востока Азии и Арктического шельфа (восточнее Новосибирских островов) в течение всего плейстоцена и плиоцена (5,3 млн. лет назад – 11,7 тыс. лет назад). Как видно на схемах расположения ледовых покровов и предполагаемого северного полюса 25-15, 40-30, 70-60 и 150-130 тысяч лет назад (промежуточный отчет за апрель и составленные в октябре-декабре картосхемы распространения плейстоценовых оледенений и береговых линий), особенно благоприятные условия здесь были во время поздневалдайского (осташковского, сартанского) оледенений 25 000 -12 000 лет назад, В это время на всей территории северной Евразии восточнее Тиманского кряжа и сухопутном Арктическом шельфе восточнее Новосибирских островов не было покровных оледенений и, по-видимому, вечной мерзлоты. В более ранние периоды плейстоцена оледенение охватывало самые северные районы Евразии (Полярный Урал, п-ов Таймыр, плато Путорана, и часть Северо-Сибирской низменности), однако, на большей части Северо-Востока Азии и сухопутного Арктического шельфа (восточнее Анабарского и Вилюйского плато и Новосибирских островов) также не было оледенений и, по-видимому, вечной мерзлоты. Охват ранними плейстоценовыми оледенениями самых северных районов Азии можно объяснить смещением земной оси примерно на 5 град. в средневалдайский интергляциал (40 000 – 25 000 лет назад) (промежуточный отчет за апрель).

Таким образом, в течение всего плейстоцена в северной и особенно северо-восточной Азии существовали благоприятные условия для жизни протоиндоевропейцев. Это подтверждается существованием здесь в это время мамонтовой фауны с присутствием теплолюбивых форм (носорогов, гиппопотамов, львов, верблюдов и т.д.).

Аналогичные условия в периоды оледенений были и на Арктическом шельфе, однако в межледниковья происходило наступление моря и большая часть шельфа покрывалась водой. В Микулинское межледниковье морские воды покрывали значительные участки низменной суши на севере Евразии. Это приводило к миграции протоиндоевропейцев в разные периоды плейстоцена в южном направлении.

Анализ палеогеографических карт из разных атласов (не вошел в отчет) показывает, что сходные условия (довольно теплый умеренно-континентальный климат в северной Азии) и сухопутный Арктический шельф сохранялись в плиоценовую эпоху неогенового периода (5,3-2,6 млн. лет назад), причем в это время площадь суши в Арктике была даже большей, чем в плейстоцене, а климат в Арктике и на севере Азии – теплее. Это позволяет связать Арктическую цивилизацию со Средиземноморско-Тибетской цивилизацией, многочисленные следы существования которой в неогене были найдены нами во время экспедиций в Турцию, Израиль, Болгарию и Испанию, а, следовательно, существенно удревнить возраст предков славян (во время последней экспедиции в Испанию в мае 2016 г. мы нашли следы босой трехпалой ступни, не отличимые по размеру и шагу от следов человека, имеющего 43-44 размер ступни, а также ботинка (обуви) такого же размера (и здесь). Отпечатки ступни и обуви были оставлены в средне-позднемиоценовых калькаренитах, биомикртах, красноцветных гравеллитах и песчаниках, отложившихся в прибрежно-морских условиях и на суше 15-5 млн. лет назад. В аналогичных красноцветных породах обычно находят следы динозавров).

Существование протоиндоевропейской (протославянской) цивилизации в плейстоцене, плиоцене и, возможно, даже в миоцене хорошо объясняет а) появление многочисленной символики белых солнечных богов на скульптурах и барельефах подземно-наземногого мегалитического комплекса Турции, Израиля, Болгарии, Испании и других районов, время строительства которого относится к неогеновому периоду, а также б) эпизодическое появление белокожих солнечных «богов» в японской, корейской, китайской, шумерской, египетской, американской и др. мифологиях, где они вступали в междинастические браки со змеевидными, амфибиевидными и многорукими «богами» и рождали поколение метисов, которое возводится в ранг божественных предков японцев, корейцев, китайцев и т.д.

2) Не вошедший в промежуточные отчеты вывод (в отчете за апрель он озвучен как направление дальнейших исследований) о широкомасштабном строительстве наземных и подземных пирамид, колокольных пещер, купольных гробниц, тумулусов, дольменов, сейдов и других мегалитических сооружений после плейстоцен-голоценовой катастрофы (11 700 += 99 лет назад), в самом начале голоцена. Согласно последним данным, большинство таких структур датируется 10-12 тысяч лет. По нашему мнению, строительство разнообразных купольных и мегалитических сооружений в начале голоцена не могло быть случайным – оно было осуществлено в спешном и массовом порядке по всему миру с целью спасения людей. Как было показано в отчетах за январь-апрель, на рубеже плейстоцена и голоцена произошло смещение земной оси на 15-17 град. и изменился характер движения Земли на орбите и вокруг своей оси. Продолжительность года увеличилась на 75 дней, изменились периоды прецессии, нутации и орбитальных колебаний планеты и, по всей вероятности, продолжительность суток. Это должно было привести к изменению параметров стоячих электромагнитных волн между Землей и ионосферой, определяемых периметром Земли, скоростью ее вращения вокруг Солнца и своей оси и рядом других величин. Сегодня это резонансные волны Шумана с основной частотой 7,83 Гц и гармониками 14,1 Гц, 20,3 Гц, 26,4 Гц, 32,4 Гц, 39…, 43,2 Гц. Раньше это были дошумановские резонансные волны с другими частотами.

В результате многочисленных экспериментов было установлено, что волны Шумана синхронизированы с биоритмами человеческого мозга, управляющего дыханием, кровообращением, пищеварением, внутренней секрецией и другими процессами, а также с собственными колебаниями клеток людей, животных и растений. Поэтому изменение синхронизированных с работой человеческого организма резонансных электромагнитных волн Земли в результате глобальной катастрофы на рубеже плейстоцена и голоцена должно было иметь для людей намного более серьезные последствия, чем потоп, окутавший Землю мрак и холод, и другие катастрофические события. Предположительно, выжившие протоиндоевропейцы укрылись после катастрофы под землей, но вскоре их здоровье стало ухудшаться. Поняв причину этого, они начали строить искусственнее генераторы волн Шумана (пирамиды) и многочисленные резонаторы – как подземные (колокольные пещеры, купольные гробницы и др.), так и наземные (дольмены, сейды, кромлехи и др.) (см. пояснение в проекте «Археоакустика древних сооружений и ее использование для комфортного проживания, оздоровления и омоложения людей»).

Подтверждение этому было встречено нами в нескольких экспедициях, в которых мы видели стоящие в купольных гробницах или рядом с ними на массивных каменных плитах каменные саркофаги, часто сделанные в виде человеческого тела, и вырезанные в скалах возле сейдов ванны, имеющие форму людей, в которых, они, по-видимому, проходили оздоровительные процедуры. Большинство подземных жилищ имело куполовидную форму или в них находились большие колокольные пещеры с менгирами и пирамидальными нишами на стенах – резонаторы дошумановских (?) волн. Дольмены были построены на 2 резонансные частоты, при сложении которых получались дошумановские (?) резонансные частоты. Во всех таких подземных и мегалитических сооружениях были предусмотрены устройства по настройке частоты, то есть их можно использовать и сегодня в диапазоне шумановских резонансных волн в оздоровительных процедурах. По материалам исследований зарубежных (в основном американских) специалистов, кромлехи и менгиры тоже выполняли функции резонаторов инфразвуковых волн.

Б. Выводы

1. В течение плейстоцена (2,6 млн. лет – 11,7 тыс. назад) и плиоцена (5,3-2,6 млн. лет назад) Западная и Восточная Сибирь, Аляска и Арктический шельф восточнее Новосибирских островов располагались в зоне умеренного климатического пояса с умеренно-теплым сухим климатом. После глобальной катастрофы на рубеже миоцена и плиоцена (5,3 млн. лет назад), известной как мессинское событие, расположение климатических зон приобрело (юго-запад) – (северо-восточное) простирание с северным географическим полюсом на севере Гренландии (в 12-13 град. от его современного положения), и большую часть северной Азии и Арктического шельфа, находившихся преимущественно в зоне степей и лесостепей, заселила так называемая «мамонтовая» фауна. В нее входили многочисленные представители животного мира, в том числе теплолюбивые виды –  мамонты, мастодонты, носороги, гиппопотамы, львы, тигры, медведи, верблюды, лошади, бизоны и мн. др.  Это свидетельствует о том, что Западная и Восточная Сибирь, Аляска и сухопутная часть шельфа Арктики восточнее Новосибирских островов на протяжении последних 5 млн. лет (до 12 тыс. лет назад) была благодатным для жизни краем. Несмотря на то, что в этот период происходили существенные изменения климата – похолодания и потепления, обусловленные климатической цикличностью (ритмами в 100, 44, 23 и 19 тысяч лет) и, в большей степени, другими факторами (см. ниже), на Северо-Востоке Евразии могли существовать многочисленные народы и государства. Наличие черноземных палеопочв и лессов в Западной Сибири и покрытого степями и лесами сухопутного шельфа Арктики в течение большей части плиоцена и плейстоцена (5,3-0,012 млн. лет назад) подтверждает это предположение. Оно особенно актуально в связи с тем, что плейстоценовые оледенения практически не затронули Северо-Восток Евразии восточнее Анабарского и Вилюйского плато и Новосибирских островов. Там отмечались в периоды максимальных похолоданий и оледенений, широко проявленных в Европе и Северной Америке, только горные оледенения.

2. Главной особенностью плейстоцена было периодическое изменение климата и чередование ледниковых и межледниковых эпох. Наряду с повсеместно проявленными после миоцен-плиоценовой катастрофы (5,3 млн. лет назад) 100-, 44-, 23- и 19-тысячелетними климатическими циклами, связанными с колебаниями Земли и ее положением на орбите, наша планета неоднократно подвергалась оледенениям, во время которых ледники спускались южнее 50°с.ш. (в Европе и Северной Америке). Ученые до сих пор не выработали единую концепцию насчет того, сколько всего на Земле было оледенений. По разным данным, похолодание и наступление льдов происходило от 4 до 18 раз.

Анализ кернов скважин, пробуренных в Антарктиде, Гренландии, разных океанах, на оз. Байкал и т.д., и изучение изотопных соотношений О16/О18, H/H2, соотношений Sr/Rb, содержаний углекислого газа, метана, твердых примесей и концентраций разных элементов свидетельствует о том, что в отдельные периоды (между оледенениями и межледниковьями и в интергляциалы) температура повышалась на 10-12 град. С, а в воздухе существенно возрастали концентрации углекислого газа и метана. В предшествующие потеплению периоды похолоданий воздух был в 30-100 раз более грязным и содержал значительно больше пыли и сажи. Это, скорее всего, говорит о периодическом существовании в плейстоцене индустриально развитых цивилизаций (по типу цивилизации XX-XXI вв.) и катастрофах, сценарий которых совпадал с реконструированным нами ранее сценарием глобальных катастроф.

Периоды потеплений и похолоданий и высокие содержания углекислого газа, метана и пыли реконструируются как по отложениям бёллинга-аллереда-(плейстоцен-голоценового события) (14,5-11,7 тыс. лет назад), так и по более ранним плейстоценовым отложениям. Это свидетельствует о повторяемости и однотипности плейстоценовых региональных и глобальных катастроф. Они разделяли периоды оледенений и межледниковий и отдельные события в пределах интергляциалов. В беллинг-аллереде-(плейстоцен-голоценовом событии) и, судя по приводимым графикам изменения палеотемператур, в другие периоды плейстоцена были спаренные, следовавшие одна за другой, катастрофы. При этом, 100-, 44-, 23- и 19-тысячелетние климатические циклы не были связаны с катастрофами и оледенениями, хотя они заметно осложняли общую картину изменений климата в плейстоцене.

Приведенные в отчетах за март и апрель аргументы свидетельствуют о том, что во время большинства плейстоценовых катастроф не происходило смещения земной оси, и, как следствие этого, не было разрушительных волн цунами. В остальном они были похожи на плейстоцен-голоценовую катастрофу.

В течение всего плейстоцена сохранялись колебания земной оси (прецессия и нутация), которые Земля приобрела во время миоцен-плиоценовой катастрофы (5,3 млн. лет назад). На рубеже эоплейстоцена и плейстоцена или, по последним данным, калабрийского яруса нижнего плейстоцена и среднего плейстоцена (782 000 лет назад) появился 100-тысячелетний цикл колебаний орбиты Земли, который в дальнейшем (до рубежа плейстоцена и голоцена) стал доминирующим (около 65 % климатической изменчивости). По-видимому, это было связано с пролетом возле Земли какого-то космического тела, которое оказало влияние на ее орбиту.

Смещение земной оси на 5 град. с перемещением северного полюса в центр Гренландии, вероятно, произошло в средневалдайский интергляциал (между 40 000 и 25 000 лет назад). Оно дискуссионно (может быть связано с ошибкой измерений), но, тем не менее, хорошо объясняет более теплый и благоприятный для жизни климат на Северо-Востоке Евразии в поздневалдайское оледенение (25 000- 12 000 лет назад) (промежуточные отчеты за март и апрель).

Большое количество катастроф в плейстоцене едва ли может быть объяснено столкновением астероидов и комет с Землей. В этом случае число их столкновений будет в тысячи раз больше среднестатистических. Зато плейстоценовые катастрофы хорошо объясняются описанными в более чем 10 томах Махабхараты войнами Пандавов и Кауравов с применением ядерного, термоядерного, геофизического, климатического и другого оружия. В пользу такой причины катастроф говорит отсутствие смещения земной оси.

Проведенный нами анализ показывает, что ядерная война, по интегральному характеру связанных с ней физических процессов, не может привести к существенному изменению суммарного момента импульса планеты в целом. В связи с этим,  она не может привести и к повороту оси вращения Земли на столь большой угол, как 15 градусов. То же можно сказать и о физически представимых процессах подземного характера. Суммарный момент импульса (векторная сумма) подземных масс может измениться в результате тех или иных химических, тепловых, электромагнитных процессов. Но, ни один из наблюдающихся химических, тепловых, электромагнитных процессов не способен целенаправленно изменить скорости движения подземных масс так, чтобы сформировался дополнительный вектор момента импульса величины, достаточной для поворота оси вращения планеты на градусы.

3. Наиболее сильные катастрофы в позднем плейстоцене (средний и ранний плейстоцен нами не рассматривались), сопоставимые по масштабу с катастрофой на рубеже плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад), вероятно, произошли около 125-110 тысяч лет назад (в начале Микулинского межледниковья), 70 тысяч лет назад (в начале ранневалдайского оледенения), 40 000 лет назад (в Средневалдайский период) и 25 000 лет назад (в конце Средневалдайского периода), причем, катастрофа 40 или 25 тысяч лет назад могла сопровождаться смещением земной оси на 5 град. Первая и две последних даты определяются по возрасту древних погруженных береговых линий в Арктике (промежуточный отчет за февраль) и резкому повышению температуры, углекислого газа и метана в льдах Антарктиды и Гренландии.

Вторая дата, 80-70 тысяч лет, была временем большого генетического перерыва, которое английский генетик С. Оппенгеймер назвал периодом массового исчезновения людей. Правда, он связал это событие с извержением вулкана Тоба на Суматре, следы которого в виде трехметровых слоев вулканического пепла присутствуют в Индии, Пакистане, на дне Индийского океана и в снегах Гренландии. По его мнению, извержение вулкана Тоба привело к «ядерной зиме». На наш взгляд, извержение вулкана Тоба было лишь локальным проявлением катастрофы на рубеже микулинского межледниковья и валдайского оледенения.

Большое количество оледенений и межледниковий в более ранние периоды плейстоцена указывает на возможность подобных катастроф, по крайней мере, до рубежа плиоцена и плейстоцена (2,6 млн. лет назад).

4. Согласно выводам, сделанным в п.п. 1-3, условия для жизни протоиндоевропейцев на Северо-Востоке Евразии существовали в разные периоды плейстоцена и плиоцена. Наряду с этим отмечались многочисленные предпосылки как для их миграции в другие районы (катастрофы), так и для их исхода в южном направлении по отношению к плейстоценовому северному полюсу (наступления ледников и трансгрессии моря) (построенные нами в октябре-декабре карто-схемы). Следовательно, исход протоиндоевропейцев («белых богов», предков славян) в поисках более благоприятных для жизни земель не был единовременным событием. Он мог происходить, как минимум, 4 раза в течение последних 120 000 лет и намного большее количество раз в течение плиоцена и плейстоцена. Это подтверждает сделанные выводы о неоднократном исходе белых богов с Гипербореи в разные районы земного шара в плейстоценовое и доплействоценовое время. См. материал по исходу и расселению «белых богов»  по всему земному шару в промежуточных отчетах за январь и февраль.

5. Плейстоцен-голоценовая катастрофа (11 700 лет назад) была лишь одним, завершающим, звеном череды глобальных катастроф, произошедших в плейстоцене. Однако, она была самой разрушительной катастрофой четвертичного периода и одной и самых значительных глобальных катастроф на Земле, сопоставимых с пермско-триасовой, мел-палеогеновой, эоцен-олигоценовой, ранне-среднемиоценовой и миоцен-плиоценовой глобальными катастрофами, которые сопровождались сильнейшими разрушениями и опустошениями с исчезновением большей части животных и растений.

Плейстоцен-четвертичная глобальная катастрофа выделена и обоснована нами впервые в мировой геологической практике. Ни в одном учебнике по геологии и геолого-стратиграфической схеме такой катастрофы нет. Наоборот, в них отмечается, что переход между плейстоценом и голоценом был плавным и постепенным. Конечно, и до нас имелись указания на катастрофу 10-12 тысяч лет назад, однако они до сих пор не принимаются на веру геологическим сообществом.

6. Плейстоцен-голоценовая катастрофа была двухэтапной (промежуточные отчеты за март-апрель). Ее первый этап имеет не совсем точные датировки (14 500 – 12 800 лет назад) и иногда называется событием бёллинг-аллерёда-дриаса.

По результатам бурения льдов Центральной Антарктиды и Гренландии, между 15 000 и 11 000 лет  произошло резкое потепление (примерно на 5 град. С) и одновременно резкое увеличение содержания углекислого газа и твердых примесей. Если связать эти события  с развитием техногенной цивилизации, то потепление можно объяснить парниковым эффектом. На фоне общего потепления отмечались кратковременные повышения и понижения температуры, длившиеся соответственно примерно по несколько сотен – 500 лет и по 100 лет. Причем, изменения температуры были резкими и происходили всего за несколько лет и десятилетий.

Ряд исследователей отмечает, что период между 14 500 лет назад и 11 700 лет назад был насыщен катастрофическими событиями. С ними была связана гибель мамонтов, которая происходила в разных местах в разное время (между 14 500 и 11 700 лет назад). В течение всего периода резких колебаний температур несколько раз менялась растительность – степи на леса и, наоборот, леса на степи (промежуточный отчет за февраль).

Из сказанного следует, что плейстоцен-голоценовая катастрофа представляла собой даже не две последовательные катастрофы, а цепочку региональных катастроф, завершившихся плейстоцен-голоценовым апокалисисом.

Особняком стоит выделяемая американскими исследователями катастрофа на рубеже позднего дриаса 12 800 лет назад (12 835 лет назад, плюс-минус 100 лет, по данным американских авторов), маркируемая поясом углеродных сферул и наноалмазов в Северной Америке, на юге Гренландии, в Европе и даже Сирии (промежуточный отчет за апрель). По мнению Д. Кеннетта из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, климатический переворот 12 800 лет назад был очень резким и мог занять всего год, возвестив о начале прохладного позднего дриаса.

Второй этап плейстоцен-голоценовой катастрофы маркируется Восточноазиатско-Австралийским (Австрало-Азиатским) тектитовым поясом, протягивающимся по дуге большого круга от Тасмании до Южного Китая (10 000 км х 4 000 км), а по данным Э.П.Изоха, до кратера Жаманшин в Казахстане. Геологический горизонт, вмещающий тектиты, приурочен строго к границе плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад) (промежуточный отчет за февраль). Кроме того, это событие отчетливо проявлено по резкому повышению температуры (на 10 град. С) и углекислого газа и метана во льдах Антарктиды и Гренландии.

В завершающий этап плейстоцен-голоценовой катастрофы (11 700 лет назад) произошло смещение земной оси на 15-17 град. из центральных районов Гренландии в ее современное положение, которое изменило характер колебательных движений Земли (орбитальные колебания, прецессию, нутацию),  привело к образованию гигантской волны цунами, резкому похолоданию на Северо-Востоке Евразии, гибели почти всех уцелевших мамонтов и других представителей мамонтовой фауны и, скорее всего, значительной части протоиндоевропейцев. Это событие подробно описано нами в промежуточных отчетах за февраль-апрель.

7. Скорее всего, уцелевшие протоиндоевропейцы нашли убежище в горах высотой более 1 км над уровнем моря и под землей, о чем свидетельствуют проведенные нами на компьютере реконструкции направления распространения и высоты цунами и аргументы, представленные в промежуточном отчете за апрель. Предположительно (это следует из материалов проведенных нами экспедиций в разные районы Средиземноморья), предки славян использовали построенные в неогене подземные города и сооружения, широко распространенные по всему миру. Имеются сведения о таких подземных сооружениях на Кольском п-ове, Урале, Самарской области, дальнем Востоке, Южной Украине и других местах.

8. Причиной катастрофы на рубеже плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад), по нашему мнению, было столкновение ледяной кометы диаметром около 200 км с Землей (см. математическую часть промежуточных отчетов за октябрь-апрель). Эпицентр столкновения предположительно находился в районе Китая и Индокитая (Австрало-Азиатский тектитовый пояс). Столкновение кометы с Землей в этом месте легло в основу количественной оценки результатов катастрофы, представленных в промежуточном отчете за апрель и математической части итогового отчета.

По мнению американских специалистов, слой возрастом 12 800 лет образовался при столкновении астероида или кометы с Землей. Однако, такая интерпретация катастрофического события начала позднего дриаса вызывает сомнения по следующим причинам:

1) Время катастрофы сопоставляется со временем массовой гибели мамонтов и мамонтовой фауны.  Однако, как было показано в отчете за март, массовая гибель мамонтов и мамонтовой фауны произошла во время следующей катастрофы, которая привела к смещению земной оси – 11 700 лет назад.

2) Остатки культуры Кловис и остатки мамонтовой фауны найдены выше границы 12 800 млн. лет назад и исчезают на рубеже плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад).

3) Вымирание мамонтовой фауны в разное время в разных местах (с 14 500 – 13 800 до 11 700 лет назад и позднее) свидетельствуют о серии региональных катастроф в период бёллинг-аллерёда-позднего дриаса.

Причиной всех этих катастрофических событий (включая катастрофу 12 800 лет назад) могли быть столкновения астероидов или комет с землей или мировая ядерная – термоядерная война  наших предков. Все эти события приводят к одинаковым последствиям и одинаковому набору реперов катастрофы. На наш взгляд, вторая гипотеза (ядерная война) более правдоподобна. Во-первых, потому, что она описана в Махабхарате и других древнеиндийских текстах. Во-вторых, потому, что трудно представить столь длительную (2800-1100 лет) бомбардировку Земли астероидами или кометами, в особенности, с учетом их разного состава. В пользу версии ядерной – термоядерной войны как будто бы говорит большое количество кратеров по всему миру (воронок от ядерных взрывов), имеющих возраст около 12 000 лет (промежуточный отчет за февраль).

Другими аргументами в пользу ядерной-термоядерной войны являются установленное при бурении осадков оз.Байкал значительное повышение концентрации урана на переходе бёллинг-аллерёд (промежуточный отчет за март), локальные (не выходящие за пределы небольших территорий) аномальные содержания иридия на стенах подземных сооружений Центрального Израиля, оплавленные стены крепостей в разных частях Земного шара и указания на нахождения там радиоактивных скелетов, встреча Племенем Богини Дану в Ирландии после потопа 12 000 лет назад с мутантами – фоморами. Аналогом фоморов были люди Чжуань-Сюя, Ди Ку в Китае, дивьи люди, волоты и многие другие граждане, которые дали целый пласт преданий о существовавших в очень давние времена людей-монстров. Несколько лет назад мы так и называли их – «радиационные мутанты».

Катастрофа или катастрофы 14 500 – 12 800 лет назад, как и катастрофы более ранних периодов плейстоцена, тоже, скорее всего, были связаны с войнами наших предков, в которых использовалось ядерное, термоядерное, геофизическое, климатическое и другое оружие.

9. Дополнение к п.п. 2 и 3 по результатам п.п. 6 и 8.

Приводимые в отчетах графики изменения температур, смены потеплений и похолоданий, наступления и отступления ледников, смены растительности, увеличения и снижения концентрации углекислого газа и пыли и т.д. в течение плейстоцена (2,8-0,012 млн. лет назад) показывают сходный характер катастрофических изменений на Земле в течение всего плейстоцена. Выделяются более десяти периодов в более ранние временные отрезки плейстоцена, как две капли воды похожих на катастрофические изменения бёллинг-аллерёда-дриса. С единственным исключением – они не сопровождались «апокалипсисом» с изменением положения и наклона земной оси и потопа по типу гигантской волны цунами. Как мы уже писали, невозможно связать их все со столкновениями с Землей астероидов и комет. В этом случае вероятность таких событий в тысячи раз превысит среднестатистическую. Более разумным объяснением многих катастрофических событий плейстоцена нам представляются ядерные и термоядерные войны наших предков, о которых повествуют древнеиндийские  книги и предания.

10. Изменение климата и климатической зональности после плейстоцен-голоценовой катастрофы (11 700 лет назад), связанное с изменением положения северного полюса, привело к быстрому таянию Северо-Американского и Скандинавского ледников, с одной стороны, и резкому похолоданию в Западной и Восточной Сибири, на сухопутных частях Арктического шельфа и на Аляске, с другой стороны. После пронесшейся по этим территориям сокрушительной волны цунами высотой до 1 и более км наступило похолодание примерно на 50 град.С.  В результате оставшиеся в низинах и долинах рек отложения потопа с перемешанными в них остатками растительности и тушами животных были скованы льдом. Они сегодня образуют зловонные (при оттаивании) толщи мощностью до 1 и более км.

Не совсем понятно, почему в этих зловонных толщах не встречаются останки протоиндоевропейцев. Возможно, это объясняется тем, что предки славян заранее знали о приближающейся опасности и укрылись в горах, подземных убежищах или построили ковчеги по типу показанных в фильме «2012».

11. Резкое похолодание на Северо-Востоке Евразии и постепенное затопление Арктического шельфа (промежуточный отчет за февраль и составленные нами карто-схемы) не оставляло выжившим протоиндоевропейцам ничего другого, кроме их окончательного массового исхода в южном и западном направлениях. Первые достоверные следы «белых богов», мигрировавших с севера, появляются в VI тысячелетии до н.э. в Ирландии и Уэльсе (Туата де Дананн или Племя богини Дану), в этот и чуть более поздний период (нет точных данных) на Алтае, в Монголии и Северном Китае (Туата де Ану или «Царские скифы»). В III-II тысячелетиях до н.э. религию белых солнечных богов исповедовало практически все население, жившее на огромной территории от восточной окраины Азии до Средиземного моря и Великобритании и Франции.

Большое количество археологических находок, стоянок, древних культовых сооружений более раннего возраста (или возраст которых дискуссионен) позволяет предположить, что исход протоиндоевропейцев происходил гораздо раньше, вероятно, сразу после плейстоцен-голоценовой катастрофы. Несмотря на то, что пока это время представляет собой «темную комнату, закрытую на замок с семью печатями», логический анализ имеющихся сведений археологического, лингвистического, антропологического, генетического (исследования по гаплогруппам мужских и женских линий ДНК) и иного характера позволяет приоткрыть эту комнату и сделать ряд достаточно уверенных предположений о том, что:

– по мужским линиям Y-ДНК выжившие после плейстоцен-голоценовой катастрофы общности протоиндоевропейцев принадлежали к гаплогруппам R1a и  R1b, при этом в X-VI тысячелетиях до н.э. представители гаплогруппы R1a преобладали в северной (Кольский п-в, Соловецкие о-ва) и Черноморской (Северное Причерноморье и северо-западная часть Чёрного моря, затонувшая в результате Дарданова потопа в период 5000-3000 лет до н.э.) протоиндоевропейских прародинах; представители гаплогруппы R1b преобладали в протокельтской прародине (Британские о-ва, Пиренейский п-в, нынешние Франция, Швейцария, Австрия);

– максимальные по всем странам мира процент представителей гаплогруппы R1a в современных России, Украине, Белоруссии и Польше (около 50%) и процент представителей гаплогруппы R1b в современных Ирландии (более 80%), Франции и Испании (более 60%) свидетельствуют о том, что территории перечисленных стран были заселены протоиндоевропейцами в первые тысячелетия после плейстоцен-голоценовой катастрофы и являлись геополитическим пространством первичного их расселения после этой катастрофы, на котором они наиболее широко представлены и по сей день.

12. Об исходе протоиндоевропейцев сразу после катастрофы 11 700 лет назад, вероятно, свидетельствует массовое строительство мегалитических сооружений по всему миру, которые предназначались  для сохранения их здоровья в новых условиях (см. п. II, 2 в данном отчете). Одним из таких сооружений является Гобекли-Тепе в Турции, возраст которого определяется археологами примерно 12 000 лет.

Нельзя исключить, однако, что многие мегалитические сооружения были построены коренными народами, также остро нуждавшихся в нормальных условиях для жизни. Этот вопрос требует проведения дополнительных исследований.

В заключение хотелось бы обратить внимание на следующий момент.

В настоящее время многие ученые – геологи, геоморфологи, географы  оспаривают существование плейстоценовых оледенений и считают, что ледниковые отложения являются отложениями потопов.  Согласно проведенным нами исследованиям:

а) не существует серьезных оснований подвергать сомнению ледниковую теорию – периодического сковывания северных областей Земли (Евразии, Арктики и Северной Америки) ледниковыми покровами;

б) нет также серьезных оснований усомниться в правоте сторонников маринистической теории – широкому развитию на севере – в Западной и Восточной Сибири, на Арктических остовах, Аляске и других районах Северной Америки отложений потопа, достигающих мощности 1 км и более:

в) скорее всего, отложения потопа, который представлял собой волну (или волны) цунами высотой до 1 и более км, вызванного смещением земной оси 11 700 лет назад, размывали существовавшие раньше ледниковые отложения и формировали своеобразные мощные наносы во впадинах и низменностях, которые после ухода цунами представляли собой нагромождения холмов, сложенных песчано-глинистым материалом с галькой, валунами, остатками стволов и ветвей деревьев, прочей растительности и туш животных.

Источник