Марк Антонов. Обнаруженные независимыми исследователями в экспедиции 2021 года факты говорят об искусственности мегалитов Сибири

Енисейско-Арктическая экспедиция, организованная летом 2021 года независимыми исследователями, энтузиастами своего дела, каждый раз доказывающими, что мегалиты Сибири в основном искусственные объекты, принесла новую доказательную базу.
0
327
16:10:2021

 На этот раз были обнаружены очень интересные объекты на Суломайских столбах.

Один из Суломайских столбов. Источник https://www.facebook.com/groups/krasstolby/?ref=group_header
Один из Суломайских столбов. Источник https://www.facebook.com/groups/krasstolby/?ref=group_header

Экспедиция прошлась по рекам Енисей, Подкаменная и Нижняя Тунгуска, Пясина и Карскому морю до мыса Челюскин и обратно до Диксона в несколько этапов, в ходе которых проводились историко-краеведческие, экологические и географические исследования.

Часть отчета об экспедиции Андрея Худоногова с соратниками уже выложена в общедоступной группе под названием “Тайны мегалитов Сибири” в Фейсбуке с фотографиями и кратким комментарием. Лично мне очень импонируют эти ребята, которые своим трудом показывают, что наша история не совсем такая, как нам рассказывает официальная наука. Поэтому сегодня хочу вынести на ваше обсуждение результаты новой экспедиции исследователей.

Ссылки на источник даны под картинками, их намного больше, чем я тут представил.

Кубический постамент. Источник https://www.facebook.com/photo?fbid=4511045832274855&set=pcb.4511222255590546
Кубический постамент. Источник https://www.facebook.com/photo?fbid=4511045832274855&set=pcb.4511222255590546

“В 5-ти км от устья реки Шумиха, притока Подкаменной Тунгуски, был обнаружен объект, представляющий собой расширяющийся кверху столб высотой около 15 м и от 1,5 до 2 м в поперечнике, установленный на постаменте почти кубической формы. Почему установленный? Потому что верхняя плоскость постамента и нижний торец столба плотно примыкают друг к другу лишь на части поверхности сопряжения, а на остальной части между ними существует промежуток до 10 см толщиной, заполненный уплотняющей массой, по внешнему виду и твердости явно отличающейся от основного материала самого сооружения”.

Выделил для наглядности грани
Выделил для наглядности грани

Проведенное на электронном спектрофотометре исследование взятых проб материалов показало кардинальное отличие образцов, как по структуре, так и по элементному составу.

Образцы породы через микроскоп. Источник https://www.facebook.com/photo/?fbid=4511058888940216&set=pcb.4511222255590546
Образцы породы через микроскоп. Источник https://www.facebook.com/photo/?fbid=4511058888940216&set=pcb.4511222255590546

Прослойка между столбом и постаментом состоит из очень рыхлого материала, который легко откалывается обычным стальным ножом. Что и проделал один из участников экспедиции. Так сказать, провел полевые испытания. При ударе острием ножа из прослойки тут же вылетают осколки породы, что было бы невозможно сделать с более твердым материалом, из которого сложен сам 15-тиметровый долеритовый столб. На видео это отчетливо видно.

Скан из видео. Источник https://www.facebook.com/100001084474902/videos/pcb.4511222255590546/368858274719025

Самое интересное, что столб прилично подвергся выветриванию, как говорят геологи, и выглядит изрядно потрепанным самой природой. Отсюда возникает довольно провокационный вопрос, заданный одним из комментаторов к видео: “Пока столб так сильно трепало, почему он не рухнул? И почему сама эта прослойка не рассыпалась, что было бы логично”. Отсюда возникает версия, что верхнее сооружение выравнивалось путем заливки цементным раствором или каким-то другим составом, похожим по свойствам.

Разница пород. Источник https://www.facebook.com/photo/?fbid=4511050425607729&set=pcb.4511222255590546
Разница пород. Источник https://www.facebook.com/photo/?fbid=4511050425607729&set=pcb.4511222255590546

А так природа явно не делает. Что это было за сооружение, теперь не понять. Вполне возможно, что часть стены, а может “вышка дальней связи”. Поставил в кавычках потому, что даже не могу предположить, что это. На пик Калавантин Дург в Индии, который по нашим предположениям (в ранних статьях мы это уже обсуждали) является стоянкой для летательных аппаратов, не тянет. Но кто знает…

В заключении следует отметить, что полученная в ходе экспедиции информация была доведена до сведения руководства Красноярского края и получила предварительную поддержку. А самими исследователями планируется дальнейшая организация полноценной экспедиции уже с участием ученых и соответствующим аппаратным оснащением.

экспедици
Столб в увеличенном виде. Источник https://www.facebook.com/photo?fbid=4511041425608629&set=pcb.4511222255590546

Андрей Худоногов выражает благодарность Игорю Чапалову, Сергею Шахматову, Игорю Фрейлиху за организацию экспедиции, Сергею Кармацких, Сергею Сергееву, Владимиру Худоногову, Михаилу Кунтенкову, а также Angela Angelova и всей ее команде за активное участие и помощь. А также жителям поселка Суломай и его главе Роману Тыганову. Я присоединяюсь к нему и благодарю за всю проделанную работу самого Андрея. Спасибо, что вы этим занимаетесь!

Ну, а вас, мои дорогие читатели, приглашаю к обсуждению. Как думаете, это доказывает искусственность столба?

Понимаю, что даже на фото все выглядит как абсолютно природное явление. И с геологической точки зрения можно обосновать очередным выветриванием. Или что там еще говорят нам геологи по этому поводу? Слоистостью? Не факт. Очень хочется услышать ваше мнение.

Марк Антонов

Источник

Еще от автора

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля