Нео Фициал. “Монголо-татарское нашествие. Что же было на самом деле?”

Официальная история утверждает, что монголо-татарское нашествие было, и Русь долгое время находилась под игом Золотой Орды. Между тем, некоторые официальные историки, и многие альтернативные, говорят, что это выдумка. Но всё ли так однозначно на самом деле, и при чём тут гунны?

Когда систематизируешь знания, складывается интересная картина, поэтому сегодня попробуем систематизировать знания, которые мы имеем по теме так называемого «монголо-татарского нашествия» и переселения народов, выстроить несколько исторических параллелей, а также, задать очень неудобные вопросы и озвучить ответы, которые пытаются давать на них официальные историки, дабы вся несуразность этих ответов каждому видна была. Вся эта история, с монгольским завоеванием, это клубок самых разных фактов, а также, домыслов и откровенных сказок, нестыковок и нелепостей, которые, стоит только потянуть за одну, как она, словно ниточка, тянет за собой все остальные. Мы постараемся все их разобрать, а в конце, как вывод, озвучим один ответ на все эти вопросы и расставим все точки над «И».

Историография о нашествии на Русь монголо-татар (или татаро-монгол, или татар и монголов, кому как нравится), история эта стала общепринятым фактом еще с конца XVII века, то есть спустя 400 лет после официального нашествия, когда один из архиереев РПЦ, родом из Пруссии, по имени Иннокентий Гизель, написал первый учебник по истории России, который называется «Синопсис».

Иннокентий Гизель

«Синопсис»

Эта книга, впервые изданная в 1674 году, представляет собой переделку хроники игумена Михайловского Златоверхого монастыря, монаха Феодосия Сафоновича, написанной под воздействием польских исторических сочинений. По «Синопсису», родную историю русские долбили все последующие 150 лет. Вообще, сам термин «монголо-татары» очень нехороший. Звучит он, примерно, как хорвато-индусы или финно-негры, если говорить о его смысле. О том, что «напавшие» на Русь и Европу с Востока, были кочевниками, да ещё и монголами, общество узнало лишь в начале XIX века, когда Христиан Крузе издал «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен».

В России же термин «монголо-татары» ввёл в оборот известный историк и учитель гимназии Петр Николаевич Наумов в 1823 году. А уже в 1826 году Императорская академия наук объявила конкурс на тему того, какое влияние имело нашествие с Востока на развитие Руси. Несмотря на то, что конкурсная премия так и не была вручена, дискуссия по данному вопросу широко развернулась в публицистике. Затем термин «монголо-татары» радостно подобрали уже и российские официальные историки.

Собственно, подлинных летописных текстов XIII века, в распоряжении историков нет, а есть только позднейшие копии и их списки, и теперь, на государственном уровне принято считать, что какие-то пастухи смогли осуществить то, что оказалось не под силу ни Наполеону, ни Гитлеру – завоевать нашу Родину зимой. Однако до сих пор, никто из официальных историков, не взял на себя смелость сделать «дорожную карту» похода хана Батыя зимой 1237-1238 годов на Северо-Восточную Русь. Но давайте на время забудем тему и название сегодняшней статьи, и не предвзято рассмотрим некоторые моменты.

Монгольская Империя

Итак, друзья, какова будет ваша реакция, если вам скажут, что некий абстрактный народ бродяг, немногочисленный и не однородный по своей сути, имеющий множество межклановых конфликтов, создал самую крупную в истории человечества континентальную империю, завоевав почти всю Евразию, от Тихого океана, до территории современной Германии, от Сибири до Индийского океана; при этом разгромив многочисленные хорошо вооружённые и обученные армии мусульман в Средней Азии и христиан в Европе, а так же миллионные армии двух китайских империй; покорив несколько десятков крупных и развитых государств, и бессчётное множество мелких; без проблем на лошадях преодолевая тысячи километров непроходимых лесов и гор, а так же степные реки. Любой здравомыслящий человек, скажет, что это невозможно даже в наше время, и будет прав. А ведь согласно официальной истории, в прошлом такое происходило как минимум дважды!

Тартария

А, если сравнивать карту империи, созданной этим народом, со старинными картами, то мы видим, что их империя, по размерам и территории, была близка к Тартарии, кстати, насчёт монет Тартарии которые никак не могут найти, ведь если рассматривать вопрос в таком ключе, то не могут ли монеты Чингисхана, быть монетами Тартарии?

Монеты Чингисхана

Но это так, к слову. А теперь давайте рассмотрим последствия, создания империи кочевников, которые озвучивают официальные историки, касательно истории Древней Руси. Заранее задам вопрос: – на что это похоже? Итак, последствия:

Погибла значительная часть населения. Множество людей было вынуждено оставить своё местожительства и бежать в соседние страны или глухие отдалённые территории. Многие города были полностью разрушены и сожжены, а некоторые, впоследствии, так и не были восстановлены. На несколько десятков лет, в русских городах, практически прекратилось строительство из камня. Исчезли сложные и составные ремёсла, такие как производство ювелирных украшений, искусственных красителей, полихромной поливной керамики и комплексной металлургии. Были разорваны хозяйственные связи между городами и окружающими их селами. Русь была отброшена на несколько столетий назад, и промышленность должна была повторно проходить исторический путь, от мелко-ремесленных мастерских до крупных предприятий. Погибло множество произведений литературы и письменности. Другие сохранились только в копиях, сделанных переписчиками. Также во многих русских городах исчезли хранилища книг, бывшие прообразами библиотек. На восстановление прежнего уровня экономики и культуры, потребовалось более 300 лет.

Согласитесь, официальное описание последствий монгольского нашествия на Русь, очень похоже на описание масштабного катаклизма или даже мировой войны. И этот список можно продолжить, например, в армии произошла унификация различных функций в лице одного и того же воина, вынужденного стрелять из лука и биться копьём и мечом. Таким образом, русское войско было отброшено в развитии на несколько веков назад, так как прогресс в военном деле всегда сопровождался разделением функций и закреплением их за последовательно возникавшими родами войск, а унификация воинских функций — явный признак регресса.

Если рассматривать официальную точку зрения, за истину в конечной инстанции, то возникает резонный вопрос: а собственно, кто кого завоевал? И как это смешно не звучит, но среди современных политиков, даже есть клоуны, желающие получить у Монголии компенсацию, причём с процентами.

Поэтому, чтобы не допускать подобных курьёзов, давайте спокойно во всём разберёмся и расставим точки над «И». Но прежде, чем мы поднимем нестыковки официальной истории, касательно монгольского нашествия, давайте определимся с понятием кочевники, ибо это важно. Официальное объяснение кочевников предельно простое и ясное, цитата:

«в основу кочевого образа жизни легло животноводство, в поисках новых пастбищ люди переселялись на многие километры от основного места жительства. Кочевое скотоводство было преобладающим образом жизни в степях Внутренней Азии на протяжении большей части ее истории».

Говоря простыми словами, кочевники — это пастухи, но согласитесь, фраза «нашествие пастухов на Русь» звучит очень нелепо. С точки зрения пастухов, ценность любой территории определяется исключительно пастбищами, и в этом свете встаёт вопрос: Зачем кочевникам города, если они не собирались в них жить? Однако, как мы знаем из официальной истории, во время любых войн, ценность любой территории определяется ресурсами, которые она может дать. То есть это полезные ископаемые, угодья для земледелия, и наконец, население, которое можно превратить в рабов. Но пастухам, не нужны ресурсы, которые нужно добывать или выращивать, тратя на это время и силы, значит и цели на захват и удержание территории у них не может быть, а из той же официальной истории, мы знаем, что целью набегов кочевников было местное население, которое уводилось в рабство, а так же то, что местные уже собрали и заготовили. Тут важно понять, что люди, живущие мародёрством и грабежом, не станут попутно заниматься разведением скота.

Просто так, без железа и базовых знаний, в кочевье не уйдёшь. В кочевье уйти можно только, имея цивилизационный базис, плюс генофонд домашних животных. Только тогда можно выжить в степи. Следовательно, в степь уходили не от хорошей жизни, а от того, что резко сократились пастбища вокруг культурного жилья. Так, что, «кочевники» — это отголоски страшной трагедии, когда оседлым приходилось уходить в степи, ради выживания. А говорить о боевом потенциале людей, находящихся на грани выживания – это полная глупость. И потом, если «кочевники» достаточно награбили, зачем им возвращаться в кочевье? Одиноко бродить по степи с золотом, мехами и без стада? Первая же попытка поставить себя на место этого волшебного «кочевника» мгновенно разрушает все кочевые теории. Ибо, зачем? Кочевники — это пастухи. А набеги совершают разбойники и мародёры. Очень важно это различать.

А теперь проведём одну параллель. Про так называемое «монголо-татарское иго» и Золотую Орду, знают, наверное, все, однако не менее интригующей является история с нашествием с Востока гуннов, почти аж за 1000-у лет до монголов, которые так же создали огромную империю, на тех же самых территориях, но про них, почему-то все удачно забыли. О том, кто такие гунны, существует несколько официальных точек зрения, однако в большинстве своём, все они называют гуннов «народом всадников», и предшественниками, монголов, а историки XIX века Иван Егорович Забелин, Дмитрий Иванович Иловайский и Василий Маркович Флоринский, называют гуннов славянами.

Нашествие гуннов

Нашествие монголов

Гунны продвигались по тому же маршруту, что и монголы, но им потребовалось 150 лет, чтобы достичь Европы. И согласно официальной версии, именно из-за гуннов, а также наступившего похолодания, другие племена двинулись на Запад, что привело к падению Римской империи. Достигнув Европы, гунны так же основали свою огромную империю, причём входящую в список крупнейших государств в мировой истории, при этом, как ни странно, гунны быстро растворились в среде других народов, которые продолжали непрерывно прибывать с Востока.

Империя гуннов

Большинство официальных исследователей, в качестве причин Великого переселения народов, называют общее похолодание климата. Официально пик переселения пришёлся на период резкого похолодания 535-536 годов нашей эры. В этот период частыми были сильные ливни, штормовые ветра, наводнения, массовый голод, неурожай, поздние заморозки, жертвами которых становились птицы, росла заболеваемость, детская и старческая смертность, произошёл демографический упадок. Население Южной Европы снизилось с 40 до 10 млн человек. Бури и наводнения привели к утрате части суши на побережье Северного моря, в Южной Англии, Италии и во Франции. Новые поселения, образованные на месте старых (официально основанные уже в VII веке нашей эры) характеризуются новой структурой поселений и указывают на культурный разрыв с прежней традицией. В Норвегии было заброшено 40% крестьянских хозяйств. В официальной истории, этот период связан с крайне холодными зимами и эпидемиями. В это время в Центральной Европе распространяется проказа (она же лепра). Для сдерживания распространения проказы, создаются карантины, так называемые «лепрозории», располагающиеся в черте монастырей. Например, во Франции, в 1226 году (то есть, за 10 лет до так называемого «нашествия монголов» на Русь) количество лепрозориев уже составляло около двух тысяч.

Как видите, между двумя этими нашествиями с Востока, много общего и это не просто совпадение. Тут нужно понять, что обе эти истории: и нашествие гуннов в 354 году нашей эры, и монгольское нашествие в 1237 году; описывают один и тот же процесс, который и называется «Великое переселение народов». Но давайте подробнее разберём монгольское нашествие, так как поняв суть этого момента, мы легко проведём аналогию с нашествием гуннов.

Краткая официальная историческая справка:

Чингисхан

В 1207 году Чингисхан, планирует западный поход, целью которого были половцы, аланы, Венгрия и Русь, и включает эти земли во владения своего старшего сына. Не смотря на смерть Чингисхана в 1227 году, курултай 1235 года, после которого нашествие в Европу всё же состоялось, подтвердил эти цели (курултай — это аналог нашей Госдумы).

Монгольское нашествие на Русь, также известное как нашествие Баты́я — вторжение войск Монгольской империи на территорию русских княжеств, согласно официальной истории, произошло в 1237—1241 годах. Подготовка к зимнему походу на Русь монголами была начата осенью 1237 года. Их войска группировались у Воронежа, туда же стягивались отряды, ранее воевавшие с половцами и аланами.

Осада Рязани Батыем

В начале декабря 1237 года, после пятидневной осады, войсками Батыя, была взята и сожжена Рязань, население — истреблено. Затем последовало разорение рязанских земель, битва под Коломной, осада и взятие Москвы, поражение Владимиро-Суздальского княжества. Двигаясь вдоль замёрзших рек, орды монголов уничтожали города и села. Так были разрушены города Пронск, Дедославль, Белгород-Рязанский, Переяславль-Рязанский, Переяславль-Залесский, Владимир, Тверь, Торжок, Кострома, Ярославль, Козельск, Чернигов, Киев, Гомель, Могилев, Гродно и ещё десятки других.

Оборона Владимира

Многие города так и не были восстановлены, а точное расположение некоторых городов сейчас и вовсе неизвестно. При этом подавляющее большинство обнаруженных городищ, как на Рязанщине, так и по всей Руси, историкам и археологам идентифицировать до сих пор не удаётся, но по традиции считается, что они были уничтоженных монголами в 1237—1238 годах. Во многих городах монголы сжигали церкви, прямо с укрывшимися в них женщинами, стариками и детьми.

Конец краткой официальной исторической справки.

А теперь давайте будем задавать неудобные вопросы официальным историкам:

  1. Откуда известно об итогах и решениях курултая 1235 или любого другого года?
  2. Зачем пастухам-кочевникам с Дальнего Востока потребовалось завоевание Рязани или Венгрии?
  3. Численность монгольской армии.
  4. Территориальный размер армии.
  5. Чем питаться армии?
  6. Чем и как питались лошади?
  7. Как поить лошадей на марше?
  8. Как преодолевали степные реки и афганские горы?
  9. Откуда монголы знали направление куда идти?
  10. Откуда вооружение?
  11. Тактика монгольского войска.
  12. Почему в состав Монгольской империи, а затем в состав Золотой Орды, не были включены территории русских княжеств?

Сразу возникает первый вопрос: откуда вообще известно об итогах и решениях курултая 1235 или любого другого года? Во время собрания вёлся протокол? И на каком языке, если письменность у монголов появилась только в ХХ веке? А где все эти столетия, хранились протоколы этого и других собраний? У монголов есть стационарный архив? Или они всё таскали с собой по степям?

Второй вопрос: Зачем пастухам с Дальнего Востока потребовалось завоевание Рязани или Венгрии? Все попытки историков вымученно обосновать подобную прыть монголов, выглядят достаточно бледными. Касательно Западного похода монголов (1235-1243 годы) официальные историки придумали байку о том, что нападение на русские княжества было мерой по обеспечению своего фланга и уничтожения потенциальных союзников своих основных врагов.

Важно отметить тот факт, что официально «вторжение» на Русь было зимой. Согласно официальной версии, хан Батый специально ждал зимы, чтобы двигаться по льду рек. То есть, мороз был соответствующий, раз реки сковал прочный лёд, и скорее всего, был снег. Запомним этот момент, позже мы к нему вернёмся, когда займёмся подсчётами.

Третий интересный вопрос, это размер армии. Тут нужно понимать, что чем больше численность армии, тем больше занимаемая ей территория, поэтому сначала поговорим о численности монгольской армии. Этому вопросу следует уделить особое внимание. Естественно, никаких документальных данных о численности армии монголов до нас не дошло, а самым «древним» и пользующимся беспрекословным доверием у официальных историков источником, является исторический труд коллектива авторов, под руководством чиновника персидского государства Хулагуидов Рашида-ад-Дина, который называется «Список летописей». Считается, что он был написан в начале XIV века на персидском языке, правда, всплыл он лишь, как обычно, в начале XIX века. Первое частичное издание на французском языке вышло в 1836 году. Вплоть до середины XX века этот документ вообще не был полностью переведен или издан.

По разным источникам, армия хана Батыя, вторгшаяся на Русь, составляла от 40 до 150 тысяч воинов, при этом прислуга, оруженосцы и другие вспомогательные подразделения, воинами не считались, но в случае необходимости участвовали в сражениях с оружием в руках. При этом у каждого воина, было как минимум 3 лошади (одна ездовая для переходов, вторая вьючная, третья для сражения). Тут хочу напомнить, что согласно официальной истории, в этот период, монгольские войска одновременно действуют и на других фронтах: Китай, Кавказ, мусульманские страны Ближнего Востока и Средней Азии, и везде одерживают победу. И если верить этой официальной истории, то миллионная армия северного Китая, по своим боевым качествам и количеству воинов, считавшаяся сильнейшей не только в регионе, но и в мире, она была повержена. Официальная история утверждает, что сражение у китайского города Бяньлян шло непрерывно 16 суток. Это сражение известно тем, что обе стороны активно применяли артиллерию и потеряли по миллиону человек.

Не могла пройти бесследно и война с исламскими странами, воины которых почитали за честь умереть в войне с неверными. И при всём при этом, монголы не кончились, их хватило, чтобы дойти до Дуная, завоевать Венгрию и наводить ужас на страны Западной Европы. Так откуда у монголов армия таких размеров, или они были без смертные?

Видимо так официальные историки представляют себе монгольскую армию. Если кто не понял иронии, это постер к фильму “Игра Престолов”, в котором армия мертвецов пополнялась за счёт «покорённых» (убитых) народов.

Официальная точка зрения это объясняет просто: в состав монгольской армии вошли «покорённые» народы. Даже если так, но разве сами монголы в сражениях не погибали? Давайте подробнее рассмотрим это утверждение официалов, о многонациональной армии монголов. Согласно официальной истории, монгольская армия состояла из воинов самых разных национальностей, начиная от самих монголов и китайцев, бурятов, персов, узбеков, и кончая башкирами, половцами, мордвой, и другими народами. При этом, все говорили на разных языках и наречиях этих языков, имели совершенно разное вооружение, тактику и воинское образование, если конечно вообще имели какое-либо образование. Унифицировать всё по единому стандарту, монгольские военно-начальники просто не могли успеть физически.

Когда официальные историки говорят о причинах побед монгольского войска при нашествии на Русь, среди других причин они выделяют очень хорошую организацию войска, и управления боем. Однако, как можно эффективно управлять армией, если для передачи приказов используется несколько десятков языков? Конечно, во время «тысячекилометровых маршей» и переходов, (про них мы поговорим далее), теоретически, можно выучить основные слова: названия оружия и строевых порядков, однако в бою, постоянно возникают ситуации, когда стандартного набора слов, для описания команды, просто недостаточно, а ведь в бою дорога каждая секунда, и команда, отданная сейчас, спустя минуту может быть абсолютно бесполезна или даже вредна.

Поэтому логично предположить, что понимая это, монголы составляли полки по национальному и языковому признаку. Тогда на один полк, требовался всего один переводчик. Но тут встаёт уже другой, не менее важный для понимания вопрос. Дело в том, что «покорённые» народы, явно не горели желанием умирать за интересы каких-то монголов, на чужой для себя войне, тем более, что согласно официальной же информации, за службу солдату ничего не платилось, но за любую провинность ему грозила смертная казнь. Поэтому, для того, чтобы избежать бунта в войсках, полки формировались не по этническому или языковому признаку, а состав полков был перемешанный. И вот тут как раз и получается, что в каждом полку, нужно было иметь несколько десятков переводчиков, только на один язык, а так как языков были десятки, то из переводчиков, по сути, можно было сформировать ещё один полк. А это сильно замедляет управляемость армией и снижает эффективность. И потом, спрашивается, откуда взялось столько переводчиков, то есть грамотных и образованных людей? Или всё же полки были сугубо национальными? Если так, то тогда такая армия быстро разбежится, причём целыми полками, или поднимет мятеж в тылу, что собственно и происходит постоянно, в Китае, целыми провинциями, в 1238 году в Бухаре произошло мусульманское восстание, так же известно о восстании половцев.

Давайте рассмотрим в качестве примера, армию империи Цзинь (Северный Китай), она была многонациональной: состояла из киданей и китайцев, а также из частей, составленных из… «покорённых» народов. Так как использовались принудительные меры набора в армию, то воинские формирования китайской армии зачастую были неустойчивыми; представители покорённых народов не испытывали желания сражаться за империю Цзинь и легко сдавались в плен. Не знать этого монгольские ханы не могли, поэтому, если они и использовали покорённые народы в своей армии, то только в составе перемешанных полков.

Таким образом, армией построенной по национальному признаку нет доверия, перемешанной невозможно эффективно управлять. И то, и то — ставит под огромный вопрос всю воинскую организацию и эффективность системы управления войсками. Подчёркиваю, речь идёт именно о покорённых народах, а не о союзниках. К тому же, к моменту похода на Русь, собственно монголов в монгольской армии, в пересчёте на 1000 человек, были буквально единицы, в основном офицеры. Фома Сплитский сообщает, что в Европу, в 1241 году, вторглась вообще, не пойми какая армия – так, в ней было огромное количество башкир, узбеков, русских, половцев, и других народов. Сколько среди них было собственно самих «монголов», и были ли они вообще — не указывается.

Если официальное описание армии монголов верно, то её численности, уровню организации – от разведки и логистики, до управления и связи, могли бы позавидовать современные армии самых развитых государств, правда после завершения эпохи «чудесных походов», монголы, уже через 30 лет после смерти Чингисхана, как-то растеряли все свои навыки.

Четвёртый вопрос. Давайте разберём размер армии, но теперь с точки зрения физически занимаемой ею территории, то есть длинна всей колонны, учитывая запасных лошадей, прислугу, обозы с провиантом и юртами.

Зададим простой обывательский вопрос, а что вообще такое: армия на марше двигающаяся по льду Оки или Москва-реки, в которой 100-140 тысяч воинов c 300-400 тысячами лошадей, с обозом, который как минимум вёз юрту и имущество хана? Простейшие расчеты показывают, что, даже двигаясь фронтом в 1 километр (в реальности ширина этих рек существенно меньше), такая армия в самых идеальных условиях растягивается, минимум, на 70-90 километров. Однако это в идеальных условиях, когда все идут с одной скоростью и соблюдая минимальную дистанцию, в реальности эти идеальные условия соблюсти просто невозможно, следовательно, армия на марше растягивается ещё больше.

Маршрут от Коломны до Москвы по Москва-реке

То есть если первые ряды подходят к Москве, то последние только ещё выходят из Коломны. Интересно, что никто из официальных ученых, за последние 200 лет, даже не задавался таким вопросом, видимо полагая, что гигантские конные армии летают буквально по воздуху.

Пятый вопрос. Чем питаться армии? По разным источникам, армия хана Батыя, вторгшаяся на Русь, составляла от 40 до 150 тысяч воинов, при этом прислуга, оруженосцы и другие вспомогательные подразделения, воинами не считались, но в случае необходимости участвовали в сражениях с оружием в руках. При этом у каждого воина, было как минимум 3 лошади. Будем считать по среднему значению — 100 тыс. воинов, соответственно было минимум 300 тыс. лошадей. По утверждениям официальных историков, если запасы воды иссякали, монголы пускали лошадям кровь и пили ее. Таким способом они могли довольствоваться до 10 дней. Питались монголы, по словам официалов, так же лошадьми.

Теперь займёмся математикой. По достижении лошадью возраста 3,5 года, её вес в зависимости от рациона и пола составляет от 350 до 450 кг. Из массы всей лошади, выход съестного мяса варьируется в пределах 53–60%, то есть в среднем 250 кг.

Согласно официальным данным, каждый человек в монгольской армии (воин, прислуга, и прочие) съедал примерно по 1,5 кг мяса в день. Будем считать только по воинам, так как, сколько в монгольской армии было людей, имевших иной статус — не известно, поэтому: 100.000 воинов х 1,5 = 150.000 кг мяса в день, это 300.000 кг общего веса, или примерно 1.000 лошадей в день. Таким образом, только за 121 день нашествия, с 1 декабря 1237 года по 3 апреля 1238 года, только воинами, было съедено 121 тысяча лошадей. И это, не считая боевых и санитарных потерь лошадей во время «нашествия», и не считая времени перехода от Монголии до Руси.

Теперь считаем дальше: расстояние от Монголии до Рязани, через Казахстан, 5.000 км. Согласно официальных данных, монгольская конница преодолевала это расстояние за 2-3 месяца. Берём с запасом — 3 месяца, значит по 55 км в день, включая переправы через реки, переходы через горы и остановки на отдых. За время этого перехода только в одну сторону, будет съедено ещё 90.000 лошадей, только воинами. Следовательно, в начале перехода, на выходе из Монголии, нужно было иметь табун как минимум 500.000 лошадей, из которых 300 тыс., это ездовые и вьючные для воинов и ещё 200 тысяч, для пропитания. А учитывая слуг и оруженосцев, которым так же нужно было, что то есть, то этот табун должен был быть ещё больше.

Естественно кто-то скажет, что табун по пути пополнялся лошадьми «покорённых» народов, однако эти пополнения, опять же по официальным данным, были не больше боевых и санитарных потерь монголов в лошадях, то есть приход примерно равен расходу.

Но самое главное даже не это, а то, как многотысячная конница завоевателей решила главную проблему войны — снабжения и фуражировки на марше, а затем на вражеской территории. Говоря простым языком, имеем шестой вопрос: чем питались монгольские лошади, во время этого похода?

Официальные историки утверждают, что монголы использовали степных лошадей, которые весьма неприхотливые, маленькие ростом, в холке до 110-120 сантиметров. Их основное питание – это сено и трава. Дело в том, что в естественных условиях обитания, такие лошади на самом деле неприхотливы и достаточно выносливы, а на зимних пастбищах в степи, они способны разрывать снег и есть прошлогоднюю траву.

Высота монгольской лошади

На основе этого, официалы дружно считают, что благодаря этим свойствам, вопрос о пропитании лошадей во время зимнего похода на Русь, вообще не стоял. Однако официальными историками, почему умалчивается тот факт, что даже в монгольских степях, степные лошади могут добывать из под снега прошлогоднюю траву, с глубины не более с 40 см, а если на снегу будет наст, то лошади очень сильно ранят ноги, и вообще могут остаться без пропитания и погибнуть за несколько дней. Между тем не сложно заметить, что условия на Руси совершенно иные: толщина снежного покрова больше, площадь травостоев и общее качество прошлогодней — травы меньше. То есть эти условия отличаются от той же Монголии или, скажем, Казахстана, поэтому нужно чётко понимать, насколько было легко лошади добыть необходимое количество корма. Тут ещё нужно учитывать, что прошлогодняя трава под снегом в Монголии, это практически сено, так как климат сухой, и трава успевает высохнуть на корню, а прошлогодняя трава под снегом на Руси, она полугнилая, так как у нас по осени идут дожди. Какова питательная ценность прелой травы? Поэтому трава под снегом в Монголии, и на Руси, это две совершенно разные вещи.

Кроме того, зимний выпас степных лошадей представляет из себя следующее: табун медленно, проходя за день несколько сотен метров, передвигается по степи, в течение всего дня, выискивая жухлую траву под снегом. Таким образом, животные снижают свои энергозатраты. Однако в походе против Руси, этим лошадям приходилось проходить в день на морозе по 10-20-30 и даже более километров, неся инвентарь или воина. При этом, чтобы хотя бы попытаться лошадям найти пропитание в таких условиях, войско должно было двигаться шеренгой, а не колонной, так как при движении колонной, каждой позади идущей лошади, достаётся всё меньше корма. Друзья, как Вы считаете, было ли у лошадей вообще время на поиски корма и удавалось ли им в таких условиях восполнять свои энергозатраты? Сегодня, средняя лошадь, весом в 350-400 кг, должна съедать в день:

  • овса — 5 кг;
  • сена — 10-13 кг;
  • отрубей — 1-1,5 кг;
  • моркови — 2-3 кг.

Ещё лошадям обязательно нужна соль, обычная поваренная соль, которую мы используем в пищу. Примерно килограмм соли в месяц, каждой лошади. А ведь согласно официальным данным, монголы использовали степных лошадей, которые практически не едят зерно, морковь кочевникам взять так же негде, так как у себя в Монголии, они земледелием не занимались, а отнимать морковь в таких количествах по пути, в степях Казахстана, так же нереально, ибо там так же жили кочевники. Соответственно питались монгольские лошади исключительно травой и сеном, и сена требовалось в таком случае 20-25 кг. Давайте попробуем посчитать необходимое количество сена, для прокорма монгольских лошадей, во время «вторжения».

Как мы выяснили ранее, за 3 месяца перехода от Монголии до Руси, будет съедено 90.000 лошадей, для ровного счёта округлим, и до Рязани дошло 400.000 лошадей, и теперь им нужно кормиться с 1 декабря 1237 года по 3 апреля 1238 года, или 121 день. Будем считать, что одной лошади в день достаточно 20 кг сена, следовательно, за 121 день вторжения, одна лошадь съест 2.420 кг сена. Всего, для 400 тыс. лошадей, потребуется 968.000.000 кг сена, или 968.000 тонн. На первый взгляд, может показаться, что цифра не такая уж и большая, учитывая, что урожайность естественных сенокосов в Рязанской области 17 центнеров сена с одного гектара, в Московской 11 ц/Га, а во Владимирской 13 ц/Га, однако, тут нужно понимать, что это всё лесистая местность, и севернее Рязани, нет больших площадей под сенокосы.

Любой боле-менее пригодный участок используется для посева зерновых и других культур. Заготовку сена ведут по склонам оврагов и на опушках лесов. И потом, в каждом хозяйстве, конечно, было заготовлено сено на зиму, для своих лошадей и коров, но вряд ли кто-то из деревенских жителей ждал гостей с Востока и заготовил сена и моркови так же и для них.

В целом же, условная усредненная монгольская лошадь, за время вторжения на Русь с 1 декабря 1237 года по 3 апреля 1238 года, наскакала от 1700 километров (самая минимальная оценка, по небольшой части монгольского войска) до 2800 километров. Условный суточный переход колеблется от 15 до 23 километров. Если отнять время осад и штурмов городов, стоянок на отдых, получается, что монгольские лошади за каждый день «вторжения» проходили в среднем до 25-30 километров. Это великолепные результаты для низкорослых степных лошадей, с учетом того, что все это происходило на морозе, посреди непроходимых лесов и сугробов, с грузом всадника или поклажи и при явной нехватке кормов, ведь вряд ли монголы могли реквизировать у местных земледельцев много сена для своих лошадей, тем более, что степные лошади практически не питались зерном. Вопрос о том, сколько из лошадей выжило после таких переходов в довольно суровых климатических условиях и очевидной нехватки кормов, официальными историками даже не обсуждается. Вообще вопрос питания лошадей, причём питания правильного, чтобы лошадь не ослабла и не пала во время длительных и тяжёлых нагрузок, этот вопрос достаточно сложный, и требует комплексного подхода.

Получается, что, как ни крути, но прокормить огромное войско и всех лошадей, в условиях, которые описывает официальная история, просто невозможно. Однако давайте зададимся вопросом, а была ли зима? Ведь если условия были иными, а конкретно, переход от Монголии, был в условиях субтропиков, то тогда официальная версия сходится, и фуража, а так же, питания воинам вполне могло хватить. По теме смены климата, предлагаю почитать отдельную статью, ссылка здесь, в ней этот вопрос разбирается более подробно. Сейчас же скажу, что согласно этой версии, смена климата произошла как раз в тот период, когда монголы подошли до Руси: собственно началась зима.

Что касается соли, то, как уже говорил ранее, каждой лошади нужно примерно килограмм соли в месяц. Так дикие степные лошади, могли сами, по мере необходимости, находить солончаки, времени у них на это предостаточно. Однако во время военного похода, боевым лошадям самостоятельно искать соль некогда, поэтому весь её запас приходится таскать с собой, и тут есть очень интересный момент. На 3-х месячный переход в одну сторону из Монголии до Руси, для 500.000-го табуна, нужно взять всего то 1,5 тысячи тонн соли, но при этом нужно быть уверенным, что дойдя до Руси, будет гарантированно доступна местная соль, иначе из Монголии придётся тащить гораздо большее количество соли, чтобы обеспечивать лошадей во время всей военной компании, до момента возвращения в Монголию.

Но, время вторжения на Русь, по официальной версии – это зима, и природных источников соли в открытом доступе точно нет. А на время вторжения на Русь, одной лошади нужно 4 кг соли. Для всех дошедших от Монголии лошадей, а это 400.000 голов, нужно возить с собой ещё 1,6 тысяч тонн соли. Говоря простым языком, если бы монголы не знали о солончаках в Поволжье, то всю эту соль, а, так же, соль для обратной дороги в Монголию, им бы пришлось тащить с собой из Монголии. А это уже совсем другие цифры. Таким образом, мы подошли к вопросу разведки, но про это далее.

Теперь давайте рассмотрим седьмой вопрос, как поить лошадей на марше. И так, ранее мы посчитали, что из Монголии выходит полмиллиона лошадей. За сутки взрослая лошадь может выпить до 50-70 л воды. Соответственно, этот табун будет выпивать 35.000.000 литров воды в сутки. Если это река или крупное озеро, то такой объём даже не будет заметен, но что делать, если в этой местности нет рек или озёр?

  1. О наличии или отсутствии водопоев, нужно знать заранее, то есть опять же разведка.
  2. В случае отсутствия водопоев, воду так же нужно тащить с собой.

Однако, нельзя лошадь нагружать до бесконечности. Если лошадь перевозит груз без телеги, то есть на себе, то вес её поклажи должен быть не более 20% от ее массы. Например, если лошадь весит 400 кг, то предельная нагрузка на ее спину 80 кг. А степные лошади, которых использовали монголы, были ещё меньше, следовательно, могли перевозить ещё меньше груза. И не стоит думать, что “лошадь рождена, чтобы работать”. Конечно, это так, но мы почему-то не возим бетонные плиты на быстром мотоцикле, а выбираем для этого большой грузовик. Монголы, которые были по сути своей кочевниками, знали, как правильно обращаться с лошадью и ценили её, а учитывая, что согласно официальной истории, это было единственное средство передвижения, то вообще немыслимо, что бы они её перегружали.

Получается, что для дальних переходов, одна лошадь, может взять воды, максимум на один день, только для себя. Естественно, кто-то скажет, мол, степные кони неприхотливые и выносливые, и могут долго обходиться без воды. Да, это так, только понятие «долго» здесь крайней не определено. Тут нужно понимать, что лошадь, это не верблюд и даже есть поговорка: как лошадь попьет так она и повезёт.

Но, давайте сделаем допущение, что на всём пути следования монгольского войска, примерно через расстояние суточного перехода, были реки. Повторюсь, это именно допущение, ибо если просто взглянуть на карту, можно понять, что это ни так, где то реки следуют одна за другой, а где-то их почти нет. А теперь попробуем представить, как 500.000 коней подходят к реке на водопой. Учитывая габариты лошади, ей нужно около метра береговой линии, чтобы пить. Естественно, что сразу все 500.000 не придут к водопою. На марше колонна растягивается. Но, даже фронт колонны всего в 1000 коней, займёт довольно приличный участок реки. И, пока первая тысяча пьёт, сзади подходит вторая тысяча, третья и так далее. И тут уже не важно, сколько лошадей пришло на водопой 100.000 или полмиллиона, они в любом случае займут несколько километров вдоль реки. При этом, сразу после физических нагрузок, лошадь нельзя поить. То есть вопрос элементарного, казалось бы, водопоя, превращается в нетривиальную задачу, требующую немалых усилий, в логистике, причём у каждой реки.

При этом водопой можно совместить с переправой через реку, при необходимости. Так мы плавно подошли к восьмому вопросу. Лошади умеют плавать, однако, когда лошадь плывёт, то над водой торчит только её голова, поэтому тут же встаёт вопрос — как не замочить поклажу, которую везут вьючные лошади, например, ту же соль. Так же, намокшие тюки со шкурами для юрт, не прибавят удобства, так как, намокнув, станут очень тяжёлыми. Вряд ли у монголов были гермомешки. Тут нужно понимать, что, переправа через реку вплавь, вполне возможна, но она подразумевает, что на противоположном берегу сразу будет поставлен лагерь для отдыха и просушки вещей. В противном случае, нужно искать брод, так как мостов, согласно официальной истории, в степи ещё не построили. И вот тут возникает ещё один закономерный вопрос: если монголы не смогли найти брод, и реку всё же нужно преодолевать вплавь, лошадей перед переправой развьючивали? Если нет, то, как я и говорил выше, всё имущество намокнет, а соль вообще придёт в негодность. Если развьючивали, то, как переправляли поклажу? Строили плоты? А если река в степи, то из чего строить плот?

Тут всплывает другой важный момент. Дело в том, что для плота не подойдёт абы какое дерево. Для плота нужны деревья с ровными и толстыми стволами. Из степных кустиков, конечно тоже можно сварганить некое подобие плота, но при этом учитывайте, что грузоподъёмность любого плавательного средства, прямо пропорциональна вытесняемой им воде. Говоря простым языком, плот, собранный из степных кустов, будет казаться большим, до момента погрузки на него чего-либо. По мере того, как вес груза будет увеличиваться, этот плот будет погружаться в воду, что в свою очередь скажется на том, как близко к береговой линии, на противоположном берегу, этот плот сможет подплыть, упершись ветками в дно.

На пути от Монголии до Рязани, сотни, если не тысячи рек, расположенных зачастую гораздо ближе друг к другу, чем орда проходит за один день, и если останавливаться на просушку после каждой реки, то путь от Монголии до Рязани займёт гораздо больше времени, чем 3 месяца. Но и знать расположение бродов на каждой реке, просто невозможно, если конечно нет точной и подробной карты сразу всего маршрута, так как маршрут следования нужно прокладывать, учитывая переправы сразу через несколько рек. Таким образом, не зная протекающих рек на местности, по которой предстоит двигаться войску, это войско не сможет двигаться сколько-нибудь быстро и организованно.

Переход огромной армии из Монголии на Русь, с табуном лошадей, это не в соседний магазин с собачкой за хлебом сходить. Девятого вопроса, откуда монголы знали направление куда идти, мы уже несколько раз касались сегодня, и давайте его обсудим подробнее.

Западный поход Субэдэя и Джэбэ

Поход тридцати тысячного войска Субэдэя и Джэбэ через территории современных Афганистана, Ирана и через Кавказ в Юго-Восточную Европу в 1222—1224 годах, традиционно считается разведывательным, однако сами же официальные историки говорят, что ещё в 1207 году Чингисхан направил своего старшего сына Джучи на завоевание племён, обитавших к северу от реки Селенги и в долине Иртыша. При этом в состав земель Джучи были включены и территории Восточной Европы, половцев, алан, Венгрии и Руси, которые планировалось завоевать в дальнейшем, и во время первого западного похода, Субэдэю и Джэбэ уже ставилась цель завоевание Руси, а шли они, повторюсь, через Афганистан, Иран и Кавказ, то есть через горы.

Примерный путь армии Батыя на Русь

Армия Батыя, в 1236 году, согласно официальным данным, подошла к Руси через территорию современного Казахстана. То есть, по направлению, отличному от того, которым шли Субэдэй и Джэбэ за 12 лет до этого. И в том и в другом случаях, мы видим, что монголы не страшились таких расстояний и точно знали куда идти. Даже для осуществления так называемого «разведывательного похода», Субедею и Джэбэ, через горы Афганистана, Ирана и Кавказа, нужно было быть уверенными, что они не попадут в межгорную долину, из которой только одна дорога.

Таким образом, или у монголов были подробнейшие карты всего маршрута следования от Монголии до Рязани, с отметками всех высот, перевалов, солончаков, рек и бродов, а, так же, компас и приборы для навигации, либо им просто очень круто повезло. Остроту этого вопроса осознаёшь, когда оказываешься в местности с однотипным пейзажем. И тут нужно понимать, что официальное объяснение, что брали проводника из местных, справедливо только отчасти. Всё дело в том, что для столь дальних перемещений, мало иметь проводника в одной конкретной местности. Нужно знать весь маршрут в перспективе, чтобы вообще знать направление, куда идти. И как мы уже слышали, по официальной версии истории, уже в 1207 году, монголы это направление точно знали и планировали покорение Европы. Чего им на месте не сиделось, и зачем им сдалась эта Европа, это ещё один не менее важный вопрос, на который ни один официал не даст чёткого ответа.

Таким образом, монголы или знали куда идти, благодаря заблаговременной профессиональной разведке, или им было всё равно куда идти, так как просто не было иного выхода, то есть, мы имеем дело с обычной миграций, или просто переселением народов на новые земли. Согласно утверждениям официальной истории, особенностью монгольского войска было полное отсутствие колесного обоза. Только кибитки хана и особо знатных лиц перевозились на повозках.

Здесь стоит отметить, что всеми официальными историками, факт передвижения монгольского войска по пересечённой местности без обоза, принимается как аксиома. Дескать, неприхотливым кочевникам он был не нужен. И если свои камнеметные и осадные машины, монголы, теоретически, могли построить на месте, из подручного леса, непосредственно перед каждым штурмом каждого города, что уже само по себе звучит более фантастично, чем вообще отсутствие повозок у монголов, то каким же образом и на чем монголы перемещали, снаряды к ним (камни), кузницы для починки оружия и для восполнения потерь наконечников стрел, копий и т.д. и т.п., каким образом увозили раненых и убитых?

Поскольку за все время археологических раскопок на территории Северо-Восточной Руси не было найдено ни одного захоронения «монголо-татар», некоторые историки, такие как Владислав Петрович Даркевич и Вадим Викторович Каргалов, договорились даже до версии о том, что своих убитых, кочевники вывозили обратно в степи. Разумеется, поднимать вопрос о судьбе раненых или заболевших монголах, в таком свете даже и не стоит, иначе наши официальные историки додумаются до того, что их просто съедали.

Не менее острым остаётся десятый вопрос: откуда вооружение? Любая армия, без оружия — просто толпа. Так откуда у столь огромной монгольской армии столько оружия? Принесли с собой из Монголии? Отняли по пути у «покорённых» народов? Или сделали на месте? Давайте опять посчитаем. Для простоты расчётов, будем считать только сабли и наконечники стрел, а доспехи, копья, и прочую железную утварь, сейчас пока считать не будем.

Вооружение монгольской армии

И так, наше усреднённое монгольское войско, численностью в 100.000 воинов, было вооружено помимо всего прочего, саблями. Сабля была у каждого воина. Будем считать, что всего одна, хотя официально, у многих было по 2 и даже 3 сабли, но не у всех. Сабли этого периода имели массу от 0,8 до 1,5 кг. Опять считаем по среднему — 1 кг. То есть, на производство только сабель ушло, включая производственные потери и брак, как минимум 150 тонн стали. Причём заметьте, не железа, а именно стали, так как железо в чистом виде довольно мягкий металл, и в природе практически не встречается. Для простоты, в дальнейшем, в этой статье, будем называть углеродистую сталь железом, но если что, то я в курсе, что это разные вещи.

Помимо сабель, воины монгольской армии, были вооружены луками, причём, сражению на саблях, монголы предпочитали обстрел противника из лука, поливая его дождём из стрел. На вооружении монгольской армии было два основных типа стрел — обычные, с массой наконечника около 15 грамм и тяжёлые, с массой наконечника в 40 грамм. Опять же цифры вроде небольшие, но только один залп 100 тысячного войска обычными стрелами, и в сторону противника улетает 1,5 тонны железа, а если верить рассказам официальных историков, то монголы отличались высокой скорострельностью из лука, и буквально поливали своих врагов стрелами, делая до 10-12 выстрелов в минуту, а учитывая, что бой длится, как правило, всё же дольше минуты, то расход железа был в разы больше. Так или иначе, но за один бой могли израсходовать более 15 тонн стали, даже если стреляли не все.

А теперь, внимание вопрос: Каким образом восполнялся запас наконечников стрел? Помимо добычи собственно металла в таких количествах, наконечники нужно изготовить, а это процесс ковки и закалки. Где ковали наконечники стрел? В Монголии? Значит, их сюда привезли через пол континента во время перехода? Или их изготавливали на месте? Значит, монгольская армия таскала с собой кузницы? А учитывая общее количество стрел, невольно задаёшься вопросом, сколько металла и человеко-часов, ушло на их изготовление?

Кузница, это не только наковальня, но ещё и молот, причём не один, и различный дополнительный инструмент.

Полезные ископаемые Монголии очень богаты и обширны. Здесь имеются месторождения железа, меди, золота, серебра, вольфрама, олова, свинца, урана, а так же нефти, каменного угля, асбеста и других не рудных материалов. Проще перечислить полезные ископаемые, которых нет в Монголии. Недаром её называют сокровищницей полезных ископаемых. Почти всю таблицу Менделеева можно найти в месторождениях ее недр, при этом, монголы того периода живут в юртах, построенных из жердей и шкур, все их постройки временные, разбираются и увозятся, когда орда переходит на новое место, а мечи, доспехи, наконечники копий и стрел, сделаны как ни странно, из железа.

Говоря практически, монголы, при желании, могли бы наладить массовое производство оружия, доспехов и прочего. Но помимо желания, для подчинения металла, нужно вести оседлый образ жизни, так как доменную печь и кузницу, с собой по степи не потаскаешь, а ещё нужна письменность, как таковая, и, хотя бы, элементарное образование вообще, чтобы разбираться в металлах и секретах кузнечного дела. Для производства железа требуется сложный технологический процесс, железо нельзя получить просто в костре. Помимо производства железа, не менее важной является технология изготовления непосредственно самого оружия, так как это тоже очень сложный процесс, включающий стадии ковки и закалки, и на коленке хорошую саблю не сделать. Сабля, сделанная кое-как, при первом же ударе либо погнётся, либо сломается.

Официальные историки признают, что у монголов не было собственного производства железа и что они получили доступ к передовому, на тот момент, производству оружия, в Северном Иране, покорив Хорезм, а также, захватили огромные запасы оружия, покорив империю Цзинь (Северный Китай). А если верить той же официальной истории, то миллионная армия Cеверного Китая, по своим боевым качествам и количеству воинов, считалась одной из сильнейших не только в регионе, но и в мире. То есть понимаете, друзья, согласно официальной версии, оружие у монголов трофейное, после покорения сильнейшей армии. А чем они покоряли сильнейшую армию? Видимо голыми руками.

Теперь давайте рассмотрим одиннадцатый вопрос и коснёмся тактики монгольского войска, которая, говоря простыми словами, заключалась в обычном продвижении колонной по территории противника. Тут хочу особо подчеркнуть, что такая тактика, подходит для степей, но не для лесной зоны, коей является большая часть территории Руси того времени. Сейчас не будем разбирать методов ведения боя в поле, или осады городов, нас сейчас интересуют фланги. Любая армия, в любые времена, во время любых войн, помимо целей продвижения вглубь территории противника, всегда решает задачи обеспечения флангов и тыла, дабы не попасть в окружение. Здесь же официальные историки рисуют нам прямо противоположенную картину: монголы нисколько не беспокоятся за свои фланги, растягивают колонны на марше, спокойно переходят от города, к городу покоряя и сжигая их, и при этом ни разу не попали в окружение. Если рассматривать в таком ключе, то их действия больше напоминают действия партизан.

Кстати, про партизан. Во время частичной оккупацией русских земель польско-литовскими отрядами, в период так называемого «смутного времени», а так же во время Отечественной войны 1812 года и во время Великой Отечественной войны, было широко распространено партизанское движение.

Бой польских “Крылатых Гусар” с партизанами в “Смутное время” 1598 – 1618 г.г.

Французы, взятые в плен партизанами в Отечественную войну 1812 года.

Партизаны в Великую Отечественную войну 1941-1945г.г.

Во всех трех случаях при вторжении превосходящих сил противника, наш народ успешно использовал особенности ландшафта и климата. Пересечённая местность и мороз всегда помогали партизанам. Регулярная армия, отступая, в ожесточенных боях изматывала войска противника. Тем временем, в войну вступали партизаны. Базируясь в лесах, они в первую очередь вырезали тыловые подразделения противника, разрушали его снабжение и коммуникации, а страна получала время, чтобы провести мобилизацию и накопить резервы для дальнейшего ведения боевых действий. Ну, а далее наступала бесславная гибель захватчиков, и подвиг партизан в Великую Отечественную войну — самый яркий недавний пример этого, и мы помним его и гордимся им.

Но, возвращаясь к монгольскому нашествию на Русь, получается, что какие-то кочевники с Дальнего Востока, смогли осуществить то, что оказалось не под силу ни Наполеону, ни Гитлеру – завоевать нашу Родину зимой! Друзья, а кто из вас знает примеры партизанской борьбы с монголами в 1237-1240 годах? Пожалуй, единственный пример партизанского сопротивления ордам Батыя, это легенда о Евпатии Коловрате, однако многими официальными историками, факт его существования вообще ставится под сомнение. Как это ни прискорбно, но тактика так называемой «армии Батыя», которую нам описывает официальная история, как раз и похожа на партизанскую войну против армий русских князей.

И теперь самый главный, двенадцатый вопрос, который ни кто, ни когда даже не пытался задать: по мере завоеваний и расширения Монгольской империи, в неё входили территории покорённых государств, однако, почему в состав Монгольской империи, а затем в состав Золотой Орды, не были включены территории русских княжеств? Тем более, что согласно официальной же информации, Чингизхан, ещё в 1207 году, включил русские земли во владения своего старшего сына.

Монгольские завоевания.

Или всё же русские удельные князья победили орды Батыя, и смогли отстоять независимость??? Или это такой хитрый план монголов — оставить мелкие княжества формально независимыми, чтобы периодически приходить и силой заставлять платить дань, а, если откажутся, то грабить их? Но это вообще бред, так как включение русских земель в состав Монгольской империи или Золотой Орды, позволило бы просто обложить налогом эти территории, и призывать русичей в армию монголов, как это было сделано с другими покорёнными народами. Тут нужно уточнить, что, время от времени, дружины русских князей воевали на стороне монголов, однако это были так называемые союзные войска, а не рекрутские.

Сбор дани

Тут немаловажным будет напомнить, что становление Монгольской империи, и все завоевания монголов, начались именно в тот период, который в рамках марксистской теории описывается как «феодальная раздробленность», заметьте, не раньше и не позже. Неужели просто совпадение, что Чингисхан жил именно в это время, и именно в это время решил завоевать мир? При этом, казалось бы, завоёвывай княжества по одному и включай в состав этой самой Монгольской Империи, которая уже занимает 2/3 Евразии, однако нет, формально Русь сохраняет независимость. Официально этот период называется «монголо-татарским игом», однако согласно той же официальной истории, это позволило не утратить национальной самобытности, патриотизма, а впоследствии само организоваться и победить Золотую Орду, хоть и 250 лет спустя. Неужели, в самом начале, Батый был настолько глуп, что, оставляя независимость русским землям, не мог предположить, что именно так и будет? Ведь даже на покорённых территориях и включённых в состав монгольского государства, постоянно вспыхивали восстания, а здесь позволяют поверженному противнику сохранить свободу.

Это всё были вопросы, на которые у официалов или нет совсем ответов, или их ответы невнятные и порождают ещё больше вопросов. А теперь друзья, предлагаю вашему вниманию ответ на все поставленные выше вопросы.

Монголо-татарским нашествием, прикрыли миграцию населения и феодальную раздробленность в период пост апокалипсиса, людские потери, массовые разрушения городов, и откат в промышленности и науке. Также, миграцию населения, прикрыли нашествием гуннов, которое, по сути, является калькой монгольского нашествия.

Нашествие гуннов

Нашествие монголов

Таким образом, «монголо-татарское нашествие» — это вовсе не выдумка, а всего лишь стремление людей спастись от беды, которая пришла в их дом. При этом, приходя на новое место, стычки с местным населением, у беженцев, конечно же были. Даже в наше время, местное население не жалует даже небольшие группы переселенцев, и дело часто доходит до силового противостояния, а чего уж говорить о переселении целого народа. Однако тут важно понять, что речь идёт не о вооружённом вторжении, а именно о вынужденной миграции. А гражданская война, между удельными князьями, и так шла, ещё до монголов, а переселенцы лишь её усугубили своим появлением, так как в период пост апокалипсиса, делиться даже с соседом не каждый захочет, не говоря уже о пришлых незнакомых людях. Эпизод всемирного катаклизма, накрывший Сибирь и вызвал это самое резкое похолодание и переселение народов, собственно, потому Сибирь и пустая, что из неё ушли почти все, кто выжил во время этого катаклизма. О самом катаклизме, точнее той его части, что пришлась на Сибирь, рассказывается в этой статье, если Вы её ещё не читали, то очень рекомендую, для понимания всей цепочки событий.

А на этом я с вами не прощаюсь и предлагаю вашему внимаю фильм по этой статье. Благодарю вас за то, что дочитали её до конца, всего вам доброго!

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля