Нео Фициал. “Пазл сложился. Гидротехнический храм”

В прошлой статье мы рассмотрели старинный мост, который был переделан в дамбу. Этот мост (дамба) расположен в промышленной усадьбе Баташёвых. Сама по себе, эта усадьба – очень необычное место и рассказывать о нём, можно, наверное, бесконечно. Место на карте здесь. Сегодня предлагаю рассмотреть ещё одно интересное сооружение, расположенное прямо возле этого моста. Сначала мы посмотрим на само здание, а затем порассуждаем над тем, что есть в книжках и в реальности.

И так, перед вашими глазами арки трапезной, которая постепенно зарастает молодыми деревьями. Чуть позже мы посмотрим на неё изнутри, а сейчас мы направляемся к основному четверику. И здесь мы видим стяжки, петли, всё как обычно. Как сказал один сторонник официальной истории, ведь все же знают, что храмы это храмы. Однако ни каких памятных табличек здесь нет: что это за храм, кому он посвящён, какого года постройки и охраняется ли он государством как архитектурный памятник, нигде не обозначено.

Здесь сохранились некоторые элементы декора, это конечно не собор в центре Москвы, или крупном известном монастыре, здесь обычная русская глубинка, о которой не каждый то и знает, поэтому тут всё просто, без изысков и орнаментов.

Арка на доске

Вот тут хочу особо задержать ваше внимание. Друзья, Вам не кажется, что как-то не вяжется великое прошлое, с такой вот перемычкой из доски? Но если приглядеться внимательнее, то чётко видно, что это переделка. Граница между старой стеной, и новоделом, чётко отличимая, главное смотреть внимательно. Здесь и размер кирпича более мелкий и другая кладочная смесь. Вся эта стена — новодел. Изначально её не было.

Стены слева, ниже стяжек – новодел

Противоположная стена, такой же новодел, именно потому, закладные для балок в ней, такие аккуратные, так как они выполнены при возведении этой стены. А вот в изначальных стенах эти закладные выбивались и внутри них чётко видны следы сколов и инструмента.

Выбитые закладные, под балки перекрытия

А ещё изнутри здание было оштукатурено, но естественно, штукатурить не планировали, так как швы расшиты и заглажены. Для постройки был использован известковый кладочный раствор и кирпичи, которые нужно сильно постараться, чтобы поднять одной рукой.

Размеры кирпича

Обвалившийся свод

Изнутри здание выглядит очень печально. Обвалившийся свод, осыпающаяся стена. О серьёзной переделке этого здания, говорят дверь, прорубленная в старой стене и закладные для балок перекрытия.

Дверь в трапезную, пробита в несущей стене

Вторая дверь, в трапезную, так же прорубленная. Повсюду имеется много металлических стяжек. Все стены были связаны единым арматурным каркасом.

Металлические стяжки в стенах

Железная петля в углу

Видим здоровенные петли в углу, а зная размер кирпича, легко понять размер этих петель. Понятное дело, что тут было что-то наподобие ворот, а сейчас проход справа, просто заложен кирпичом.

Каменное основание не перекрывает всю стену поперёк

Камень внизу стены не перекрывает всю стену, а значит, не может исполнять роль гидроизоляции. При этом, такой пористый камень, как известняк, в принципе не может служить гидроизоляцией, так как сам прекрасно впитывает воду, что мы собственно и видим — сами камни зелёные, то есть ниже, гидроизоляции всё так же нет. Стена просто уходит вниз и это учитывая, что буквально в двух шагах находится река.

У основания стены, каменные блоки позеленели от сырости

А теперь, друзья, идём в трапезную. Как Вы помните, проход в неё был прорублен.

Дверь в трапезную, пробита в несущей стене

Собственно в трапезной, всё заросло и особо интересного тут, ничего нет. Разве что красивые арки и ямы на каждом шагу.

Вот такой вот, казалось бы, обычный храм, коих мы уже видели, наверное, сотни. На сайте, только храмовым постройкам, посвящено несколько статей, вот одна из них. Друзья, а знаете, что самое интересное в этом здании? То, что это вовсе ни какой не храм. И никогда им не был, даже с точки зрения официальной истории!

Как вы, наверное, заметили, сегодня не было, ставшей уже традиционной, официальной исторической справки, да уже и не будет, как таковой, потому что она ранее была озвучена, в статье про старинный мост, который был переделан в дамбу, а так как это всё единое целое, то повторятся, думаю, нет смысла. Единственное, что могу добавить, так это то, что по официальным данным, цитата:

плотина была уникальным по тем временам гидротехническим сооружением и её называли не иначе как просто чудом. Баташёв очень гордился плотиной, а в 1903 году в одном из докладов в Московском археологическом обществе было сказано, что «равной ей по оригинальности устройства и ценности трудно найти во всей России.

Более того, официально, именно около плотины и располагалось все производство Баташёвых, и на старом плане усадьбы эти красные корпуса возле плотины, отлично видны.

План завода Баташовых

В комментариях к фильму (на ютубе) про допотопный мост, из которого сделали эту плотину, был задан один простой, но в то же время очень глубокий и важный вопрос: «как передавался вращающий момент с водяных колес на исполняющие механизмы?» Тут хочу пояснить, что длинные валы, с несколькими сопряжениями, передачами и поворотами усложняют кинематическую схему и значительно снижают КПД. Единственный выход в такой ситуации: ставить водяные колеса в непосредственной близости от рабочих механизмов. А промышленные корпуса завода Баташёвых, находились как возле его дома, так и возле моста. По официальной информации, именно здесь, около моста, находилась кузница. О месте нахождения доменной печи, мнения официальных историков разделились. Одни говорят, что она находилась тут же, возле моста, другие утверждают, что доменная печь располагалась на берегу в комплексе других промышленных зданий.

И тут вы наверняка скажите, но минуточку, а как же широкая река? Согласен, что расположение этого сооружения, с точки зрения широкой реки, может показаться просто нелепым. Однако тут есть два объяснения:

• первое — я ошибся, следовательно, вся наша версия бред, никакой широкой реки не было, это так строили, а официальная история нам говорит правду.
• второе объяснение заключается в том, что широкая река подразумевает навигацию по ней. Но под таким мостом, ширина арочного пролёта которого около 5 метров, не пройдёт ни одно судно, ни вверх, ни вниз по реке, рыбацкие лодки не в счёт. Следовательно, для осуществления навигации, должен присутствовать обводной канал, который называется судовой ход. И как раз над судовым ходом и отсутствует каменный арочный мост, и даже по официальной информации его там и не было.

Широкая река в том месте

По нашему предположению в этом месте и был судовой ход, мост над ним был разводным (или подъёмным), а в этом здании могли размещаться, например, силовые механизмы этого разводного моста. Собственно именно поэтому, арочный мост и не доходит до противоположного берега.

Мост возле которого, стоит здание

А уже при Баташёвых, после того как мост был переделан в дамбу, это здание использовали для размещения в нём различных механизмов, например кузницы и прокатного стана, которые приводились в действие водяными колёсами. Немаловажным будет отметить тот факт, что примерно в то же время, а это середина 18-го века, мы имеем подтверждение постройки завода на искусственном острове — это Тульский оружейный завод.

Тульский оружейный завод, расположен на острове

Смотрите сами: канал, который в наше время, с юго-запада отделяет ТОЗ от кремля, это старое русло реки Упа, а современное русло, проходящее северо-восточнее ТОЗ-а, согласно официальной информации, цитата:

устроено от реки Упа, до реки Тулица, для регулирования уровня воды в шлюзах, при Никите Демидове, во время строительства вододействующего доменного завода в 1696 году.

При этом отмечается, что на старом русле, ещё в начале 20-го века, была пристань. Таким образом, имея старинное здание, возле старинного арочного моста, можно, с определённой долей уверенности предположить, что по правому берегу реки Гусь (западнее моста), был организован судовой ход, для навигации и мост в этом месте был подъёмный, или разводной. Однако когда в период пост апокалипсиса, Баташёвы расчищали завод и пытались его запустить, учитывая изменившийся климат и снижение уровня воды в реке, то для приведения в действие многих механизмов (например, таких как молоты и прокатные станы) пришлось мост переделывать в дамбу, а вместо разводного моста делать шлюзы, которые собственно и прорвало 100 лет спустя. Следы переделок этого здания, под изменившиеся потребности, мы с вами хорошо видели на фотографиях в статье про мост.

Друзья, пишите в комментариях свои мысли по этому поводу, чем, по Вашему мнению, было это здание. Нам очень важно его знать. А на сегодня я с вами не прощаюсь, благодарю за ваше внимание и говорю до скорых встреч.

• Ключевые слова: Гидротехнический храм,пазл,храмы что не так,Баташов,металлургия прошлого