Нео Фициал. “Старые торговые ряды в Туле”

В году, в Туле, при прокладке труб ливневой канализации, рабочие наткнулись на древние постройки, скрытые под землей. Место на карте здесь. Все земляные работы были сразу остановлены. Мы проводили съёмки, когда на месте уже работали липецкие археологи.

Краткая официальная историческая справка:

Старые торговые ряды (их ещё называют Гостиный двор), были построены в 1780 году (это было 57 каменных и 600 деревянных лавок).

После пожара 1834 года Гостиный двор был отстроен вновь уже в камне. Он представлял собой длинное здание, тянувшееся от Казанской церкви к церкви Кресто-воздвиженской, параллельно стене кремля и состоял из 6 галерей, располагавшихся перпендикулярно кремлевской стене. По фасаду галереи были соединены проходами и с главного фасада представляли собой единое здание. Название Старых рядов или Старых Гостиных рядов здание получило в самом конце XIX в. после строительства Новых торговых рядов на Посольской (ныне Советской) улице. Старые ряды были своеобразной достопримечательностью города. Туляки в конце XVIII – начале XIX века ходили в ряды не только за покупками, но и просто гулять. О них вспоминал в одном из своих стихотворений В.А.Жуковский, в юности проживавший в Туле.

В 1929 году Старые Торговые ряды были снесены. На их месте в 1929-1931 годах была сооружена фабрика-кухня, здание общественного питания для рабочих города. Ныне на этом месте располагается здание сбербанка.

Конец краткой официальной исторической справки.

Когда наша съёмочная группа прибыла на место, то мы обнаружили работающих археологов с фотоаппаратами, миноискателями /металл детекторами/, лопатами и прочим специфичным оборудованием.

Руководитель липецкой археологической экспедиции Алексей Свиридов

Нам удалось пообщаться с руководителем группы археологов, Алексеем Свиридовым и он любезно рассказал обо всём увиденном здесь. Запись интервью предлагаю посмотреть в приложенном видео:

Далее хочу поделится своими наблюдениями.

Как ни странно, но на карте 1891 года, самого здания нет, на этом месте только надпись «Гостиный двор»:

Во время съёмок и последующей работы над материалом, мне доводилось слышать разные версии, того, что же именно здесь нашли: доменные печи, засыпанные первые этажи, подвалы, подземные ходы в кремль. Так что же это? Давайте попробуем разобраться.

Сразу в глаза бросается обилие чёрного грунта, которым засыпаны строения. Кирпичная кладка, не крашенная и не штукатуренная, покрытая слоем чего-то похожего на копоть или какой-то налёт, типа гари. Но это точно не нагар, который бывает внутри печи:

Кирпичные стены уходят в срез грунта, то есть продолжаются под ещё не откопанными участками. Лично сам видел деревянную дверную коробку, полуразвалившуюся и гнилую, но ещё можно идентифицировать то, что это именно дерево, а не камень или что то ещё. Вообще вокруг очень много деревянных элементов конструкций. Их состояние на вид поломанное и почти полностью гнилое. Но явно то, что это именно древесина, а не бетонные балки.

Глубина от современной поверхности, до верха арочного свода около двух метров. Сами помещения отделены друг от друга мощными кирпичными стенами, выполнявшими, судя по всему, роль фундамента для вышестоящего сооружения. Прямого прохода из одной полукруглой арки в другую нет.

То, что это именно погреба (или подвал) – сомнений не вызывает, так как нагара, свойственного, например, доменным печам, или любым другим, там нет, то есть это не печи и это точно не подземные ходы, так как внутри пространство под сводом упирается в капитальную стену, имеющую своеобразные ниши, в данном случае их четыре. Это явно подвалы, или погреба. В тоже время лазы узкие, для прохождения человека с грузом непригодны. Вероятно здесь использовалась лебёдка, или что-то типа лифта, для транспортировки грузов на верхние этажи.

Слои грунта, сверху вниз: асфальт, щебёнка, булыжники, песок, глина, ниже начинается чёрный грунт, с включением элементов красных кирпичей, опять слой глины и прослойка пепла и углей. Кирпичи попадаются у самого основания среза грунта (4 метра от поверхности). Золистый слой с битым кирпичом виден очень хорошо. Сверху видны слои глины, причём слои не ровные, а с “затеканиями”.

Видна засыпка мелкими камнями, почти песком, похожа на крошку известняка. То, что это не природный слой, подтверждают следы на “внешней стороне кирпичной кладки и то, что этот слой продолжается только до середины среза. То есть рукотворный. А вот слои выше, уже нанесены естественным путём, так как видно “затекание” в неровности и очень ровная граница между слоями.

Погреба внутри на 1,5 метра покрыты грязью. То есть, за 250 лет натекло 1,5 метра грязи. Вот это настоящий культурный слой, потому что там уборку делать было некому. Над уровнем этих погребов идёт слой пожара, с оплавленным стеклом, именно об этом слое рассказал археолог во время интервью. Над ним слой глины.

Глядя на старинные фотографии гостиного двора, трудно однозначно сказать засыпан он или нет. Но вот если представить себе расположение его этажей, то сомнения пропадают разу: ведь всё достаточно очевидно — это засыпанное здание:

Старый гостиный двор в Туле

Тут интересен такой момент: где находился уровень первого этажа, в здании с этими погребами? Однозначно не на уровне современной поверхности, а на 2 метра ниже, то есть непосредственно над самим погребами, то есть, даже добавив +/- полметра на перекрытие, всё равно получаем, что уровень первого этажа утоплен примерно на человеческий рост. Съёмка, представленная в фильме, велась из позиции стоя, прямо над арочными погребами, то то есть примерно на уровне перекрытия первого этажа. Держу камеру на уровне своих глаз. И мы ясно видим, что слой грунта выше человеческого роста.

Это просто схема, что бы наглядно понять, о чём я сейчас говорю. Если следовать логике, то первый этаж начинался сразу поверх перекрытия над погребом. Однако в этом случае его окна смотрели бы в землю. Косвенное подтверждение этому мы видим здесь:

Отмечено красным. Здание как будто в полтора этажа. Первый этаж большой, а второй половина от него. Вход в здание по ступенькам вверх. Нарушение пропорций налицо. По моему мнению, в 1834 году, или позже, был ремонт и/или реконструкция здания. Поэтому по этой фотографии конца XIX века трудно судить об истинных пропорциях и размерах. Однако факт неестественного и очень глубокого залегания погреба налицо. Повторюсь: на карте 1891 года само здание вовсе не отмечено, на месте здания просто надпись, что это «Гостиный двор». Возможно это просто случайная неточность составителя карт, а возможно шли раскопки, и точных очертаний здания, ещё не знали.

Сейчас некоторые скажут, а где же надо было делать погреба, в воздухе что ли, повторяю ещё раз, для тех, кто не понял. Если принять современный уровень поверхности за уровень первого этажа, то погреб должен находится сразу под ним, а не ещё ниже на глубину 2 метра. А учитывая, что первый этаж, как правило, ставится на возвышении от уровня тротуара, то мы имеем факт ещё большей разницы между сводом и первым этажом.

Дренажная система – ствол дерева около полуметра толщиной, длинной несколько метров, выдолбленный изнутри. Вдумайтесь! Сейчас такое возможно повторить?

Хочу выразить свою благодарность археологам из Липецка, и лично Алексею, а так же коллективам Туларегионгаз и Тулгорводоканал, за помощь в проведении съёмок и бережное отношение к нашему прошлому.

Ну а у меня на сегодня всё, за сим не прощаюсь, впереди ещё много интересного. Спасибо за внимание! До свидания!

• Ключевые слова: торговые ряды,культурный слой,история россии,раскопки в Туле,археология