Нео Фициал. “Взрыв над Тулой в 1830 году, или забытая война”

Сейчас я приведу всего десять фактов, найденных мной в Государственном архиве Тульской области, которые имели место быть и подтверждены документально. Что это? Просто случайное совпадение абсолютно не связанных между собой событий или есть некая закономерность?

Вопрос о глобальном катаклизме в XIX веке, для многих уже не является чем-то из области фантастики. О том, что в XIX веке случилось что-то, изменившее прежний уклад жизни и перевернувшее прежнее мироустройство, не говорил разве что ленивый. Кто-то называет это событие потопом, кто-то ядерной войной, кто-то падением одной из лун, смещением оси вращения Земли или массовым извержением вулканов. Версий на самом деле много, однако ключевым возражением скептиков является, что мол, если бы что-то подобное было, то остались бы документальные свидетельства, а раз нет документов, подтверждающих событие, то и события не было. И вот тут важно понять, что если мы чего-то не видим, то это вовсе не значит, что этого нет. Всё дело в том, что свидетельства катаклизма XIX века на самом деле сохранились, и более того, они в открытом доступе, и каждый желающий может с ними ознакомится.

Далее будут только факты и логика. Начнём с фактов, найденных мной в Государственном архиве Тульской области. Сейчас я приведу всего десять фактов, которые имели место быть и подтверждены документально. Все ссылки на архивные документы и их коды, будут приводится в статье, по мере упоминания этих документов. И так, начнём.

Классификатор: «Канцелярия Тульского губернатора». Фонд 90. Опись 1, том 10. В архивном деле под № 8103 находятся всего три документа. Ссылка на документы.

  1. Рапорт Крапивенского городничего.
  2. Рапорт Тульского департамента полиции второго исполнительного отделения, некоему Алексею Даниловичу
  3. Рапорт Тульского департамента полиции второго исполнительного отделения, управляющему Министерства Внутренних Дел.

Цитирую текст только первого и второго документов, так как содержание третьего повторяет содержание второго по сути, их разница только в получателе. Стиль и орфография сохранены на столько, на сколько это возможно.

Господину Тульскому гражданскому Губернатору.

Сего октября 27-го дня, видимо было многими жителями города Крапивны след который с 8 ½ часов пополудни, при восточном ветре гладком небе, летящий огненный шар тянувший за собою идеально с пропущенным в виде хвоста сине-огненного цвета, который невысоком расстоянии пролетел город светлым снизу сверкающим освещением на подобии молний идёть. Спустя минуты через три, сделая удар ощутительный, на подобии грома продолжавшегося больше минуты, с уменьшением постепенно сего гула, о чём Вашему Превосходительству сим почтеннейшие донести честь имею.

«Рапорт Крапивенского городничего от 27 октября 1830 года № 1746».

Рапорт Крапивенского городничего от 27 октября 1830 года № 1746

Милостивый Государь Алексей Данилович!
Минувшего октября 27 числа пополудни в 8 ½ часов, при восточном ветре и ясном небе, видим был жителями города Крапивны летящий над оным огненный шар, который сопровождался на большом пространстве синем огнём, блескость образовавшая в виде хвоста кисть высотой атмосферы, как бы рассыпалась вниз с ярким освещением на подобии молний, после чего последовал громовой удар, продолжавшийся биться минуты с полторы, после уменьшаться.
Так же явно замечено было падение в город Тула и окрестностях оного.
О чём донёс Государю-Императору 12 ноября 1830 г. Подпись».
В сей час данный шлём рапорт через III отделение Собственной Его Величества жандармерии, имею честь довести отдельно до сведения Вашего Высокопревосходительства.

«Рапорт департамента полиции исполнительного отделения 2. Донесение о происшествии».

Рапорт департамента полиции исполнительного отделения 2. Донесение о происшествии. Стр 1

Рапорт департамента полиции исполнительного отделения 2. Донесение о происшествии. Стр 2 и 3

Третий документ содержит текст аналогичный второму, только послан на имя управляющего МВД.

Вероятно, вы скажите, что ничего удивительного, обычный метеорит, собственно, газеты так и написали. Однако, подтверждений тому, что это был именно метеорит, нет. Более того, в каталоге метеоритов вообще нет упоминания про Тульский метеорит любого года, хотя зарегистрировано много более ранних метеоритов. Ссылка на первый каталог метеоритов и на второй каталог.

Судя по обращению « Вашему Превосходительству», в первом документе, рапорт был подан городничим непосредственно на имя губернатора.

Судя по обращению «Вашего Высокопревосходительства», во втором документе, рапорт подан на имя кого-то из высших сановников, возможно даже из ближайшего окружения императора.

Так как второй документ начинается словами «Милостивый Государь Алексей Данилович», мы можем сделать вывод, что рапортующий обращается к чиновнику более высокого ранга. Как мы знаем, Государем-Императором на тот момент был Николай I, если конечно он был вообще. К Николаю I мы ещё вернёмся, а сейчас просто хочу пояснить, что данное письмо адресовано ни императору Николаю I, ни министру внутренних дел, на тот момент – Арсе́ний Андре́евич Закре́вский, ни Тульскому губернатору — на тот момент Василий Андрианович Борисов. Кто такой этот Алексей Данилович, мне выяснить пока не удалось. Что же касается Николая I, то он ни как не отреагировал на эту новость из Тулы. При нем казнили декабристов, подавили холерные бунты и… не заметили как над Тулой что-то взорвалось! Складывается впечатление, что в канцелярии императора, на тот момент, или таких донесений была так много, что ответы рассылать просто не успевали (а то и просто игнорировали), или у императора и всей его канцелярии, были другие, более важные дела, а возможно, что никакого императора уже (или ещё) и не было вовсе.

Просматривая, в архиве, документы того периода, я обратил внимание, что очень много документов, за 1830 год, имеют схожее название. Это особенно бросается в глаза, если листать опись документов (пример в конце статьи). Справка для тех, кто в архивах не был — для получения документа нужно знать его код, а код обозначается в описи — это такая большая книга, типа справочника, в котором указано, какому архивному документу какой номер присвоен и сами архивные документы структурированы по годам.

Так вот, листая описи, я обратил в внимание, что именно за 1830 год имеется очень много документов по розыску пропавших без вести, по эпидемии холеры и массовому падёжу скота, от неизвестной болезни. Попался всего один документ, в котором предполагалось, что это чума.

Историческая справка: В 1830 и 1831 годах — первая в истории России вспышка холеры, самого смертоносного в XIX веке инфекционного заболевания. Эпидемия в Российской империи была составной частью второй пандемии холеры, которая началась в долине Ганга в 1829 году. По официальным данным, из 466 с лишним тысяч заболевших в России холерой, умер каждый второй человек. Причиной такого распространения малоизвестной прежде болезни могла послужить мутация бактерии-возбудителя, произошедшая в Бенгалии в «год без лета». Конец справки.

Так же в архиве, за 1830 год, было много документов по перемещению воинских подразделений через Тульскую губернию (список в конце статьи). Это во время эпидемии холеры, и вероятной чумы, когда многие города закрыты на карантин и введён запрет передвижений. Официально, это объясняется «холерными бунтами». В одном документе, целью перемещения войск было явно указано — установка карантина в городе Коломна. И вот, в условиях эпидемии, как нам говорят, инфекционного происхождения, когда даже один человек может быть носителем заболевания, мы наблюдаем, как целые полки, дивизии и армии мотаются туда-сюда, через густонаселённый город. При этом, по официальной истории, в 1830 году было только четыре театра активных боевых действий: Июльская революция во Франции, Бельгийская революция, Французское завоевание Алжира и Польское восстание 1830 года.

Историческая справка: Польское восстание 1830—1831 годов, (в польской историографии — Ноябрьское восстание). Восстание против власти Российской империи на территории Царства Польского, Северо-Западного края и Правобережной Украины. Происходило одновременно с так называемыми «холерными бунтами» в центральной России. Конец справки.

Направления перемещений войск через Тулу в 1830 году

И тут встаёт вопрос, могло ли только лишь Польское восстание привести к столь масштабным манёврам по Европейской части нашей страны в 1830 году? Стрелками показаны направления перемещения войск (не маршрут, а направление), рода войск обозначены цветами: пехота – зелёный, артиллерия – красный, кавалерия – синий, другие (сапёры, канонисты, музыканты, и те, кого не удалось идентифицировать по роду войск) – обозначены бардовым цветом.

Согласно официальной истории, активные боевые действия по подавлению Польского восстания, русская армия, начала вести только в 1831 году, и, как мы видим на картинке, только одно воинское подразделение – Тептярский казачий полк, проследовал через Тульскую губернию, из Оренбурга в Гродно в 1830 году. Согласно архивным записям, более в сторону Польши, воинских подразделений за тот год не направлялось, по крайней мере через Тульскую губернию. В основном точкой назначения были С-Петербург, Москва и Подмосковье, а так же Владимирская область, города Тула, Брянск, Орёл, Мосальск, Можайск и другие населённые пункты возле Москвы и Тулы.

Так же за 1830 год, в описи архивных документов было много отчётов о раненных и заболевших солдатах и мирных жителях.

И ещё, в архиве есть отчёт о двух пожарах в Туле в 1834 году. Первый пожар произошёл 29 июня 1834 г., второй 5 сентября того же, 1834 года. Кстати, страшный пожар 1834 года, отмечен не только в Туле, но и во многих других городах Тульской губернии, а так же в других регионах.

Пожары в Туле в 1834 году

Обратите внимание на карту. Направление распространения огня в обоих пожарах совпадает. Красным обозначено направление распространения огня в июньском пожаре, синим в сентябрьском.

Направление полёта огненного шара в 1830 году

А теперь сравните с траекторией полёта огненного шара. Откуда шар летел? В документе говорится «Пролетая над городом» и упоминается Крапивна, и место падения — город Тула, То есть пролетая в районе Крапивны (над Крапивной) в сторону Тулы, совпадает с направлением распространения пожара в Туле. Кстати, про тот пожар, свидетели показали, что горели даже камни. Единственное, шар летел в 1830 году, а пожар был в 1834 году. По моему глубокому убеждению, пожар в Туле, «перенесли» на 1834 год, так как донесения о пожаре писались “задним числом”, а 1830 год и так был полон бед и драматизма. Проще говоря мы имеем хронологический сдвиг событий. К хронологическому сдвигу, так же можно отнести большое наводнение в Туле, которое, якобы, произошло в 1831 году. Про это наводнение так же есть упоминания в архиве.

Так же было отмечено, что очень много документов, за 1830 год направленные в адрес высших сановников — губернатора или императора, не имеют именного обращения. То есть просто «Господину Тульскому гражданскому Губернатору», или «Его Императорскому Величеству» и всё. Без имени императора или губернатора.

На документах 1830 года, отсутствует именное обращение

Как будто те кто писал, не знали как звать по имени царя или губернатора. И ещё, все документы того периода, посланные в адрес губернатора, начинаются обращением «Господину Тульскому гражданскому губернатору». Все запросы, на перемещение воинских частей через Тульскую губернию за 1830 год, поданные начальниками штабов армий или командирами дивизий, начинались именно так: «Господину Тульскому гражданскому Губернатору» без имени и фамилии губернатора.

В архивном деле об учреждении Центральной комиссии для борьбы с холерой, в 1830 году, упоминаются гражданские и военные ведомства. Ещё со школы известно, что Николай Николаевич Муравьёв-Амурский был в 1846 назначен исправляющим должности военного губернатора Тулы и Тульского гражданского губернатора.

Николай Николаевич Муравьёв-Амурский. В 1846 исправляющий должности военного губернатора Тулы и Тульского гражданского губернатора

То есть занимал две должности. Значит в 1830 году должность военного губернатора так же существовала. И назначение Евстафия Евстафьевича Штаден 23 мая 1831 на должность военного губернатора Тулы, лишь подтверждает сказанное.

Евстафий Евстафьевич Штаден. В 1831 г. военный губернатор Тулы

И ещё интересное. Согласно официальной истории, военный губернатор назначался только для управления территорией, занятой по праву войны, или в приграничные губернии, и в Российской Империи был регламентированный список военных губернаторств, и Тула в него не входила, а по факту мы имеем две параллельно существую ветви власти — гражданская и военная.

Список военных губернаторств Российской Империи в 19-м веке

Список военных губернаторств Российской Империи в XIX-м веке

Ещё в архиве, за 1830 год, постоянно попадались дела о приёме в рекруты и возвращении на прежнюю службу отставников, то есть из запаса. Резюмируя всё вышесказанное, в 1830 году в Туле, мы имеем следующую картину:

  1. -й Факт. Огненный шар. Взрыв над Тулой.
  2. -й Факт. Стена огня. Пожары в Туле. в архиве за 1834 год.
  3. -й Факт. Большое наводнение в Туле. в архиве за 1831 год.
  4. -й Факт. Эпидемия, в архиве указана как холера.
  5. -й Факт. Массовый падёж скота от неизвестной болезни.
  6. -й Факт. Большое количество перемещений крупных воинских соединений через Тульскую губернию.
  7. -й Факт. Официальная переписка ведётся без указания имени получателя, только должность.
  8. -й Факт. В Туле, в 1830 году существуют параллельно две ветви власти — гражданская и военная.
  9. -й Факт. Призыв отставников (уволенных в запас).
  10. -й Факт. Много дел о розыске пропавших без вести разных сословий.

Так что же это было? Просто случайное совпадение абсолютно не связанных между собой событий? Просто взрыв метеорита в воздухе и просто эпидемия, просто манёвры и просто пожар с наводнением?

Ни чего не было, просто совпадение!

Три ключевых события с интервалом в 4 года! Возможно так и есть. Возможно официальная история говорит нам чистую правду, и ничего ужасного не произошло, и никакой связи между всеми этими событиями нет. Друзья мои, это всего лишь факты, подтверждённые документально. И документы эти хранятся в государственном архиве. На что указывают эти факты — решайте сами, логика у Вас есть. Конечно, каждый факт, следуя официальной истории, можно истолковать отдельно, но смотреть нужно на всю картину в целом, и только одно событие может объяснить сразу все 10 фактов.

Пишите свои выводы в комментариях и покажите эту статью всем своим друзьям и знакомым, так как мнение каждого очень важно, а так же идите в архивы в своих регионах, и изучайте, я уверен, там много всего. Для одной только Тулы слишком много масштабных событий, за короткий промежуток времени, что бы иметь статус местного значения. В соседних регионах, не могли не заметить этих событий. Благодарю вас за внимание, всего вам доброго!

P.S.:

1). Губернским начальником (1833 – 1838 гг.), сыгравшим значительную роль в развитии (восстановлении) губернии, был Елпидифор Антиохович Зуров. Первое, на что он обратил внимание по вступлении в новую должность, это на упорядочение канцелярии губернского правления, где царил страшный хаос.
2). Единственного чиновника Алексея Даниловича, более-менее подходящего по рангу, всё же удалось найти: Стог Алексей Данилович (17.03.1778-14.07.1837) – действительный статский советник, попечитель Обуховской городской больницы (1828-1837), тайный советник (1831), присутствующий в IV департаменте Правительствующего Сената с 1831 года, кавалер орденов: Белого Орла, Св. Владимира II ст., Св. Анны I ст., жена – Юзефович Софья Михайловна (1779-12.12.1842).
3). Список дел в Государственном архиве Тульской области, о следовании воинских частей и подразделений через Тулу и губернию:
8159 Дело по рапорту командира 3-го Фурштатского батальона майора Савельева о выдаче ему и сопровождающим его чинам, билетов на свободный пропуск для следования батальона через г. Москву до г. Можайска и обратно через г. Боровск в г. Тулу.
8164 Дело о предоставлении квартир и обывательских подвод Гусарской дивизии 5-го Резервного кавалерийского корпуса, следующей через Тульскую губернию из г. Курска в с. Красная Пахра Московской губернии.
8165 Дело о предоставлении подвод и откомандировании чиновника для сопровождения через Тульскую губернию команды из 2-й Драгунской дивизии, следующей до с. Николы Галстунского у. Калужской губернии.
8168 Дело по рапорту командира Екатеринославского внутреннего гарнизонного батальона Пересления об откомандировании чиновника для сопровождения военных кантонистов, следующих через Тульскую губернию в г. Москву.
8170 Дело по отношению начальника Главного штаба 1-й Армии об оказании содействия войскам 16-й Пехотной дивизии, следовавшей через Тульскую губернию в г. Владимир.
8171 Дело о перемещении 4-й Парочной батарейной роты 13-й артиллерийской бригады из г. Алексина в г. Мосальск Калужской губернии.
8172 Дело о перемещении Тульского пехотного полка из г. Епифани в г. Ефремов.
8173 Дело по отношению начальника 15-й Пехотной дивизии о предоставлении подвод для перевозки тяжестей Рязанского пехотного полка, перемещенного из г. Звенигорода в г. Каширу.
8174 Дело о предоставлении обывательских подвод хору музыкантов 2-го Учебного карабинерного полка, следовавшему через Тульскую губернию в Архангелогородский пехотный полк.
8175 Дело по доношению начальника 15-й Пехотной дивизии в оказании содействия частям 6-го Фурштатского батальона в благополучном проследовании через Тульскую губернию в г. Брянск.
8176 Дело по доношению командира отдельного Оренбургского корпуса об оказании содействия 2-му Тептярскому казачьему полку при следовании через Тульскую губернию в г. Гродно.
8177 Дело о подготовке обывательских подвод для перевозки тяжестей полков 15-й Пехотной дивизии, следовавших из г. Серпухова в г. Тулу.
8178 Дело по доношению командира Конно-артиллерийской бригады 2-й Драгунской дивизии полковника барона Зальца об оказании содействия артиллерийским ротам, следующим через Тульскую губернию из г. Мирополье в г. Москву.
8179 Дело по доношению командира 4-й Конно-артиллерийской бригады полковника Фалкенберга о предоставлении подвод при следовании через Тульскую губернию воинских частей из с. Большое Скуратово в г. Серпухов.
8180 Дело о предоставлении обывательских подвод для передислокации воинских частей 4-го Пехотного корпуса в города Алексин и Москву.
8181 Дело по отношению начальника Главного штаба 1-й Армии об устройстве переправ и ремонте дорог на пути следования полков 4-й Гусарской дивизии через Тульскую губернию из г. Мценска в г. Серпухов.
8182 Дело по доношению командующего 16-й Пехотной дивизией о предоставлении обывательских подвод воинским частям, следующим через Тульскую губернию из Полтавской во Владимирскую губернию.
8183 Дело по отношению Тифлисского военного губернатора о предоставлении обывательских подвод рядовым Кавказского саперного батальона, следующим через Тульскую губернию в г. Санкт-Петербург.
8184 Дело по отношению начальника 2-й Уланской дивизии о предоставлении квартир и обывательских подвод нижним чинам дивизии при следовании через Тульскую губернию в г. Санкт-Петербург.
8185 Дело по отношению атамана Черноморского казачьего войска об оказании содействия взводу Казачьего полка 7-го Черноморского эскадрона, следующему через Тульскую губернию из г. Екатеринбург в г. Санкт-Петербургю
8186 Дело по отношению начальника Главного штаба по военному поселению об оказании содействия при следовании команды нижних чинов резервных эскадронов 2-й Кирасирской дивизии через Тульскую губернию из г. Санкт-Петербурга до г. Чугуева.
8187 Дело по доношению командующего 2-й Уланской поселенной дивизией о предоставлении квартир и обывательских подвод нижним чинам дивизии, следующим через Тульскую губернию из г. Чугуева в г. Подольск.
8188 Дело по отношению Тифлисского военного губернатора о предоставлении квартир и обывательских подвод рядовым Отдельного Кавказского корпуса, следующим через Тульскую губернию из г. Тифлиса в г. Санкт-Петербург.
8189 Дело по отношению командира 4-го Пехотного корпуса о предоставлении квартир и обывательских подвод 15-й Пехотной дивизии, следующей из г. Клина в г. Тулу.
8190 Дело по рапорту командира Внутреннего гарнизонного батальона майора Каминского о предоставлении обывательских подвод воинским частям, следующим через Тульскую губернию в города Орел и Москву.
8192 Дело по отношению начальника 15-й Пехотной дивизии о предоставлении обывательских подвод для Белевского пехотного полка, следующего из г. Богородицка в г. Коломну для оцепления города в связи с эпидемией холеры.
8193 Дело по отношению начальника 15-й Пехотной дивизии о предоставлении обывательских подвод 2-му батальону Белевского пехотного полка, следующему из г. Богородицка в г. Тулу.
8194 Дело по доношению командующего войсками на кавказской линии в Черномории о командировании земского чиновника для сопровождения Кавказско-Горского конного взвода, следующего через Тульскую губернию в г. Санкт-Петербург.
8195 Дело о предоставлении обывательских подвод команде 2-й Уланской дивизии, следующей через Тульскую губернию из г. Болхова в г. Санкт-Петербург, для комплектования Гвардейского корпуса.

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля