Аргументы в пользу катастрофы и начала массовой миграции протоиндоевропейцев с севера на юг на рубеже плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад). Окончание

Промежуточный отчет по проекту «Палеогеография, климат и государства Евразии в плейстоцене»

Начало

См. Сводный Отчет о работе по проекту «Палеогеография, климат и государства Евразии в плейстоцене»

Аргументы в пользу длительной миграции протоиндоевропейцев с севера на юг, начавшейся задолго до рубежа плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад)

Основные свидетельства длительного существования условий для жизни на Севере и неоднократно возникавших предпосылок для исхода северных народов в более южные районы до рубежа плейстоцена и голоцена

1) Длительная трансгрессия (подъем уровня моря – Северного Ледовитого океана), начавшаяся в последний ледниковый цикл (поздневалдайское или осташковское оледенение) 18 000 лет назад и закончившаяся около 5 000 лет назад (картосхемы для служебного пользования и и рисунки 3.1.4. и 5 ниже) противоречит общепринятой среди атлантологов и представителей альтернативной науки концепции внезапного и быстрого затопления значительной части шельфа Арктики, в то время сухопутного, во время катастрофы на рубеже плейстоцена и голоцена (11 700 лет назад). Проведенные исследования в Карском, Лаптевых, Восточно-Сибирском и Чукотском морях показали, что затопление Арктического шельфа происходило более 10 000 лет. Следовательно, все эти 10 000 лет там сохранялись условия для проживания протоиндоевропейцев и их исхода в континентальную область Евразии.

В.М.Котляков, А.А.Величко, С.А.Васильев, 2014

А.В.Гаврилов и др., 2006

2) Проведенные исследования арктического шельфа Евразии и выполненные палеогеографические реконструкции (картосхемы для периодов 18 000 – 150 000 лет, для служебного пользования) свидетельствуют о значительно более длительном существовании суши в пределах арктического шельфа, а также его постепенном затоплении и осушении за счет эвстатических колебаний уровня моря (http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/152812/%D0%AD%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5).

Максимальная площадь суши за последние 100 000 лет зафиксирована в большинстве научных работ и карт во время ранневалдайского или тверского оледенения 70-55 000 лет назад. Тогда ее граница практически совпадала с границей континентального склона.

Палеогеография Арктики в позднем плейстоцене показывает Северную сушу, какой она примерно была 70-55 000 и 20-18 000 лет назад. На более детальных палеогеографических картах прибрежные равнины (показаны зеленым) разделены на возвышенную, низменную сушу и периодически заливаемую сушу, причем, разными исследователями по- разному

Схема расположения береговых линий Арктических морей по С.А.Стрелкову, 1961

В пик (20-18 000 лет назад) поздневалдайского или осташковского оледенения (24-12 000 лет назад) цельного массива суши на шельфе Арктики не было (картосхема на период 18 000 лет назад) – отдельные большие полуострова и острова (значительно большие, чем сейчас) омывались мелководными проливами, заливами и окаймлялись периодически высыхающими заболоченными низинами. Значит, условия для жизни в Арктике 70 – 55 000 лет назад были не менее благоприятными, чем 24 000 -18 000 и, тем более, 12 000 лет назад.

3) Максимальные трансгрессии (наступление) моря за последние 120 000 лет происходили в Микулинское междледниковье (125 или 110-70 000 лет назад – так называемая Бореальная трансгрессия) и Средневалдайский период колебания температур (картосхемы для периодов 120 000 лет назад, 110-70 000 лет назад и 40 000 лет назад). В Микулинское межледниковье Арктический океан почти повсеместно (кроме Восточно-Сибирского и Чукотского морей, по некоторым данным) заливал территорию Евразии, и достигал Тиманского кряжа, Уральских гор и плато Путорана, а в Средневалдайский период его граница проходила вблизи современной окраины Евразии (по данным, А.Ф.Трешникова, 1985, вода заливала здесь значительные участки суши) в районе Карского, Баренцева и Белого морей. Из этого следует, что 120-70 000 и 55-24 000 лет назад тоже существовали серьезные причины для передвижения и исхода протоиндоевропейцев в южном направлении.

4) А.Лисицин и Г.Удинцев (1952, 1953), Виноградова (1957), В.Н.Сакс (?), Н.Н.Куликов и В.Т.Мартынов (1961) выделяют на Арктическом континентальном склоне и шельфе Евразии, как минимум, три древние погруженные береговые линии (прослеживающиеся на большие расстояния уступы и склоны значительной высоты и крутизны), сформировавшиеся в условиях длительного стояния уровня моря и свидетельствующие о его резких изменениях в результате каких-то катастрофических событий. Наиболее древняя береговая линия в Карском море возрастом 125-110 000 лет назад (данные Н.Н.Куликова и В.Т.Мартынова) располагается на материковом склоне на глубине порядка 500 м и отделяет области, бывшие под водой в течение всего четвертичного периода. Вторая береговая линия возрастом около 40 000 лет назад (данные В.Н.Сакса) оконтуривает Северную Землю, желоб Воронина, Центральную Карскую возвышенность, Новоземельскую впадину и желоб «Святой Анны» и уходит в пределы Баренцева моря, располагаясь на глубине от 200 м до 250-275 м. Третья береговая линия возрастом 20 000 (или 18 000) лет проводится разными исследователями на уровне от 30-50 м до 70-100 м у восточных берегов Новой Земли и Вайгача, севернее Байдарацкой губы и примерно на границе Прибрежной мелководной зоны.

Существование указанных древних береговых линий свидетельствует о том, что в течение последних 120 000 лет на Севере Евразии и в Арктике были, как минимум, еще две катастрофы, сопоставимые по масштабу (или даже более сильные, судя по лучшей выраженности двух первых древних береговых линий) с катастрофой на рубеже плейстоцена и голоцена (12 000 лет назад). Эти катастрофы, по-видимому, произошли в начале Микулинского межледниковья и Средневалдайского периода. Следовательно, в течение последних 120 000 лет было, как минимум, три события, которые могли послужить причиной для массового исхода протоиндоевропейцев с севера и их передвижения в южном направлении.

По Н.Н.Куликов и В.Т.Мартынов (1961)

Большое количество оледенений и межледниковий в более ранние периоды плейстоцена указывает на возможность подобных катастроф и исхода продоиндоевропецев, по крайней мере, до рубежа плиоцена и плейстоцена (2,6 млн. лет назад).

5) Анализ распределения суши и моря в более ранние периоды (ранее 150 000 лет назад) на существующих палеогеографических картах показывает, что отмеченная в пп. 2, 3 и 4 тенденция периодического изменения уровня моря – Северного Ледовитого океана и периодического существования на его шельфе больших массивов суши, сопоставимых с максимумами суши в периоды ранневалдайского и поздневалдайского оледенений (или даже превышающих их), сохранялась до рубежа неогенового и четвертичного периодов (2,6 млн. лет назад) и в плиоцене (до 5,3 млн. лет назад). Следовательно, все это время там: а) существовали условия для проживания людей и других существ и б) возникали события, которые могли служить причиной их миграции в южном направлении.

6) 80-70 тысяч лет назад было временем большого генетического перерыва, который английский генетик С. Оппенгеймер назвал периодом массового исчезновения людей. Он связал это событие с извержением вулкана Тоба на Суматре, следы которого в виде трехметровых слоев вулканического пепла присутствуют в Индии, Пакистане, на дне Индийского океана и в снегах Гренландии. По его мнению, извержение вулкана Тоба привело к “ядерной зиме“. До этого, 80-70 тысяч лет назад в Индию и Юго-Восточную Азию пришли предки людей, причем, откуда они пришли, до конца не ясно. Это могли быть протоиндоевропейцы, покинувшие северные земли в Арктике в результате глобальной катастрофы на рубеже микулинского межледниковья и ранневалдайского или тверского оледенения. В таком случае, извержение вулкана Тоба могло быть локальным проявлением этой катастрофы.

7) Если по соотношению содержания изотопов O16/О18 и H/H2 в Антарктиде и Гренландии 10-12 тысяч лет назад можно утверждать, что на рубеже плейстоцена и голоцена температура повысилась примерно на 10°С, то такое же соотношение изотопов в Антарктиде и Гренландии при переходе от днепровского оледенения к микулинскому межледниковью (около 130 тысяч лет назад) указывает, что около 130 000 лет назад температура повысилась еще больше – на 12°С. Это – весомый аргумент в пользу того, что на рубеже днепровского оледенения и микулинского межледниковья могла произойти еще одна глобальная катастрофа, которая послужила причиной массового исхода протоиндоевропейцев в южном направлении.

8) На основании изучения ДНК разных людей С. Оппенгеймер, Т. Кивисилд, Сенгупта, Сахо, С. Шарма, П. Андерхилл, Ш. Мирабаль и другие исследователи пришли к заключению, что арийского вторжения в Индию 4 тысячи лет назад не было: арийский индиец и дравидийский индиец имеют лишь условное разделение. Они имеют общие генетические черты, как по мужской, так и по женской линии. Есть у них и общие предки, которые прибыли в Индию ранее 70-60 тысяч лет назад.

9) Согласно исследованиям ученых из Института полярных исследований в Огайо (США), проанализировавших слои материкового льда в Гренландии и Антарктиде, образовавшийся 14 тысяч лет назад лед содержит соответственно в 100 и 4 раза больше твердых примесей, чем лед, который образовался в наши дни. По данным академика В.М. Котлякова, в плейстоценовом керне с американской станции Бэрд (Антарктида, Земля Мэри Бэрд) концентрация твердых примесей в 8 раз выше, чем во льде, возраст которого моложе 10 тысяч лет. В плейстоценовом керне с российской станции Восток (Антарктида, район южного магнитного полюса) это различие достигает 30 раз. Таким образом, в отдельные периоды четвертичной истории, которые предшествовали плейстоцен-голоценовой глобальной катастрофе (12 000 лет назад), воздух на Земле был более грязным, чем сейчас, в современную индустриальную эпоху. Это, вероятно, свидетельствует о неоднократном существовании на Земле индустриально развитых цивилизаций. Чтобы оценить время их развития на Земле, необходимо провести дополнительные исследования результатов бурения льда.

10) Катастрофы 130-120, 75-70, предположительно 40 тысяч лет назад, вероятно, были не всеми глобальными катастрофами на Земле, предшествующими глобальной катастрофе на рубеже плейстоцена и голоцена (12 000 лет назад). Между катастрофами 40 и 12 тысяч лет назад, по-видимому, имело место еще одно глобальное событие 25-24 тысячи лет назад, которое маркируется окончанием средневалдайского периода неоднократных колебаний температуры и началом позневалдайского или осташковского оледенения. Таким временем датируются многочисленные воронки на Земле (особенно широко распространенные в Африке), происхождение которых несколько лет назад связывалось в прессе с ядерными взрывами.

http://news.bcm.ru/obscure_and_ufo/2013/3/05/676610/1

http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/150688-globalnaya-yadernaya-voyna-na-zemle-25-tysyach-let-nazad.html

Это – очередное свидетельство возможности исхода протоиндоевропейцев с севера в разные отрезки плейстоцена.

11) Составленные картосхемы для периодов 10 000 – 150 000 лет демонстрируют давно известную геологам закономерность периодического наступления и отступления ледниковых покровов в южном направлении. По крайней мере, до 150 000 лет назад (днепровское оледенение) отчетливо прослеживается тенденция: чем раньше было оледенение – тем большую площадь охватывал и дальше на восток и юг простирался ледник (позневалдайское – ранневалдайское – днепровское оледенение). Периодическая смена и расположение ледниковых покровов хорошо согласуются с охарактеризованными выше трансгрессиями и регрессиями моря, другими кульминационными событиями на Земле в плейстоцене и может быть объяснена глобальными катастрофами.

Периодическое наступление ледников на юг, как и периодические трансгрессии и затопление арктического шельфа и окраины Евразии 120-70 000 и 55-24 000 лет назад также могли быть, если не причиной перемещения протоиндоевропейцев на юг, то, по крайней мере, их длительной миграции по территории Евразии, Северной Америки и сухопутного шельфа Арктики в поисках более благоприятных мест для проживания. Определить возможные пути такой миграции можно, составив палеоклиматические схемы для разных отрезков плейстоцена. На основании таких схем можно будет попробовать оценить изменение земной оси во время предполагаемых глобальных катастроф на рубежах днепровского оледенения, микулинского межледниковья, ранневалдайского оледенения и др., которые нами предсказывались ранее 

На карте Джино Кука (http://saturniancosmology.org, 2009) звездочками показаны три рассчитанных им центра оледенений за последние 60 тысяч лет. Они, по-видимому, отвечают разному положению Северного географического полюса в это время.12) С наступлением и отступлением ледниковых покровов коррелируется повышение и понижение уровня Каспийского моря (аттельская и енотаевская регрессии, раннехвалынская и позднехвалынская трансгрессии – составленные ранее картосхемы). По мнению Е.В.Мелиховой (Плейстоценовый этап развития Волжско-Донского междуречья, 2014), корреляция изменения уровня Каспийского моря с температурными колебаниями достаточно сложна. По одним авторам, трансгрессии совпадали с ледниковыми периодами, по другим авторам, были приурочены к межледниковьям. Большинство авторов и сама Е.В.Мелихова считают, что трансгрессии Каспия происходили в основном в ледниковые периоды за счет благоприятной перестройки речного стока под воздействием надвигающихся с севера льдов и уменьшения испарения с поверхности моря, а регрессии наблюдались в межледниковья, потому что при потеплении климата происходило его иссушение и увеличение испарения.

Это влияло на характер растительности и могло, в свою очередь, способствовать миграции протоиндоевропейцев.

Геологический сценарий событий позднего плейстоцена и рубежа плейстоцена и голоцена. 

Длительная периодическая миграция протоиндоевропейцев с севера на юг, завершившаяся их массовым исходом в более южные районы 11 700 -10 000 лет назад

Анализируя изложенные в двух предыдущих разделах материалы, можно прийти к следующим выводам:

1) Плейстоцен-голоценовая катастрофа (11 800-11 600 лет назад) была лишь одним, завершающим, звеном череды глобальных катастроф, произошедших на Земле в плейстоцене.

2) Не существует серьезных оснований подвергать сомнению ледниковую теорию – периодического сковывания северных областей Земли (Евразии, Арктики и Северной Америки) ледниковыми покровами.

3) Нет также серьезных оснований усомниться в правоте сторонников маринистической теории – широкому развитию на севере – В Западной и Восточной Сибири, на Арктических остовах, Аляске и других районах Северной Америки отложений потопа, достигающих мощности 1 км и более.

4) Скорее всего, отложения последнего потопа, который представлял собой волну (или волны) цунами высотой от 1 до 5 км, вызванного смещением земной оси (отчет за январь) размывали существовавшие раньше ледниковые отложения и формировали своеобразные мощные наносы во впадинах и низменностях, которые после ухода цунами представляли собой нагромождения холмов, сложенных песчано-глинистым материалом с галькой, валунами, остатками стволов и ветвей деревьев, прочей растительности и туш животных (и людей?).

Мы наблюдали подобные отложения (более раннего, неогенового потопа) в Центральной Анатолии в Турции.

Возможно, в некоторых местах отложения плейстоцен-голоценового потопа включают перемытые отложения более ранних плейстоценовых потопов (тех же цунами). Но определить это, из-за однородного состава отложений, вряд ли когда-нибудь удастся.

5) Плейстоцен-голоценовый потоп (цунами) способствовал обнажению древних мегалитических, скальных и подземных комплексов в Альпийско-Гималайском, Андийском и Тихоокеанском горно-складчатых поясах, смыв с них ранее накопленные континентальные (аллювиальные, озерно-болотные и другие отложения).

Возможно, они уже были (полностью или частично) смыты более ранними потопами (цунами).

6) Проводимое многими геологами и исследователями Непознанного сопоставление потопа на рубеже плейстоцена и голоцена (часто называемого Великим или Библейским) с позднеплейстоценовой или раннеголоценовой трансгрессией моря в корне не верно. Как было показано выше, трансгрессия продолжалась около 10 000 лет и ни о каком катастрофическом осадконакоплении во время нее не может идти речи. Все плейстоценовые и голоценовые трансгрессии и регрессии являлись результатом эвстатических колебаний уровня моря. А плейстоцен-голоценовое и более ранние плейстоценовые катастрофические наводнения были вызваны цунами, связанными с изменением положения земной оси.

7) По этой причине потоп на рубеже плейстоцена и голоцена не мог быть Великим или Библейским. Во время Библейского потопа «40 дней и 40 ночей» шли дожди («прохудилось небо»), а в данном случае этого не было. Очевидно, что Великий потоп был раньше (позже, по геологическим данным, не было ни одного глобального, охватывавшего всю Землю, потопа).

8) По совокупности данных, изложенных во втором разделе, условия для жизни протоиндоевропейцев на Севере существовали в разные периоды плейстоцена. Также существовали многочисленные предпосылки как для их миграции в другие северные, восточные и западные (по отношению к современному северному полюсу) районы, так и для их исхода в южном направлении (по отношению к предыдущим северным полюсам).

Следовательно, исход протоиндоевропейцев в поисках более благоприятных для жизни земель не был единовременным событием. Он мог происходить, как минимум, 4 раза в течение последних 120 000 лет. Это подтверждает сделанные мной ранее выводы о неоднократном исходе белых богов с Гипербореи в разные районы земного шара в плейстоценовое и доплействоценовое время.

Рубеж плейстоцена и голоцена и начало антропогена были лишь последним звеном в цепи таких событий. Поэтому о них осталось значительно больше геолого-климатических свидетельств (отложения потопа, изменения климата, гибель животных и т.д.) и упоминаний в преданиях.

9) Проведенные генетические исследования (см. первый раздел) позволяют предположить, что более массовая миграция протоиндоевропейцев с севера на юг могла происходить 80-70 000 лет назад. Время такой миграции хорошо согласуется с результатами генетических исследований на п-ове Индостан, в отличие от миграции протоиндоевропейцев с севера на юг в голоцене.

Мы писали об этом в работе http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_india_-_kolybel_chelovechestva_predislovie_a_koltypina.html

Вот выдержка из нее:

Арийское вторжение в Индию и Иран все-таки было. Слишком уж велико наследие “белых богов” на этом континенте. Слишком уж подробно Веды, Авеста, Махабхарата и другие древние книги описывают Север, находившийся там континент Джамбудвипу со столицей Амаравати и гору Меру. Слишком уж большой процент среди древних барельефов и скульптур Индии и Индокитая занимают белые (арийские) боги и богини. Отказаться от всего этого древнего наследия – значит, направить индийскую историю, как и историю всего человечества, в неправильное русло.

Другое дело, что вторжение “белых богов” в Индостан произошло намного раньше, чем предполагает большинство современных специалистов. Как показывают генетические исследования, это случилось раньше 80-70 тысяч лет назад. Вероятно, имели место несколько волн вторжения переселенцев с севера на юг, которые происходили в течение всего четвертичного периода – ведь в четвертичный период произошло более 11 оледенений, и жизнь на севере должна была быть сплошной мукой.

***

Скорее всего, миграция протоиндоевропейцев после плейстоцен-голоценовой катастрофы происходила не в южном, а в юго-западном и западном направлениях – в сторону Европы, Черного и Средиземного морей и Турции. О чем, в частности, свидетельствует существование задолго до античных времен в Центральной Турции государства амазонок со столицей Фемискирой, а затем империй скифов, сарматов, киммерийцев, кельтов. Все они были наследниками живших на Гиперборее белых, солнечных богов.

10) В настоящее время происходит быстрое потепление климата и активное проникновение человека в Арктику. Поэтому, можно предположить, что в течение ближайших нескольких тысяч лет Арктика снова будет заселена. Если потом произойдет новая глобальная катастрофа, то она, возможно, даст повод для новой миграции индоевропейцев в южном направлении (относительно будущего северного полюса).

Для нас сейчас это кажется очень далеким событием. Но наши потомки через 10 или 20 тысяч лет, возможно, будут рассматривать эту катастрофу и потоп как последние в истории предыдущего человечества. А сведения о плейстоцен-голоценовых катастрофе и потопе будут стерты из памяти и геологической летописи (в результате размыва и переотложения осадков).

Причины катастрофы и потопа на рубеже плейстоцена и голоцена (~ 11 700 лет назад)

В заключение данного отчета, коснемся причин плейстоцен-голоценовой катастрофы, подразумевая при этом, что аналогичные причины могли быть и у более ранних плейстоценовых катастроф.

Пожалуй, их единственными индикаторами являются тектиты Австрало-Азиатского и, вероятно, Северо-Американского тектитовых поясов и кратеры (см. отчет за январь), которые имеют (точно или предположительно) возраст около 12 000 лет. Но и они не дают однозначного ответа на вопрос, с чем была связана плейстоцен-голоценовая катастрофа (тектитов, синхронным более ранним плейстоценовым катастрофам, достоверно не установлено).

Существуют несколько десятков гипотез образования тектитов. Из них наиболее часто упоминаются три: тектиты образовались в результате столкновения астероида с Землей, тектиты образовались при взрыве кометы (с вариациями, в воздухе или при столкновении с Землей) и тектиты являются продуктами ядерных или термоядерных взрывов.

Рассмотрим кратко все три гипотезы.

Подробнее о тектитах  здесь и здесь

1) В настоящее время наиболее распространена гипотеза образования тектитов за счет столкновения астероидов с Землей, однако, она не объясняет причину отсутствия во многих областях развития тектитов кратеров и даже самых незначительных следов метеоритов там, где кратеры существуют. Кроме того, тектиты разительно отличаются по своему минеральному, химическому и изотопному составу от всех известных метеоритов и противоречат существующим теориям о происхождении метеоритного вещества.

2) Другая довольно широко распространенная гипотеза связывает образование тектитов с взрывом кометы в атмосфере Земли. Однако, она, в свою очередь, основана на целом ряде допущений: материал кометного ядра образовался в результате взрыва или извержения похожей на Землю планеты Ольберса; он был экранирован со всех сторон от жесткого космического излучения ледяным панцирем; комета входила (в случае самого большого Австрало – Азиатского тектитового пояса) в атмосферу под очень пологим углом (12-13 град.); кометное ядро дробилось в атмосфере на части, которые выпадали на землю отдельными компактными роями обломков.

Специалист по тектитам Е.В.Дмитриев отметил, что выполнение всех этих условий одновременно представляется невероятным.

3) Более-менее похожими на тектиты образованиями (наряду с встречающимися в некоторых кратерах импактитами, отличающимися от них лишь наличием включений инородного материала (субстрата) и иным составом и давлением газовых пузырьков) являются тринититы, харитончики, стекла и шлаки от взрывов атомных и водородных бомб на полигонах в Нью-Мексико, Неваде, Семипалатинске, Новой Земле и других местах.

В какой-то мере похожи на тектиты «черные камни», найденные в большом количестве на улицах Мохенджо-Даро. Результаты исследований показали, что они были осколками глиняной посуды, спекшейся при температуре 1400–1600°С.

***

Из приведенной выше и в статьях, на которые даны ссылки, информации можно сделать выводы, что тектиты:

1) не являются вулканическими стеклами,

2) не имеют ничего общего с метеоритами;

3) не образовались в результате столкновения астероидов с землей (нет кратеров от столкновения и остатков метеоритов);

4) не являются веществом обычной кометы;

5) скорее всего, не являются веществом гипотетической кометы, произошедшей в результате разрушения опять же гипотетической планеты Ольберса (слишком много но).

Анализируя все вышесказанное, можно с большой степенью вероятности говорить о том, что остаются два варианта образования тектитов – взрывы комет в атмосфере Земли, о чем, в частности, пишет М.Д.Бударин, и наземные или воздушные взрывы ядерных и термоядерных бомб. Характер этих процессов приблизительно одинаковый и предполагает плавление пород субстрата в результате кратковременного воздействия на них высокотемпературной плазмы и выброс образующихся расплавленных капель под воздействием колоссального давления, образующегося в зоне ударной волны.

***

В следующих отчетах будут более подробно рассмотрены оба этих варианта. Пока же можно сослаться на физико-математическое моделирование, проведенное В.Шевченко, который считает, что изменение наклона земной оси 11 700 лет назад не могло быть вызвано даже широкомасштабной ядерной войной в пределах Земли, а, скорее всего, было связано со взрывом кометы или нанесением по Земле удара из Космоса.

© Проект выполнен А.В. Колтыпиным, П.М.Олексенко и В.Шевченко в рамках гранта на научные исследования, предоставленного С.А.Козловским