Нео Фициал. “Великое переселение народов”

Согласно официальной версии, именно из-за гуннов, а также наступившего похолодания, другие племена двинулись на Запад, что привело к падению Римской империи.

Про так называемое «монголо-татарское иго» и Золотую Орду, знают, наверное, все. О том, чем, по моему мнению, является «монголо-татарское нашествие», рассказывается в этой статье, если Вы её ещё не читали, то рекомендую прочитать сейчас, ибо начать лучше с неё. Однако не менее интригующей является история с «нашествием» с Востока гуннов, почти аж за 1000-у лет до монголов, которые так же создали огромную империю, на тех же самых территориях.

Империя Гуннов

Говоря о Великом переселении народов, в представлении каждого из нас всплывает совокупность этнических перемещений в Европе в IV—VII веках, главным образом с периферии Римской империи, инициированное тем самым вторжением гуннов с Востока в середине IV века нашей эры. Такое понимание мы знаем со школы и у большинства людей, вопросов по этой теме, как правило, не возникает.

Падение Западной Римской Империи под нашествием “варваров”

О том, кто такие гунны, существует несколько официальных точек зрения, однако в большинстве своём, все они называют гуннов «народом всадников» и предшественниками, монголов, а историки XIX века Иван Егорович Забелин, Дмитрий Иванович Иловайский и Василий Маркович Флоринский, называют гуннов славянами. Гунны продвигались по тому же маршруту, что и монголы, но им потребовалось 150 лет, чтобы достичь Европы. И согласно официальной версии, именно из-за гуннов, а также наступившего похолодания, другие племена двинулись на Запад, что привело к падению Римской империи. Достигнув Европы, гунны так же основали свою огромную империю, причём входящую в список крупнейших государств в мировой истории, при этом, как ни странно, гунны быстро растворились в среде других народов, которые продолжали непрерывно прибывать с Востока (сравните с «нашествием» беженцев из Сирии).

Беженцы

Не смотря на кажущуюся простоту вопроса, тем очень обширная и что бы её понять, давайте начнём немного издалека. Первое, на что хочу обратить ваше внимание, друзья, это оружие и одежда славян. Если мы посмотрим на фотографии людей XX века, то мы без труда узнаем по одежде именно этот период:

То же самое касается и XIX века:

А какого периода эти славяне?

XV век? Или IX? Понятное дело, что фотографий и картин не сохранилось, но как-то странным образом, все реконструкции обликов славян, на протяжении нескольких веков — не меняются. Это же касается и оружия: лук, меч, щит, кольчуга, шлем — использовались на протяжении тысячи лет.

На протяжении тысячи лет, мы видим именно такой облик славян, кстати, сравните с обликом татарского воина и, как говорится, почувствуйте разницу:

Длительный период времени, облик не меняется, а потом вдруг резко появились веяния моды, развитие общества и технологический прогресс. Кстати, если учитывать веяния моды, то эта 1000-ча лет, это искусственно растянутый период в 30, максимум, 50 лет.

Обратите внимание, во что одеты обычные люди в XIX веке. Это сапоги и шинели с фуражками:

При этом объяснения, типа, везде было грязно, не подходят, так как состоятельные люди одевались более элегантно и не боялись испачкаться:

Вы часто видите, что бы в наше время, по городу, в сухое время, люди ходили в сапогах и шинелях? А знаете, когда в мирное время гражданские люди ходят в одежде, напоминающей военную форму? — Сразу после войны. И за примером далеко ходить не нужно, после Первой Мировой и Гражданской войн, а так же после Великой Отечественной войны, большинство бывших военных, так и продолжали ходить в военной форме, только уже без знаков отличия. Одежда удобная, практичная, обувь тоже хорошая, а покупать новую, в послевоенное время, не резон, так как всё дорого. К тому же для фронтовика, ходить в военной форме, это почётно.

Большинство официальных исследователей, в качестве причин Великого переселения народов, называют общее похолодание климата. Официально пик переселения пришёлся на период резкого похолодания 535-536 годов нашей эры. В этот период частыми были сильные ливни, штормовые ветра, наводнения, массовый голод, неурожай, поздние заморозки, жертвами которых становились птицы, росла заболеваемость, детская и старческая смертность, произошёл демографический упадок. Население Южной Европы снизилось с 40 млн. до 10 млн. человек. Бури и наводнения привели к утрате части суши на побережье Северного моря, в Южной Англии, Италии и во Франции. Новые поселения, образованные на месте старых, официально основанные уже в VII (7) веке нашей эры, характеризуются новой структурой поселений и указывают на культурный разрыв с прежней традицией. В Норвегии было заброшено 40% крестьянских хозяйств. В официальной истории, этот период связан с крайне холодными зимами и эпидемиями. В это время в Центральной Европе распространяется проказа (она же лепра).

Святой дым

Святая вода

Для сдерживания распространения проказы, создаются карантины, так называемые «лепрозории», располагающиеся в черте монастырей. Почему карантины располагались именно в монастырях, рассказывается в статье «Причастие. Тайна таинства». Например, во Франции, в 1226 году (то есть, за 10 лет до так называемого «нашествия монголов» на Русь) количество лепрозориев уже составляло около двух тысяч.

Как видите, между двумя этими нашествиями с Востока (практически из одной области), много общего и это не просто совпадение. Тут нужно понять, что обе эти истории: и нашествие гуннов в 354 году нашей эры, и монгольское нашествие в 1237 году; описывают один и тот же процесс, который и называется «Великое переселение народов». И оба эти события происходили в одно и то же время, но так как для одного повествования слишком много эмоционально-экспрессивной окраски, то событие просто разделили надвое, заодно для древности, добавив лишнюю тысячу лет, истории про гуннов.

Если рассматривать Империю Гуннов и Монгольскую Империю, с точки зрения территорий, то сразу встаёт много вопросов. Ценность любой территории определяется ресурсами, которые она может дать. То есть это полезные ископаемые, сельскохозяйственные угодья, и наконец, население, которое можно увести в рабство. Но кочевники на то и кочевники, что им не нужны территории и ресурсы, которое нужно добывать или выращивать, тратя на это время и силы, значит, и цели на захват и удержание территории у них нет и быть не может. Единственное, что могут захватить кочевники, это людей и то, что эти люди уже собрали и заготовили.

Возьмём монголов, которые якобы проскакали весь континент. Или гуннов. Просто так, без железа и базовых знаний, в кочевье не уйдёшь. В кочевье уйти можно только имея цивилизационный базис, плюс генофонд скота. Только тогда можно выжить в степи. Следовательно, в степь уходили не от хорошей жизни, а от того, что резко сократились пастбища вокруг культурного жилья. Сейчас ни кто по степи не кочует, фуража хватает и оседлым народам. И хватало задолго до всеобщей механизации. Так, что, кочевники это миф и отголоски страшной трагедии, когда оседлым приходилось уходить в поле ради выживания. А говорить о боевом потенциале людей находящихся на грани выживания – это полная глупость.

Штурм Рязани войсками Батыя, 1237 год

И потом, как кочевники могут захватить и удерживать город? Для чего? Ну, пограбили, ну ушли (если дали уйти). Зачем кочевнику город? А если он достаточно награбил, зачем ему возвращаться в кочевье? Одиноко бродить по степи с золотом, мехами и без стада? Первая же попытка поставить себя на место этого волшебного «кочевника» мгновенно разрушает все кочевые теории. Ибо, зачем? Кочевники — это пастухи. А набеги совершают разбойники и мародёры. Тут важно понять, что люди, живущие грабежом, не станут заниматься попутно, разведением скота. А если город пришла брать хорошо обученная армия, то зачем её называть кочевниками?

Разбирая вопрос Великого переселения народов, мы снова упираемся в тему Тульского кремля. Про Тульский кремль, на сайте уже вышло несколько статьей и вот снова мы к нему вернулись. Дорогой читатель может подумать, что раз я родом из Тулы, то просто не могу не упомянуть об этом историческом памятнике, 500-летие которого отмечалось в 2020 году. Друзья, поверьте, специально тему Тульского кремля, касаться не планировал, просто этот кремль, как «Гордиев узел», на котором на котором клином сошлись другие темы и разбирая их, мы так или иначе снова упираемся в Тульский кремль. Попробую по порядку всё объяснить и Вы сами всё поймёте.

Официальным началом Тульского кремля, считается указ Василия III в 1507 году, на начало строительство в Туле крепости, как основной части «Засечной Черты», для защиты Русского государства от набегов кочевников из «Дикого Поля». Об этом с гордостью Вам расскажет любой тульский краевед и экскурсовод. Однако, друзья, какое «Дикое поле», если даже по официальным данным, на многие километры южнее «Засечной Черты» жили славяне, более того, южнее «Засечной Черты» находился Дедославль — металлургическая столица Вятичей, где даже по официальной истории, железо плавили на несколько тысяч лет ранее появления «Засечной Черты». Или постройка «Засечной Черты» была вызвана тем, что южнее, кроме поля, ни кого не осталось? Не маловажным здесь будет вспомнить официальное объяснение происхождения племени Вятичей:

Ещё до принятия христианства киевскими славянами – полянами, родоначальник приокских земель, полянин Вятко, перешёл со своим семейством из диких полей своей родины в дремучие непроходимые леса на реку Оку, где племя его размножилось под именем вятичей. Но давайте на минутку задумаемся о причинах, мотивировавших этих людей на переселение. Судя по всему, они были очень веские, так как тяжело просто так взять и покинуть обжитые места, где все родное и знакомое. Люди, у которых семьи, хозяйство и имущество, просто так, ни с того ни с сего не кинуться странствовать и искать новое место жительства. Однако вятичи, согласно официальной истории, покинули свою прародину, пришли и обосновались приокских землях.

Фрагмент диорамы “Осада Тульского кремля”

Другой очень интересный момент — осада Тульского кремля. Если мы понимаем, что это было время, когда шла гражданская война всех против всех и проведём аналогии между осадой Тульского Кремля и Куликовской битвой, то становится очевидно, что определение «Куликовская битва» — это современное название, придуманное интерпретаторами. Взять хотя бы во внимание тот факт, что участок, якобы найденный по летописям официальными историками, в реальности оказался слишком мал, для грандиозного сражения, описанного в тех же летописях и поэтому пришлось срочно уменьшать официальное количество войск, до 5—10 тысяч всадников с каждой стороны, так как число войск, указанное в летописях, на том поле, просто не разместится.

Потом, Тула ни как и ни где не упоминается в связи с битвой на Куликовом поле. Если кто не знает, то официальная дата Куликовской битвы 8 сентября 1380 года, а на это время Тула уже существует 234 года, если верить Никоновской летописи, в которой впервые Тула упоминается под 1146-м годом (некоторыми официальными историками, эта дата уже ставится под сомнение). Союзниками Золотой Орды, на тот момент были Литовское и Рязанское княжества, однако, согласно официальной истории, рязанские дружины, равно как и литовские, из русских городов на территории Великого княжества Литовского, присоединились к объединенному русскому войску, против Золотой Орды, а вот о тульских дружинах нет ни слова. Неужели населению Тулы, было в радость жить в соседстве с врагом, который постоянно грабил русские земли? Или людей в Туле уже не осталось? При всём при этом, на Куликово Поле, объединённые русские полки проследовали мимо Тулы из Коломны, но даже в этом ракурсе, про Тулу нет ни слова, странно, не правда ли?

И потом, где захоронения погибших на Куликовом поле? Сама по себе одна находка не говорит ни о чём. Братских могил погибших на Куликовом поле или поблизости, просто нет. Даже если предположить, что русские дружины, своих убитых развезли по домам, то куда делись тела убитых «монголов»? Вряд ли с ними кто-то стал бы церемонится. Максимум свалили бы ближайший овраг. Конечно, можно сказать, что типа растащили дикие звери. Но от такого количества людей, должны были остаться хоть какие то кости. А вот в Туле, костей найдено было предостаточно.

Если провести эмпирическое обобщение, то мы приходим к выводу, что Куликовская битва — это и есть осада Тульского кремля, и уже даже не важно Давлет Гиреем или кем-либо ещё:

  1. Объединённое Русское войско, пришло на Куликово поле из Коломны. При осаде Тульского кремля Давлет Гиреем, русское войско так же пришло из Коломны.
  2. Официальная причина осады Тульского кремля Давлет Гирем — получить проход на Москву, так как дорога была только через Тулу. По официальной точке зрения обойти Тулу было невозможно, так как других дорог не было, но тогда возникает вопрос: а как русское войско попало на Куликово Поле из Коломны, минуя Тулу, если дорог не было, при этом про Тулу, в описании Куликовской битвы, упоминай вообще нет?
  3. Учитывая, что по официальной версии истории, территории вокруг Тулы и южнее, входили в Золотую Орду, то армии, какой бы большой она не была, идти так глубоко во вражеский тыл, это значит попасть в окружение, а затем плен или смерть.

При внимательном рассмотрении постулатов, утверждаемых официальной историей, вся версия прошлого, которую мы знаем как «Официальная история», становится шитой белыми нитками. Однако если за основу взять понимание того, что «монголо-татарское нашествие» (равно как и «нашествие гуннов») было просто исходом беженцев, то всё становится на свои места. Почему «монголо-татарское нашествие» это просто беженцы, разбирается в этой статье. Тут хочу подчеркнуть, что оба этих «нашествия» это одно и то же событие, которое было в начале XIX века.

Информация для размышления:

Современная историческая наука полностью игнорирует цивилизацию пеласгов по причине недостоверности исторических данных о народе пеласгов. Хотя сведений о пеласгах в исторических источниках предостаточно, к сожалению, все они представляют разрозненные, не систематизированные данные об истории пеласгов. О пеласгах писали знаменитые древнегреческие и римские историки и географы, такие как Геродот, Страбон, Павсаний, Аполлодор, Фукидид, Клавдий Птолемей в «Географии». Легендарные поэты и драматурги – Гомер в «Илиаде», Вергилий в «Энеиде», Эсхил в «Просительнице», Софокл в «Инах» и другие.

– Греческий историк Геродот в V веке до нашей эры писал о том, что в Троянской войне этруски сражались с греками, защищая Трою. После Троянской войны этруски покинули Лидию (область Малой Азии) из-за страшного голода и неурожая, и после долгого блуждания они остановились в Центральной Италии. (I, 94). Как выходцев из лидийского Тирра, греки называли их Тирсенами (Tyrsenoi или Tyrrehenoi), а латиняне называли их тусками или этрусками (Tusci или Etrusci).

– Фукидид (IV, 109) упоминает о том, что пеласги и тиррени, населявшие остров Лемнос, построили большой город Полиохни. На восточном побережье острова Лемнос, археолог Бернабо Бреа (Brea) действительно нашёл первый европейский город элладской цивилизации Полиохни, построенный в бронзовом веке, в начале 3 тысячелетия, по размерам почти в 4 раза, больше Трои. Площадь города Полиохни 140 га, в городе жило примерно 1400 жителей, как и в крупных городах Этрурии — Тарквинии и Цере (Caere) или Черветере.

– Греческий историк, современник Геродота, Гелланик (ок. 485 — ок. 400 гг. до н. э) упоминал предание о племени пеласгов, которых в Италии стали именовать тусками (этрусками) или тирренами. В египетских попирусах 1200 года до н.э. их называют Тиррени — Tursha или Tersha, народы моря, а сами себя этруски называли расенами или рашна — Rasenna, Ra;na.

– Дионисий Галикарнасский сообщает, что этруски долго проживали бок о бок с пеласгами, грамматическое сходство языка этрусков и пеласгов свидетельствует о их родстве. Многие города Этрусков (тирренов) прежде принадлежали пеласгам — Цере, Пиза, Сатурния, Алсий, Фалерии, Фесценний.

Страбон упоминает, что Неаполем и Помпеей некогда владели тирренцы и пеласги, и рассказывает о дворце пеласга Малея в местечке Регис Вилла, на северном побережье острова Крит. Археологи действительно обнаружили Дворец Малея (площадью =7,500 кв. м.) на Крите, крупнейший памятник Минойской цивилизации, построенный примерно в 1900 году до н.э.

– Плутарх упоминает версию о том, что Рим получил своё имя от пеласгов, обошедших чуть ли не весь свет. Согласно строкам Вергилия, пеласги, первыми владевшие Лацием, «рощу близ Кере (Цере) посвятили Сильвану».

Позднее пеласги уступили свое могущество тирренам. По словам Страбона, «пеласги были непоседливым племенем, постоянно кочевавшим и весьма подвижным, подобно аистам (по-гречески pelasg;i); оно достигло большого могущества и затем сразу пропало». Многие античные авторы считали, что произошла просто смена имени – пеласги стали называться этрусками. От названия пеласги — pelasg;i происходит Пеласгиотида, то есть «страна пеласгов», которое распространилось на весь полуостров Пелопоннес.

Думаю это очевидно, чьих рук это дело и к чему это умалчивание. Ну и вишенка на тортике:

Самый ранний этап в этрусской культуре начинается около 900 год до н. э. Этот период называют протоэтруский период Вилланова, который длится до 725 года до н. э. Архаический период истории этрусской цивилизации длится 100 лет (580-480 до н.э.), классический период — 480-300 г.г. до н. э. и этрусско-римский период 300-100 г.г. до н. э.

Этруски были искусными мастерами градостроительства, прекрасно владели инженерным искусством, умели строить мосты и дороги, арочные своды зданий, многоэтажные здания.

Этруски создали развитую цивилизацию, предшествовавшую римской. В 525 году до н.э. этруски продвинулись до берегов реки По, области Болонья, основав 12 городов-государств, образовавших Федеративный союз этрусских городов — Вульчи, Тарквинии, Вейи, Черветери, Орвието, Каркаде, Ветулония (Vetulonia), Популония, Кьюзи, Перуджа, Ареццо и Вольтерра. Союз 12 городов противостоял Риму, два порта — Спина и Адрия — обеспечивали выход в Адриатическое море. Этрурия процветала, расширялась и стала крупным центром культуры Вилланова.

Римляне приняли многие технологии инженерного мастерства этрусков, религиозные взгляды, погребальные обряды, например, у этрусков был обычай устраивать в честь умершего пиры и спортивные состязания, бои гладиаторов, гонки на колесницах.

Это же подтверждается работами Чертякова А.Д. “О языке пелазгов, населивших Италию (1855-1857)”, “Пелазго-фракийские племена, населившие Италию (1852)”, “Фракийские племена, жившие в Малой Азии (1852)”, которые камня на камне, не оставляют от официальной версии.

Оставить ответ

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля